Диагноз России- дипломатический синдром

  

    Евгений Примаков ответил на вопросы  Эвелины Закамской на канале Россия 24 в конце июня 2014 года.
    Надо думать,  интервью не случайное, имеющее определённый смысл- как-то объяснить политику России её народу и всем, кому многое в этой политике не понятно.
    Внешне всё правильно, академично, умно и пристойно. Но...
    Есть в интервью несколько моментов, очень характерных для текущей политики России  внешней и внутренней, которые требуют обсуждения.
    Попробую сформулировать свои возражения.
1. Тезис о приоритете переговоров с террористами и агрессорами везде и всегда, как единственном приемлемом принципе  решения конфликтных вопросов.
    Позволю себе возразить, поскольку этот тезис противоречит практике, хорошо знакомой самому Примакову, как специалисту по Ближнему Востоку и бывшему руководителю внешней разведки России. Именно на Ближнем Востоке длительное время находится центр конфликтов и напряженности, который привёл к богатой практике решения конфликтов разными способами.
    Припоминаю один пример из советского прошлого (из рассказов бывалых людей). Какие -то террористы похитили  советского специалиста. Надо было срочно его вызволять. Сейчас бы сказали, что надо вступить в переговоры, поехать в Женеву или Брюссель и неделями трясти воздух, пока террористы не прикончат похищенного, а потом сказать, что сделали всё что смогли.  Но советские спецы, известные Примакову,  сделали по другому. Одному из лидеров террористов прислали голову кого-то из его близких подельников и вопрос об освобождении решился очень быстро, то есть, сразу и без переговоров в Женеве.
    Практика Израиля, также известная Евгению Примакову, говорит о том же. Как только  вблизи границ Израиля кто-то совершит действия, неприемлемые для Израиля, сразу начинаются  «переговоры» в виде налётов авиации, рейда танков и прочие «мирные» способы решения вопроса. И вопрос, как правило, решается.
    Отсюда вывод: не все вопросы можно и нужно решать переговорами, особенно если у вас нет «веских» аргументов для них. Сначала разведка и спецназ, потом переговоры, это гораздо эффективнее.
    Газпром долго вёл переговоры с Украиной по газу и что?
 Украина открыто и нагло закачала газа сколько смогла, под завязку, даром,  пока Газпром вёл переговоры непонятно с кем и зачем, и потом  послала Газпром в известном направлении. Яценюк с гордостью сказал, выступая в Раде, что приятная новость состоит в том, что Украина до осени обеспечила себя газом.
    А Россия осталась «с носом» без газа и без денег. Зато с переговорами.
2. Тезис о невозможности нарушить «дружбу» с Западом, потому что нам нужны технологии, инвестиции и прочее всё, что мы не умеем или не хотим  сделать сами. Поэтому мы не можем не вести переговоры и не можем делать резкие шаги, защищая свои интересы.
    Когда американцы начали бомбить Югославию, Евгений Примаков, бывший тогда главой правительства России, сделал резкий разворот над Атлантикой и не полетел на переговоры в Штаты, показав своё к ним отношение.  Значит можем когда прижмёт?
    Значит пока не прижало, раз ничего не делаем.
    Пример с Карибским кризисом, приведенный Примаковым, очень нагляден. У американцев были ракеты в Турции у наших границ, но как только Хрущев решил поставить  ракеты на Кубу для выравнивания положения, американцы заявили о готовности нанести ядерный удар и добились отмены поставок ракет. И мы согласились, уступили нажиму. А как же переговоры и всё такое?
    Когда те же американцы открыто и нагло совершили переворот на Украине, у наших границ,  и принудили хунту начать террор против населения, мы опять утёрлись, без всяких переговоров и ультиматумов.
    Наверное, уместно вспомнить  известное древнеримское выражение: «Что позволено Юпитеру, не позволено быку».
Не надо объяснять, кто есть кто?
    В чём опасность нарушения «дружбы» с Западом?
Нам якобы не дадут технологии и денег.
    А если начать работать самим, и при этом думать?
    Не отправлять тысячи наших специалистов в Силиконовую долину даром, затратив немало средств на их подготовку.
    Не давать Боингу и Майкрософту создавать филиалы в России, где, не выезжая на Запад, отдают свою знания тысячи наших специалистов, потому что им негде работать.
    Не хлопать ушами спецам из ФСБ и разведки, когда у нас контейнерами вывозят разработки и документацию по ним в областях прорывных технологий, чтобы затем привести к нам вчерашнего дня оборудование и продать его втридорога.
    Не смотреть спокойно на отток из страны капиталов в огромных и всё увеличивающихся объёмах. В то время, как предприятия задыхаются от отсутствия инвестиций и просто денег.
    Таких «не» можно сказать очень много и все они давно известны, но никто в руководстве России ничего не делает, только твердят о зависимости от Запада в технологиях и деньгах. При том, что известно, и Примакову особенно,  сколько денег вывезено из России на Запад за прошедшие 25 лет. Где они? Где действия правительства по их возврату. Может в этом и есть причина такой любви к переговорам и нежелания ссориться с Западом? Всё украденное в России и спрятанное нашими нуворишами на Западе,  окажется под угрозой, поэтому наши переговорщики готовы отдать  наше всё, лишь бы не отняли их кое-что.
    А если посмотреть, какое количество технологий не может пробиться к внедрению из-за сопротивления госструктур и финансовых бандитов, банкиров и прочих государственных деятелей, то становится понятно, что нашим чиновникам просто выгодно иметь зависимость от Запада, потому что командировки, откаты, счета, виллы и прочие приятные вещи там, а здесь неприятная необходимость делать вид, что работают.
    Ну и конечно, те самые пиастры, из за которых тут надо находиться. Россия -зона грабежа и разбоя, где господствует «Весёлый Роджер», а тихая гавань далеко  отсюда, там где ведутся переговоры.

3. Тезис о том, что уступая Западу, мы рано или поздно добъёмся его благосклонности и убедим в своей лояльности, в связи с чем нас таки пустят в мир избранных, и дадут нам всё, что нужно. Мы уступим и  они поймут, что с нами можно иметь дело, потому что мы хорошие.
    А не приходит в голову предположение, что  им и надо-то всего лишь, чтобы мы уступили сегодня, а потом мы не интересны. Тогда, уступая сегодня, мы отдаём всё, что им нужно, а завтра уже не будет.
    Опять как с Газпромом. Когда Украина получила всё, что хотела, переговоры закончились. Зачем терять время? Теперь можно и повоевать на сэкономленные деньги.
    Никого на Западе не интересует наше завтра, нужно сегодня, сейчас. А сейчас мы уступаем,  отдаём и теряем, а они приобретают. В этом и есть принцип их политики: здесь и сейчас. Если к этому прибавить, что у них есть стратегия и они знают, что мы будем делать завтра и послезавтра, после того как сегодня уступим и сдадим (потому что они нас заставят), то дело приобретает совсем другой оборот.
     А наш принцип в  чём?
    Вести переговоры с кем угодно и сколько угодно для того, чтобы уступить и  проиграть? При том, что мы не знаем что будет сегодня вечером, после того как утром  всё сдадим на переговорах или вне их.
    Так это они уже поняли, поэтому и наглеют с санкциями и угрозами. Мы можем только бесконечно переговариваться, а делать боимся, потому что не знаем, не умеем и не хотим, точнее, не хотят те, кто переговаривается. А народ, как всегда, безмолвствует.
    Посмотрим, чего мы добились за последнее время в результате переговоров, так чтобы нам было выгодно, а Западу нет.
    Американцы напали на Ирак, незаконно, без ООН и прочих организаций, которые любят переговоры. Россия тут же  простила долг Ираку около 11 млрд. долларов. Нам же деньги не нужны, а нефть Ирака нужна американцам, поэтому денег для нас нет. Нам также не были  нужны полученные  Лукойлом права на разработку месторождений на Юге Ирака, поэтому, мы простили долг без всяких условий и гарантий. Наверное, в результате тайных переговоров, про которые никто не слышал.
    В Ливии мы просто потеряли всё и опять же простили многомиллиардный долг, потому что нефть Ливии нужна европейцам, это они там зажигали. Нам же нужны только переговоры и хорошее лицо.
    С Украиной мы говорим про газ и таможенный союз, что ей это выгодно и недорого, а она без переговоров подписывает всё, что ей скажут из-за океана, нам в пику и во вред себе.
    По Южному потоку говорить нечего, потому что ничего пока нет, кроме сомнительных торгов в Болгарии и договора с Австрией, но зато, есть переговоры с Еврокомиссией по использованию ещё не построенной трубы, и не удивлюсь,  если по итогам переговоров трубу отдадут кому-то, по правилам ЕС. Мы построим, а они получат, как всегда, по итогам или в результате...
    Теперь Новороссия. Опять будем трясти воздух и сдадим свои позиции, как обычно? Одна надежда, что сами Новороссийцы тоже чего -то могут. Может они поймут, что переговоры хороши тогда, когда у них есть танки и пушки и хорошая позиция, а главное, воля и желание победить. А не то, по итогам и они получат, как мы, и как  всегда.
    Естественно возникают вопросы. Почему Украина, Молдавия, Грузия подписали невыгодный для себя кабальный и колониальный договор с Евросоюзом, если его не поддерживает большинство населения? Почему те же страны не подписали договор с Таможенным союзом, который им выгоден, не смотря на то, что население  этих стран пользуется выгодами от связей с Россией и на этом живёт? Мы же так активно ведём с ними переговоры, разговоры на понятном им языке, а результата нет. А Запад не церемонится и всё получает. Может всё- таки надо вести себя  по -другому или делать это другим?
     Что в остатке такой «эффективной» политики имеет Россия?    
    Многомиллиардные потери, проигрыш позиций в среде бывших союзников, потерю лица и слабые перспективы на любых переговорах, потому что, не единожды проиграв, кто ж нам  даст выиграть? Да ещё если мы сами этого не хотим.
    В психологии есть понятие синдрома -устойчивого нарушения психики, имеющего определённые характерные признаки. Применительно к российской внешней политике можно отчётливо сказать, что имеет место устойчивый «дипломатический синдром», то есть, маниакальное и непреодолимое желание  вести переговоры по любому поводу без видимого полезного результата или  выигрыша,  только для процесса и красного словца- какие мы крутые, вон с кем переговариваемся. И всё. Эдакий переговорный зуд.
    Приведу пример из прессы:
«Украинская армия в упор расстреливала мирных граждан в Луганской, Донецкой и других областях. И этот печальный список жертв приводит в ужас любого нормального человека. Однако киевская хунта продолжает свои действия, «Правый сектор» ведёт охоту за мирными гражданами!», – пояснил парламентарий.
Депутат также призвал незамедлительно провести межпарламентские консультации по выработке подходов, которые бы способствовали деэскалации напряжённости на Украине.
«Чтобы предотвратить эту гуманитарную катастрофу, необходимо провести диалог и создать межпарламентскую контактную группу на площадке ОБСЕ. Мы должны защитить наших братьев-славян от геноцида и произвола»,- заключил Панков
(Русская служба новостей,13.05.2014- заявление Николая Панкова, председателя комитета Госдумы РФ).
    Где там доктор, господин Президент?
    Не пора ли ему заняться делом?

30.06.2014

После написанного.
Путин, Меркель, Оланд и Порошенко переговорили по телефону.
Порошенко объявил войну. Теперь уже сам. По итогам...        
1.07.2014