Азиат и европеец.

Азиат - прежде всего в смысле культурном, как и европеец.

Что азиат считает "нацизмом" - когда бьют азиата. То есть любая ситуация, в которой чужиебьют своего для азиата - НАЦИЗМ. Вне зависимости - кто, кого, зачем, почему и за что. НЕ ВАЖНО. Потому, кстати, москвабадские евреи и евреи Украины в упор не замечают нацизм укров - "наших-то не бьют, какие же это нацисты?". 

Или, допустим, изнасилует армянин девушку - его побьют. Что это с точки зрения армян -НАЦИЗМ. То есть для них, для азиатов, подобные действия являются "нацизмом" безотносительно того, что было до избиения, кто бьет и почему, кого бьют - просто по набору максимально общих факторов - "наших бьют/не любят/критикуют/не уважают/не подносят тысячу халвинок на коленях - НАЦИЗМ." 

Абсолютный ноль рефлексии, АРМЯНИНА/ЦЫГАНА/ЕВРЕЯ/КАВКАЗЦА/ТУРКА ОБИДЕЛИ, а то, что этот товарищ сделал до того и какие причины, какова ситуация со всех сторон, у кого какая правда правда у всех своя, и это именно правда - похуй.В реальность Рафик Неуиновен. Сама азиатская мораль и культура формировалась в тех местах горы, пустыня, южные земли, где такую роскошь - из принципа убить своего за чужую позволить себе было смерти подобно. 

Ибо подобная мораль будет воспринята чужаками как слабость - "они своего за нашу порешали - слабаки, явно из страха перед нами". 

По тому же азиаты считают слабаками европейцев - "нашего посадили в тюрягу и БЕСПЛАТНО КОРМЯТ, хотя мы бы за такое же чужака заживо сожгли - СЛАБАКИ".  Я уж молчу, что идея о том, что некие правовые нормы должны быть всеобщими, для каждого, по аналогии - такого Азия за тысячи лет не придумала. 

"Если я спиздил корову - это хорошо, если иноплеменник - это плохо, его надо убить" - это готтентот, африканский туземец.

"Если я спиздил корову - это хорошо, если иноплеменник - это плохо, его надо убить" - это еврей, совесть и слеза Человечества. 

Азия-с. 

Цыгана обидели! Вырезать их род то восьмого колена! Детишек запытать! Резать! Резать! Убивать! Нацизм не пройдет! - почему, кстати, в Западных странах придумали военную пропаганду, пропаганду расчеловечивания, и почему не придумали такое в Азии? А не надо. У азиата та мораль, которую европейцам пробивают монотонным геббельсом в подкорку - вшита уже от рождения, пробита в самой национальной культуре и самоидентификации. Европеец-то, если ему не наврать, что враг-то "не человек и вообще объективно плохой" - заерепенится - "как это, ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА-то убивать?!" - а азиату ничего пояснять не надо - готтентосткая логика. "Только армянин/азербайджанец/японец/чукча/еврей - полноценный человек, остальных бить" - это прошито в культуре с самого начала, суть и соль её. 

Белые европейцы-то говно, скажем так, редчайшее. Но оно хотя бы может понять себя как говно. И жить, учитывая это. Даже, о ужас, поддержать избиение чужаками своего, если он изнасиловал кого-то. Даже. Азиат на это не способен. Не северянин, Юг - традиции, "народ одна семья", племенная, сугубо биологическая мораль, спаянность и прочее. Азиат воспринимает объективное через субъективное, и на большее - НЕ СПОСОБЕН. Европеец может воспринимать так же, одновременно и субъективное через объективное, и воспринимает, хотя может и как азиат, но ему неприятно, если, конечно, он не элитарий, бандит или иная категория потомственных невротиков и социопатов. 

При том, конечно, критерии тут прежде всего культурные - из всех можно сделать европейцев. Из кого-то быстро, из кого-то - не очень. Но те не менее.