Кто находится не в своём социальном статусе?
Приветствую любителей социологии.
Социальный статус - это прежде всего социальное предназначение человека, его обязанность перед обществом. А не только права и доступ к благам.
Одно из самых бесполезных занятий в этом Мире - это пытаться доказать человеку, что он обязан выполнять предназначение, к которому обязывает его статус. Если человек своего социального предназначения сам не ощущает. Этот человек будет реагировать на такие обращения как будто у него просят милостыню и зря тратят его время.
Проще будет тотально разорвать всю социальную структуру (которая итак еле держится на честном слове олигарха) и полностью перекроить её так, чтобы ВСЕ люди в обществе были помещены на тот социальный статус, который соответствует их морали.
Надолго. Социология - это опасная штука, если заниматься ею всерьёз, а не относиться к ней просто как к вспомогательному инструменту маркетинга.
Я не хочу сказать, что люди виноваты. Каждая моральная система и мировоззрение заслуживает уважения. Но лишь до того, когда она начинает противоречить занимаемому человеком статусу. В этих условиях всегда проще изменить статус, а не мораль. Мораль человек уже не изменит. Даже если захочет... Это просто невозможно.
Нет, люди не виноваты, они лишь жертвы социальных лифтов. Социальные лифты строятся для Ломоносовых. А получается, что на 1 Ломоносова в этот лифт набиваются 1000 мещан во дворянстве. И они там натворят ТАКОЕ, что Ломоносовым ни за что не расхлебать.
Мещанам лучше оставаться в мещанстве навсегда. А Ломоносовых крайне мало, с ними можно и строго индивидуально разобраться, без массовых социальных лифтов.
Социальные лифты строились для того, чтобы поспеть за Научно-Техническим Прогрессом. Ну и что, поспели? Теперь-то спешить некуда. Технологический уровень Мира перестал повышаться и достиг того уровня, выше которого уже долго не поднимется. Ниже упасть - легко, если деградация социальной структуры приведёт к тотальному разрушению цивилизации и потере всех полученных знаний. Надо ловить момент, и именно сейчас, на пике технологического уровня цементировать консервативный уклад жизни, консервативную политику, консервативную экономику, культуру и социальную структуру.
Что должно восстанавливаться первым? Я предполагаю, что сначала должна вновь выстроиться социальная структура, разрушенная социальными лифтами и Научно-Техническим Прогрессом. Когда все люди в обществе получат тот статус, который реально соответствует их морали, можно будет начинать осмысленный разговор обо всём остальном. И об экономике, и о политике, и о культуре, и о науке...
Вы поддерживаете? Или будете мешать этому процессу?
Что делать с людьми, которые занимают не свой социальный статус? Перемещать в соответствующий им статус? Уговаривать изменить мировоззрение и вспомнить о социальном предназначении, к которому статус обязывает? Или просто терпеть и не обращать внимание?
Комментарии
Почему это можно влезать в атом, или в чёрные дыры в космосе, а политика разве что-то особенное, что страшнее чёрных дыр?
Власть и господство это слова синонимы. Дух и превосходство это слова синонимы. Господство проявляется в политике а вот превосходство проявляется в экономике. В сущности политика проявляется в отношениях между страхом и требованием. Страх проявляется в поступках человека направленных на сохранение своего физического состояния путем изменения своего
собственного физического состояния. Надеюсь видели как ведут себя чиновники перед вышестоящим чиновником. Требование проявляется в поступках человека направленных на сохранение своего собственного физического состояния путём изменения физического состояния окружающих людей. Экономика проявляется в отношениях между обязанностями и правами. Обязанность проявляется в поступках человека направленных на сохранение духовного состояния общества путём преобразования своего собственного духовного состояния. Право проявляется в поступках человека направленных на сохранение своего собственного духовного состояния путём преобразования духовного состояния общества.
Технарям точно нечего делать в политике.
А вот гуманитариям как раз там, и только там, место.
Однако это не означает, что в политике должны быть какие-то принципиально иные научные методы или иная логика, чем та, которая применяется к технике.
Может, если захочет.
В политике есть только одна составляющая. Решения и персональная ответственность за них. А всё остальное относится к другим дисциплинам - социологии, биологии, и прочим. Психология - это вообще лженаука.
Область принятия решений и персональной ответственности за них имеют свою природу, законы которой могут и должны тщательно описываться наукой - политологией.
В науке табу на религию нет. Если это фактор влияющий на принятие решений, то он должен исследоваться политологией.
Читать, писать, излагать свои мысли он-то уже умеет?
Да и слово "варить" - вполне родственное, да к тому ещё и универсальное, ибо можно ещё "варить мозгом", как говорится в народе. Мозги-то варят, и прочее.
---
Да, это так.
К тому же, в основном, из-за того, что гуманитарные науки далеко отстают от развития технических наук, гуманитарии вынуждены применять (если они не глупцы) знания этих технических наук, в разработках своих теорий и в практике их применения.
Например, для лучшего понимания устройства нашей психики ("души"), я использую знания устройства компьютера.
---
А почему Вы "учёными" считаете одних лишь теоретиков?
Время упущено.
Нет у нас той ситуации , как в Испании, где генерал Франко сдерживал путаницу в статусах.
Ведь проще внушить, что кухарка может управлять государством, чем то, что ей этого не дано.
А управлять кухарками, приведенными к власти куда безопаснее и доходнее, да и ответственности никакой.
А Вячеслав Мусатов всерьез считает себя... гражданином.
И он такой - далеко не один.
Вот и ответ на то, почему в России так хреновато... :)
Подданство более логично по своей сути, а значит и жизнеспособно.
-----------------------------
Логично. То, что я не гражданин, а всего лишь подданный (по сути),
я понял лет 12 тому назад.
Только ПОНЯВ и ПРИНЯВ этот ФАКТ - можно конструктивно рассуждать
об обществе.
Гражданское общество могут создать только... граждане (если им это понадобится)
Аналогия:
Cпортивное общество могут создать только... спортсмены (если им это понадобится, для того, например, чтобы соревноваться).
Если нет граждан (а их - нет. нигде. не появились ещё) любые разговоры
о гражданском обществе - фантазии. Не более того.
Гражданами полезно становитьСЯ = становитьСЕБЯ (русск.)
И только СТАВ гражданами (со-хозяевами государства), только тогда - корректно
рассуждать о создании общества граждан (гражданского общества).
Не думаю, что гражданам вообще понадобится создание обществ из себя.
Пока же ситуация в России выглядит ТАК: http://maxpark.com/community/1039/content/1448380
Зачем же навязывать людям то, что им не нужно...
---
Затем, чтобы они из эгоистических животных (обезьян) преврашались, в конце концов, в Человека.
К тому же, если этого не произойдёт, то они очень скоро потеряют все достижения Н.Т.П. и начнут свой эволюционный путь снова в шкурах обезьян.
Ну ненужны ПРИРОДЕ 8 миллиардов болезнетворных, для неё, ПАРАЗИТОВ.
Логика проста:
Без права, и более того, без ОБЯЗАННОСТИ принимать участие в выборе решений по вопросам общего характера (общих территорий, общих проблем, общих интересов и т.д.) низы пирамиды так и останутся эгоистами - "пофигистами", разрушающими всё вокруг.
---
Т.е Вы хотите сказать, что обезьяны способны, так же как и люди, благодаря своему (Божественному) Человеческому началу Разума, Творить и Созидать?
Скажите, а где та, обезьяна живёт, которая способна, например, построить автомобиль?
На Земле я таких обезьян не знаю.
Знаю что они способны лишь потреблять то, что им даёт природа.
Да,... Они ещё палки, да камни испоьзуют для добывания пищи.
Вот и все их способности "Творца-Созидателя всех благ".
Но самый лютый паразит - это хищник, который питается ни только соками, и жизненной энергией своей жертвы, но отбирает и саму жизнь этой жертвы.
Такими паразитами я называют всех наихитрейших из наиподлейших богатеев этого мира.
Пример тому действия олигархата ЕвроАмерикашек в скупе с местными упырями, например, на Юго-Востоке Украины.
Мало кто знает почему раньше на Руси главу называли царь - государь - батюшка. Царь защищал права - го-суд-арь принуждал к обязанностям - батюшка опекал детей. В России права людей абсолютно не защищены поэтому люди отказываются обязывать себя
Отличать работу от труда элементарно просто.
Благодаря современным средствам производства один среднестатистический человек способен производить энергии во много раз больше чем ему необходимо для удовлетворения своих физических потребностей. из этого факта следует. Если отнять из общего объёма произведенной энергии часть энергии которую среднестатистический человек потратил на производство общего объёма энергии то оставшаяся часть энергии тут же проявиться как результат труда то есть как результат духовной деятельности. Всю историю цивилизации государства отбирают у трудящихся их результаты труда и делят их между теми кто не умеет трудиться. Надеюсь вы поняли что труд есть истинная духовная деятельность
Однако трудящиеся пока не создали других надёжных способов объединять труд, кроме как с помощью государства.
Философия либерализма породила в России отвратительное явление которое мы все называем словом "демократия" Народовластие как политическая система способна существовать только за счёт ограбления трудящихся. Нужно отказаться от этой порочной практики но не ломать демократию а преобразовать федерацию в царство.
Я имею пока монополию на истину. То есть я имею право быть царём в России но современные люди уже забыли чем управление отличается от правления. Управлять можно автомобилем конём стадом а вот людьми можно только править. Управлять это значит принуждать к обязанностям. Править это значит защищать права тех кто выполняет свои обязанности. А обязанности человека заключены в труде. В общем если бы у меня была бы хоть сотая доля тех возможностей какие сегодня имеет президент мне бы удалось сформировать параллельную структуру уже существующей потому что большинство россиян презирают работу потому что любят трудиться.
Удивительно, но факт: Вы первый претендент, которого я встречаю.
Претендентов на пост Президента или Депутатов - как грязи. А на монарха как-то никто не претендует. Даже Путин нос воротит, для него это - слишком серьёзно. Предлагаю Вам рассказать подробнее о своих претензиях в сообществе "Социологический Центр Русских Монархистов".
http://maxpark.com/community/3623
Мои разумные мысли вам непонятны а всё непонятное вселяет страх результат очевиден можно объявлять меня сумасшедшим и проблема решена.
Он также клялся что не пойдет на "третий срок", мол, найду себе применение. ))))))))))))
Власть и ответственность - это две стороны одной монеты. Бессмысленно пытаться взять одну сторону монеты и не взять другую. Хотя Путин пытается это сделать.
Ведь дождь не идет одновременно по всей земле.
Если вы царь, то должно быть знаете, что такое жить вне времени.
И "царь", это вершина или середина по вашему? :)
Этимология сова "царь" гениально проста. Попытайтесь прочитать слово "царь" справа налево используя коды каждой буквы которые есть в "буквице" и вы можете уловить смысл этого слова.
ЦАРЬ = ИСТИННО - ПЕРВЫЙ - ВНИМАНИЕ.
Сейчас дураков нет есть проблема как популяризовать преимущество жизни в царстве. Я знаю что надо сделать запросто покажу это на практике а вот с риторикой у меня хреново.
Риторику никто не слушает. Люди смотрят на практические дела.
_______________________________________
Весьма и весьма спорное утверждение
Создание новых технологий нерентабильно. Это конец...
Итак, Вы знаете побочные эффекты НТП.
Вы утверждаете, что полезные эффекты НТП превышают побочные.
При этом Вы отказываетесь сформулировать побочные эффекты, и готовы описывать только полезные эффекты.
Я всё правильно обозначил?
Или подробное исследование этих побочных эффектов как-то повлияет на будущее НТП?
Ну вот на вскидку можно назвать невозможно предсказать полностью все последствия применения тех или иных технологий. Загрязнения среды. Психологически люди не всегда успевают адаптироваться к быстрой смене обстановки при резком изменении образа жизни связанного с технологическими новинками. К тому же не всегда побочные эфекты носят негативный характер. Поэтому если я вас правильно понял то вы считаете что НТП нужно остановить из за побочных эффектов? А коли так то это ваша задача указать из за каких имено.
1. Изменение природного ландшафта и функционирования экосистем.
2. Эмоциональные сложности при адаптации людей к новым технологиям.
Это полный список? Или в него можно ещё что-то добавить?
3. При изменении технологий, возникает опасность, вызываемая так называемой "интерференцией навыков", когда при пользовании новой технологией у человека вдруг неосознанно включаются навыки, сформированные старой технологией. Эта проблема вызвана не самим уровнем технологий, а именно процессом изменения технологического уклада.
Ещё что-нибудь добавлять в список будем?
Каким образом сократить энергетические затраты?
Поэтому я делаю Вам одолжение, готовя Вас морально к этому обстоятельству непреодолимой силы.
Попробуйте пережить для начала более полный список побочных эффектов НТП. Это Вам домашнее задание. Мне почему-то кажется, что Вы без моей помощи можете их назвать, если будете морально готовы...
Вам нужно ещё время.
а- Величина и вероятность аварий и катастроф со всеми последствиями.
б- Вероятность преднамеренного несанкционированного использования во-вред человечеству.
в- Вероятность непреднамеренного использования достижений НТП во вред человечеству.
.................
Много чего еще есть. А вообще, это все уже описано.
---
Точно! Нынешняя духовно-нравственная деградация (связанная с рыночно-капиталистическими отношениями) обязательно приведёт к потери всех достижений и благ от Н.Т.П. Будущее такой цивильной-зации недоделанных до Человека обезьян видится в реальных их обезьяньих шкурах, отброшенных на много миллионов лет назад, от нынешнего уровня их развития.
---
Именно так!
Но для этого "перемещения" нужна соответствующая система взаимоотношений и совсем иная (а не пирамидальная)иерархия власти.
К тому же, если даже и будет поражение, так не моё, а, в любом случае, ваше-бюрократическое. Ибо ваша любимая пирамида, ЧЧВ и закон джунглей вас же и уничтожит.
От того, я и говорю, что все обезьяны самоубийцы.
Я же лишь могу попытаться спасти вас от вашего же безумия недоделанных до Человека обезьян, готовых убить самих себя, ражи своих призрачных животных ценностей.
Так что, если я начну "игру" с вами-бюрократами, то,безумию вашему мало Вам не покажется.