«…Я уважаю в Ленине человека, который всю свою силу
использовал для осуществления социальной справедливости…
Люди, подобные ему, являются хранителями
и обновителями совести человечества»
Альберт Эйнштейн
144 года назад, 22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ленин, который в начале двадцатого века навсегда изменил историю нашей страны и всего мира. При этом Ленин незаслуженно забыт (по Сталина дискуссии в обществе ведутся давно и популярность его в народе растёт). Думаю, время исправит сей факт, потому что о личностях такого масштаба напоминают само время.
Вот, например, во время государственного переворота на Украине Евромайдан вёл ожесточённую борьбу с памятниками Ленина, а позднее в Харькове такой памятник объединил сопротивление против киевской хунты. Для прозападных горе-революционеров Ленин является символом советского государства, которое им ненавистно. Но в пылу борьбы они о двух других вещах, с которыми ассоциируется имя Ленина.
Во-первых, Ленин фактически является одним из отцов-основателей нынешнего Украинского государства – именно он продавил федеративный принцип создания СССР, что позволило Украине иметь свои собственные границы и обладать известными полномочиями, например, в ООН. И при развале СССР без каких-либо возражений получить всю территорию в собственное распоряжение. Без вмешательства Ленина не было бы никакой Украины в границах 1991-го года. Так что борцы с Лениным по сути делегитимизируют саму нынешнюю Украину (взято отсюда http://xommep.livejournal.com/148599.html).
Во-вторых, Ленин, как главный в истории революционер, – лучшая лакмусовая бумажка, позволяющая оценить взгляды и усилия новоиспечённых борцов с режимом. Если человек называет себя «революционером» и испытывает при этом ненависть к памятнику главному революционеру в истории, то перед нами не подлинный революционер, а маленький, мстительный идиот. Которого интересует не благо своего народа и его победа над эксплуататорами, а месть, слепая и толкающая на безумие вместо конструктивной работы.
В данном случае очевидно, что русофобия и антисоветчина – важнее революции. Ведь любой человек, желающий взять власть и сломать систему, использует образ Ленина и его работу как свой ориентир. Христианские борцы с исламом не могут жечь иконы с Христом – это будет абсурд. А тут люди, утверждающие, что борются с олигархами и преступной властью за права простого народа, сносят памятники главному (и самому успешному) борцу с данными явлениями в истории. Собственно, неудивительно, что по результатам действий украинских борцов с режимом власть олигархов на Украине расширилась и утвердилась, а социальное расслоение стало ещё больше. Личности, которых, по всей видимости, не коснулось революционное развитие, запущенное Лениным, валят его памятники с усердием обезьян, которые валят памятник Дарвину.
Та же самая борьба с Лениным и коммунизмом происходит сегодня в Прибалтике, Польше, Грузии. Люди искренне уверены, что борьба с коммунизмом и прошлым – главный признак свободы и цивилизованности. В реальности, как хорошо видно со стороны, – это главный признак возрождения фашизма, потому что именно он, как противоположность коммунизму, всегда стоит в авангарде борьбы с ним. Вместе с тем новую жизнь получает всё то, с чем так усиленно боролся Ленин (власть богатых, эксплуатация бедных и далее по списку).
То же самое можно сказать и про наших оппозиционных «революционеров». Они каждый день кричат о том, как скинут ненавистную власть, но в реальности ничего не будет. «Их выучили, что надо улыбаться и делать вид (по-европейски или по-американски, или ещё по-каковски). А работать они не могут. Тяжёлым трудом. Когда не до улыбок и вида. А результаты тяжёлым трудом даются. Кропотливым. Долгим. Преодолевая неудачи и провалы. У Ленина все описано.
В открытом доступе – как завоевать народ, страну, сделать революцию. Но не читали. Это ж труд. Выйдут, поулыбаются, погода хорошая, и на работу.» (отсюдаhttp://awas1952.livejournal.com/2310554.html)
За ними следует и «интеллигенция», о которой всё давно сказал тот же Ленин: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт.». Это высказывание Ленина, как и многие другие, сегодня актуально как никогда.
К современным горе-революционерам также можно обратится, используя нестареющие слова Ленина: «Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам. Вот вы именно такие хамы, господа... Вы не понимаете того, что вместо того, чтобы превращать раба в революционера, вы превращаете рабов в холопов. Ваши слова о свободе и демократии – напускной лоск, заученные фразы, модная болтовня или лицемерие. Это размалеванная вывеска. А сами вы по себе – гробы повапленные. Душонка у вас насквозь хамская, а ваша образованность, культурность и просвещенность есть только разновидность квалифицированной проституции. Ибо вы продаете свои души и продаете не только из нужды, но и из «любви к искусству». (В.И. Ленин, ПСС, т. 16, с. 39-40)
Когда те, кто не прочёл ни единой книги Ленина, пытаются рассказать мне о его ошибках и недальновидности, я вспоминаю его высказывание про строительство туннеля через Ла-Манш, идея которого возникла в конце XVIII – начале XIX века. Была и техническая возможность для реализации этой идеи, но строительство туннеля началось лишь в 1987 году. О том, что будет именно так, Ленин писал ещё в 1913-ом:
«Боязнь туннеля у англичан есть боязнь самих себя. Капиталистическое варварство сильнее всякой цивилизации.
Куда ни кинь – на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства – и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники – и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.
Цивилизация, свобода и богатство при капитализме вызывают мысль об обожравшемся богаче, который гниет заживо и не дает жить тому, что молодо.»
Ленина нет уже 90 лет, 23 года назад прекратило существование созданное им государство (оно отправило человека в космос раньше, чем капитализм смог построить тот самый тоннель через Ла-Манш). Но страх жив до сих пор. Страх пробуждает животные инстинкты – разрушение памятников, попытка сделать из великого человека посмешище. Ненависть и желчь льётся на голову Владимира Ильича огромными потоками. Люди, которые ранее точно так же пытались победить память о Сталине и советских достижениях, искренне веруют, что тем самым они обезопасят себя от возвращения того времени, в котором таким, как они, не находилось место.
Нам подсовывают фальшивые революции и таких же фальшивых революционных лидеров, чтобы мы забыли о главном и подлинном. В лучших традициях романа Оруэлла они пытаются изменить смысл слова «революция», называя им замену одной своры грабителей народа на другую, и «революционер», опошляя его применением к маленьким человечкам, неспособным на большие дела. От этого вдвойне важно не забыть имя и дела главного революционера в истории. Владимира Ильича Ленина.
Комментарии
Я решил опубликовать эту статью, посмотрев на расплывающееся в улыбке лицо нашего "главного революционера" г-на Зюганова, которого Путин поздравил с 70-летием. Иначе как издевательским, на мой взгляд, подарок Путина "юбиляру" не назовешь, но тому "сколько не с.. в глаза - все божья роса"...
Так то,когда надо..."
В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно как государственная измена.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%EB%E0%E1%EE%F0%E0%F6%E8%EE%ED%E8%E7%EC-
Много говорили и писали о болгарской прорицательнице Ванге, якобы она предсказала дату смерти Брежнева, распад СССР. А говорила ли она что-нибудь о будущем России?
Леонид Смирнягин
Тульская область
Многие предсказания Ванги собраны в недавно вышедшей в Болгарии книге Жени Костадиновой. Она подтверждает, что пророчица предрекла распад СССР. И встретила потом это известие такими словами: «Что же вы наделали?! Зачем?!»
Весной 1996 года Ванга сказала: «Россия прародительница славянских держав. Те, что отделились от неё, вернутся в новом качестве». И ещё: «Всё растает как лёд, только одно останется нетленным — слава Владимира, слава России. Слишком много жертв было принесено. Никому не дано остановить теперь Россию. Она всё сметёт на своём пути и не только сохранится, но станет хозяином мира».
Великие слова стали как бы завещанием Ванги: «Социализм вернётся
Говорят, что предсказания Ванги всегда сбывались…
«Сельская жизнь» 25 мая 1998 г.
Не вернётся никогда. Потому что придёт новый социализм.
К чему вы привели пророчества Ванги упомянув имя Владимир? Или
Кто по вашему мнению является Владимиром в пророчестве Ванги?
Всякие революции - всего лишь попытки восстановить баланс справедливости.
Жизнь показала правоту Маркса, который говорил о том, что социалистическая революция должна произойти в экономически развитой стране, где антагонизм между трудом и капиталом достигнет максимума.
Ленин и соратники придерживались другой точки зрения - "слабого звена".
По сути - правильно, легче сделать переворот в государстве, которое "шатается". Это о Российской Империи в 1917 году - "колосс на глиняных ногах".
А вот дальше - удержать завоевание, да ещё в окружении тех, кто не желает такого же поворота событий у себя дома. Это же "эпидемия". Вот и Германия чуть было не пошла по этому пути.
Англосаксы это поняли вовремя - вот и война.
Валерий Советский, к Вам обращение - не присылайте мне, пожалуйста, приглашений комментировать материалы Руслана Торчинова - он занёс меня в ЧС поэтому я не могу ответить ему и другим, если он автор статьи или заметки.
Это признак его слабости, пусть и остаётся со своим мнением наедине :-)
Не надо передергивать. ВОВ - передел сфер влияния. Выгодена была только СШП, на их деньги и организована. Что касается России, массовое строительство инфраструктурных объектов и ликвидация тотальной безграмотности начато Лениным. Все наши достижения родом оттуда. Последние 23 года либерализма - откат назад, деиндустриализация и демонтаж образования.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/07/06/igor_froyanov_brestskij_mir_stal_spaseniem_rossii/
Вторая Мировая - результат очередного кризиса капитализма и СССР в ней просто жертва, причем жертва именно англосаксонской провокации.
Это цитата по ссылке Вами указанной.
С чем я полностью могу согласится - "... с учетом событий Февральской революции. Именно тогда началось повальное национальное предательство,... высший генералитет нарушил присягу Государю, совершив национальное предательство по отношению к исторической России".
Поэтому большевики просто были вынуждены заключить Брестский мир, пусть он и был "предательским" по отношению к странам Антанты, но только так можно было спасти остатки Российской Империи в то время.
Поэтому я согласен - он стал "спасением России", но и "заложил мину", которая "взорвалась" 20 лет спустя, когда Германия начала возвращать то, что Антанта у неё забрала.
Если до сих пор не поняли,то вот - бог,а вот - порог.
Часовню тоже я развалил?
Нет..это было еще до вас - в 14-м веке..." (с)
Ленин к моменту начала ВОВ умер, но его "дела" жили и живут до сих пор.
Проехав в "запечатанном" вагоне через Германию он тем самым стал "жалом в заднице" странам Антанты.
- Как часто бывает в истории, люди ставят перед собой одни задачи, а в реальности получается совсем иное.
Поэтому радикальное противоборство в Европе было предрешено Брестским миром.
Ну а дальше - читайте :-)
И проиграла, и распалась, когда отвернулась от Ленина...
Кстати, насчет "запечатанного вагона" - Вы знаете, что Путина, после его вербовки БНД , к нам привезли из Германии в бронированном мерседесе? :))
Можете поделиться Источниками или они только для "своих"? :-)
По поводу личности Ленина я считал и считаю - великий организатор революционных масс.
Прекрасный оратор, многие его общественно-политические и философские работы достойны изучения. Один "Антидьюринг" уже заслуживает внимательного прочтения, как минимум.
Ну а то, что был заключён "Брестский мир", потом страны Антанты всё равно разбили Германию и в 1919 году принудили её подписать "Версальский договор" (кстати 28.06.19) - практически унизив её.
Это и послужило приходу к власти в Германии фашистов, которые и "сыграли" на поруганных патриотических чувствах немцев.
Так что я не ""зарапортовывался" :-)
Это "звенья одной цепи".
Вы же сами приводили факты как СССР сотрудничал с нацисткой Германией, хотя и понимал, что война неизбежна - эта "коричневая зараза" как плесень - её трудно остановить.
Но англосаксы сделали всё, чтобы стравить нас с Германией и им было всё равно кто победит - с победителем они хотели "разобраться" потом, но тут - ядерное оружие и тактику развала" победителя пришлось менять.
В случае отсутствия СССР, она напала бы на Британию - история пошла бы по другому пути...
Но в любом случае, Вторая Мировая была бы неизбежна.
Российская империя была "подставой" и надо было заключать не мир, а перемирие - пока с революцией разобраться бы у себя.
Ленин с соратниками "разыграл карту" смены власти путём переворота. Это ему удалось.
Тем самым он поставил страны Антанты перед необходимостью разгромить Германию "под корень".
Нельзя "сжимать пружину" до упора - она обязательно распрямится. Поэтому Ленин (со товарищами) и виноваты в той ситуации, когда к власти в Германии пришли "коричневые".
А как же "пУтриотизм"? :))
Я везде говорил - надменные англосаксы.
Я всего лишь сказал, что надо было с Германией заключать не сепаратный мир, а перемирие по всей линии фронта.
Тогда события развивались бы по другому. И, вероятнее всего, не было бы такого разгрома этой Германии странами Антанты и унизительного для неё "Версальского мира".
Тогда и не было бы ультранационализма как ответа на унижение...
По моему я объясняю предельно ясно и не надо додумывать "про любовь" :-)
Например, для госдепа это вполне обыденное дело.
А вот осмысливать и анализировать возможные альтернативные пути развития на основе фактов - так это просто делать выводы на будущее.
Сразу же начался распад армии и распад страны.
И только партия большевиков и ее лидер -Ленин, своими действиями, гениальной внутренней и внешней политикой спасли ее, а И.В. Сталин - создал Красную Империю - вершину развития России за все время ее существования.
Ломали все устои государства,
Был против ДАЖЕ (!) Милюков, Гучков,
Как быстро мы забыли то фиглярство!
просит нас познакомиться с содержанием принесенной им бумаги... Это был
знаменитый приказ номер первый... После его прочтения Гучков (военный министр)
немедленно заявил, что приказ... немыслим, и вышел из комнаты. Милюков (министр
иностранных дел) стал убеждать Соколова в совершенной невозможности
опубликования этого приказа (он не знал, что газету с его текстом уже начали
распространять)... Наконец, и Милюков в изнеможении встал и отошел от стола... я
(то есть В. Н. Львов, обер-прокурор Синода. — Примеч.) вскочил со стула и со
свойственной мне горячностью закричал Соколову, что эта бумага, принесенная им,
ЕСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД РОДИНОЙ... Керенский (тогда — министр юстиции, с 5 мая —
военный, а с 8 июля — глава правительства.) подбежал ко мне и закричал:
"Владимир Николаевич, молчите, молчите!…»
(В. Н. Львов, мемуары, 1918, цит. по кн. Старцев В.И. Внутренняя политика
Временного правительства первого состава.—Л., 1980, с.69.).
Уничтожали армию, страну,
Мир, удивляя диким эпатажем, –
Такой разрухи не было в войну.
И тот же западный, «кадетский» курс,
Как будто бы в Европе нас ТАК ждали..!
Какая ерунда..! Какой абсурд..!
Они всегда нас, азиатов, – презирали.
Большевики сменили лишь надстройку,
Да весь экономический уклад,
Кадеты сбросили страну в помойку,
Большевики – вернули с кровью «всё» назад.
Они в то время были «меньшим злом»,
Россию сохранив, как государство,
Про Ельцина пока смолчу с трудом,
Чтоб не скатиться в мат и фамильярство.
КОЛОНИЮ, писал ТРОЦКИЙ в одной из своих прокламаций в Красной армии. И РАЗВЕ на
этот раз он НЕ БЫЛ ПРАВ? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский
"нефтяной король"), или же следуя просто старой программе
Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в
1840- 1870-х годах.), британское министерство иностранных дел обнаруживало
дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских
судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они
надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной
России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны,
делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной
борьбе против Советов, с другой стороны — на страже РУССКИХ НАЦИОНАЛЬНЫХ
ИНТЕРЕСОВ стоял не кто иной, как интернационалист ЛЕНИН, который в своих
постоянных выступлениях не щадил сил, ЧТОБЫ ПРОТЕСТОВАТЬ ПРОТИВ РАЗДЕЛА БЫВШЕЙ
РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ...»
(Великий князь Александр Михайлович, цит. соч., с.256—257).
позорить все русское - были бы только сыты».
(Пушкин А.С.)
Вот, кстати, миф ещё от либералов:
Что белые сражались за царя,
За монархические идеалы –
Какая глупость, честно говоря..!
Кто были белые? – ЭСЕРЫ И КАДЕТЫ,
Там монархистов не было вообще, (генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский)
– Опять всё те же ЛИБЕРАЛЫ, чьи приметы
СЕЙЧАС, как мухи, плавают в борще.
октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов... "Боже Царя
храни..." провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой
армии надеялась на "учредилку", избранную по
"четыреххвостке", так что, по-видимому, эсеровский элемент
преобладал»
(Слащов-КрымскийЯ.А. Белый Крым 1920г.—М., 1990, с.40.)
Деникину, Корнилову и Колчаку…
– Я ж говорю, что все они – кадеты :
Антанту привели к родному очагу.
«..командующие флотами... Непенин и Колчак были назначены на свои должности
благодаря ряду интриг, причем исходной точкой послужила их репутация — либералов
и оппозиционеров».
(Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905— 1917гг.—Л, 1977.С.
248.)
«…ориентация Белого движения на Антанту заставила многих опасаться, что при
победе белых стоявшие за ними иностранные силы подчинят Россию своим интересам».
(М. В. Назаров цит. соч., с. 218).
На флоте, в армии – все сделали карьеру,
Детей, императрицу в Царском-то Селе
Корнилов ЛИЧНО арестовывал, к примеру.
Сам Деникин писал об этом так: «Военные реформы начались с увольнения огромного
числа командующих генералов... В течение нескольких недель было уволено... до
полутораста старших начальников ...», то есть около половины ("Вопросы
истории", 1990 № 7, с. 107, 108).
Поют в слезах про «хруст французской булки»,
Не думал, что так много вдруг «дворян»,
Окажется в российских закоулках.
"Его высочество не желает видеть изменника России и русского народа."
У либералов духовное и кровное родство с иудами,такими как,власовы,красновы и прочие шкуры!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В нынешней РФ люди, относящие себя к интеллиценции и называющие себя элитой общества, на самом деле представляют собой тех, кто интеллигентно, прислуживает капиталу.
Сегодня ясно, как никогда, что мозгом нации эта "интеллиценция" не является, сколько бы томов антисоветчины она не написала, ибо перепутать понятия добра и зла, прогресса и регресса можно только злонамеренно.
И, к сожалению, не всегда интеллигентно. Скорее изощренно. Вежливо, да.
Но внутри красивой обёртки вежливой "заботы о людях" и поведения "государственников" виден - и звериный оскал циничных хапуг с беспредельной жадностью и абсолютное отсутствие совести....
"Логика в речах Ленина - это какие-то всесильные щупальца, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал"
«Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан»
Сталиным по Ленину...горбатым и беспалым - по России.
Эти ребятки-козлятки историю России-СССР-России ферментируют и противопоставляют друг другу разные периоды.
И Михаил ТТ и я эту методу знаем.
Теория Шарпа в действии.
В итоге,мнимая противоположность с кондрашками,пиндосниками,пятой колонной и либерасней размывается в любовном экстазе.
И это не скрывается ни теми,ни другими.
И даже враги В.И. Ленина считали его самым сильным диалектиком всех времен и народов....