Сепаратисты - какие они. Интервью с бывшим командиром «Альфы», лидером батальона «Восток»
«Мы своих идей не навязываем, а для них расправа — это дело принципа»
03 июня 2014, 20:21Илья Васюнин

Александр Ходаковский. Фото: Валентина Свистунова / EPA / ИТАР-ТАСС
Бывший командир «Альфы», лидер батальона «Восток» — одного из самых боеспособных подразделений самопровозглашенной Донецкой народной республики объяснил, почему он и его люди стали «сепаратистами»
Александра Ходаковского называют командиром батальона «Восток» и главой службы безопасности самопровозглашенной Донецкой народной республики. Он — бывший командир донецкой «Альфы». Того самого подразделения, которое обвинили в стрельбе по протестующим на Майдане Незалежности в январе этого года. После того как в Киеве сменилась власть — как считает сам Ходаковский, незаконно — он отказался продолжить службу. В марте Ходаковский вступил в движение «Патриотические силы Донбасса» (на Youtube можно найти его обращение к «Правому сектору»), а после начала вооруженного противостояния между новыми властями и сторонниками «народных республик» возглавил «Восток». Этот батальон называют наиболее подготовленным среди вооруженных формирований непризнанной республики — таких как «Восьмая рота» или «Русская православная армия». Именно у «Востока» есть новое оружие. Кроме того, в батальоне сражаются добровольцы из России.
В минувшие выходные бойцы «Востока» устроили для журналистов «специальный показ» в тренировочном лагере на окраине Донецка. Прессе показали новое оружие, которым обладает подразделение: ПТУРСы — противотанковые управляемые реактивные снаряды, ПЗРК «Игла», минометы. В общем, постарались показать, что украинской армии будет непросто взять город. Общаясь с журналистами, Ходаковский отказался отвечать на некоторые вопросы — в частности, откуда у его подразделения появилось большое количество современного оружия. На другие темы — почему он поддерживает ДНР, кого считает основным противником и какие контакты он готов поддерживать с новой властью на Украине — он говорил более охотно.
«Русская планета» предлагает его взгляд на события на Украине. Многие тезисы, к которым обращается Ходаковский, могут быть частью информационной войны и к ним стоит относиться критически.
— Почему вы не прячете лицо в масках — не боитесь преследования?
— Я знаю, что на меня возбуждено уже не одно уголовное дело, не одно задание выдали на мое задержание — обвиняют в сепаратизме — поэтому скрывать мне нечего.
— Когда вы перешли на сторону ДНР?
— Я участник событий на Майдане. Я руководил донецким подразделением «Альфа», которое прибыло, чтобы локализовать ситуацию на Майдане. По линии старой власти, Януковича. Мы долго там находились, пропустили это через себя, и это сильно на нас отразилось.
Я даже не знаю, какой эпитет подобрать к состоянию, которое у нас было. Только что мы относительно гуманно противостояли им — потому что я могу компетентно заявить, что ни одного боевого патрона не было израсходовано во время событий в Киеве, мы не применяли оружие. Основная догма звучала так: там — наши граждане, в нас бросают бутылки, но мы не стреляем. Это и с точки зрения юриспруденции было бы превышение самообороны, потому что вероятность смерти от бутылки с зажигательной смесью ниже, чем от пули из автомата. Даже когда разрабатывали план зачистки Дома Профсоюзов, то с точки зрения тактических основ его продумывали в ущерб себе. Главная цель была вывести людей, которые там находились. По нашей информации, там находилось много горючих материалов, возможно — взрывчатых веществ, поэтому мы все делали для того, чтобы люди не гибли.

<pre>Бойцы батальона «Восток» во время учений на тренировочной базе под Донецком. Фото: Валентина Свистунова / EPA / ИТАР-ТАСС</pre>
Но перспектива того, что власть, которая пришла, заставила бы нас бороться нашими руками с недовольством и протестными проявлениями в свой адрес, вынудила нас пересмотреть собственное «местоположение» в этой структуре власти.
Я как командир подразделения не представлял себе, что стал бы выполнять приказы новых руководителей, которые нас оклеветали, втоптали в грязь. Конечно, нам досталось немножко меньше, чем «Беркуту», но все равно досталось.
— Говорили, что стреляли люди из вашего подразделения.
— Да, в интернет выкладывали переговоры снайперов, хотя это относилось к совершенно иным событиям: наши снайперские группы искали тех снайперов, которые расстреливали участников событий девятнадцатого числа налево и направо с той и с другой стороны. Не нашли. Те работали оперативно — пока реакция наступит, их уже и след простыл.
Я был выведен из состава подразделения специальным распоряжением, не знаю, уволен я сейчас или продолжаю формально числиться в «Альфе». Сразу в первых числах марта, когда здесь начались события, мы (видимо, он подразумевал не только себя, но и других бойцов донецкой «Альфы». — РП) стали участниками общественного движения. Люди ведь туго поначалу на Донбассе раскачивались. Были радикально настроенные группы, были умеренные, а были люди, которые вполне искренне выступали за единую неделимую Украину. Но сценарий разворачивался таким образом, что сейчас уже большинство не хочет иметь ничего общего с Украиной.
Я поучаствовал в движении «Патриотические силы Донбасса». Мы избегали радикальных действий. Пытались говорить людям: не надо делать так, как делают в Киеве. Иначе чем мы будем от них отличаться?
В конце концов, не мы формировали события, которые здесь происходят. Просто когда беда пришла, нам ничего не оставалось делать, кроме как взять в руки оружие. Просто если бы мы имели дело с государственными формированиями — армией, милицией, силовиками, — диалог был бы на другом уровне. Но с той стороны стали события формировать батальоны смерти, или, как мы их называем, черные батальоны — потому что они предпочитают носить черную одежду. Это в основном люди аморальные и безнравственные. Они подписывают в анкете пункт, что готовы стрелять в детей и женщин — для меня это диагноз.
То, что здесь сейчас происходит — это уже вынужденная реакция. Мы имеем право и обязанность защищать себя от этих людей. Армия нас вырезать не пойдет — пойдут вырезать эти, без всяких сомнений.
Да, украинская армия вполне боеспособна — просто у людей в головах есть еще извилины, а в сердце что-нибудь святое, и они прекрасно понимают, с кем идут воевать. К нам прилепили клише «террористы», но вот вы видите тут людей, разве мы такими являемся?
— Кто ваш главный враг — Национальная гвардия?
— Национальная гвардия — это формирование, которое, прежде всего, защищает интересы народа и руководствуется какими-то нормальными цивилизованными правилами действия. Батальон «Днепр», «Азов», «Донбасс», «Кривбасс» — сейчас возникло огромное количество всевозможных образований, которые только рядятся под Национальную гвардию. Но правил у них нет — у них есть враг, и они всеми доступными средствами борются с этим врагом.
Я могу оперировать только версиями — я же не формировал эти подразделения. Вот возьмем ситуацию с аэропортом — то, что мы видели. Есть кадровая военная часть спецназ ГРУ, кировоградская бригада, они занимались охраной этого объекта. Но их действия контролировали представители националистических сил, которые имеются практически при каждой воинской части. В виде, скажем так, заградотряда. Они стимулируют к «работе» людей, которые не хотят воевать — не буду говорить, что с собственным народом, мы же все-таки теперь разные народы, — будем говорить, со своими.
Есть другая сила, которая там представлена. В виде снайперов, в виде специалистов, которые управляли авиатехникой, которая бомбила аэропорт. Ведь трудно же предположить, что украинские авиаторы с их мизерным опытом могли совершать налеты, выполняя фигуры высшего пилотажа. Плюс перехваченные переговоры. Я не говорю, что это обязательно американцы. Это наемники, люди, которые за деньги отвергают любые моральные принципы, и готовы убивать кого угодно. Мы по сей день не можем забрать мертвых из аэропорта. Не нужно рассказывать, что произойдет в теплую погоду с телами, которые там в зеленке лежат. Да, были жесты доброй воли, часть погибших удалось забрать, но некоторые продолжают там оставаться.

<pre>Дым над аэропортом Донецка, 26 мая 2014 года. Фото: Иван Секретарев / AP</pre>
Думаю, там остаются тела не менее десяти человек. Всего — теперь уже можно сказать примерные цифры — батальон (в бою за донецкий аэропорт 26 мая. — РП) потерял от 60 до 70 человек. Точную цифру сказать нельзя — мы до сих пор не знаем о судьбе всех бойцов.
— А вы не жалеете, что вообще пошли в аэропорт?
— Знаете, есть выражение, кажется, Марка Твена — лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, чего не сделано. Мы не собирались никого убивать. У нас была договоренность — мы с вечера, как только заняли доминирующую высоту, поставили в известность воинскую часть, которая контролировала аэропорт, что мы не собираемся причинять им вреда, наша задача — снизить их активность. Мы заявили, что разрешаем им посещать супермаркет и закупать продовольствие. Мы понимаем моральную дилемму военных людей, которые выполняют приказ и не хотели давить на них ни физически, ни психологически.
Они оказались в сложном положении.
Силы, которые были в аэропорту — интернационалисты, эти наемники, они разыгрывали сценарий Майдана: стреляли и в одну, и в другую сторону, чтобы была картинка, была массовость, чтобы простимулировать агрессию. В итоге Кировоградская часть, понимая, что в них стреляют свои же — то есть те, кто формально на их стороне находились, — развернули зенитную установку и расстреляли к чертовой матери снайперскую позицию, которая находилась в центре управления полетами.
Сложная система взаимоотношений между военными и этими накачанными до одури разными идеями товарищами постоянно себя проявляет. Это видно во всех конфликтах, которые происходят на Донбассе сейчас. Военные не хотят воевать. Они принимали присягу, они служили каким-то идеям. Эти идейные люди — идейные в нормальном смысле. Мы накануне за два дня до захода в аэропорт блокировали возможный прилет двух военных бортов из Днепропетровска и Харькова. Мы подъехали на допустимую дистанцию и продемонстрировали, что не выпустим с территории аэропорта никакой груз. Они открыли предупредительный огонь — показали, что готовы дать отпор и не отступили от приказа.
Но кадровые части постоянно сопровождают наемники. Так вот те батальоны, которые формируют националисты — они просто причислены к Национальной гвардии. Они были все время с бригадой, которая там работает. Вероятнее всего, они оформлены в штат.
Вот возьмем ситуацию в Мариуполе 9 мая — это была сформированная группа — «Азов» или «Днепр». За два дня — то есть числа седьмого — это была абсолютно гражданская банда, которая была формально причислена к Национальной гвардии. А руководитель восточного территориального командования внутренних войск, господин Лебедь, отдал им на откуп военную часть в Мариуполе. Те приехали, получили форму Национальной гвардии, без каких-либо документов получили всю оружейку, привели оружие к бою на каком-то полигоне и девятого числа продемонстрировали нам, на что они способны: стреляли в кого угодно и куда попало. А потом, когда они почувствовали угрозу, просто взорвали штаб. Здание сложилось почти до фундамента. Замели следы, и уехали из Мариуполя. Так они и существуют. Специально для их поддержки созданы так называемые благотворительные фонды — «Днепр» или «Донбасс-1».
— Почему украинские военные не возьмут Славянск?
— Дело в цене вопроса. Что им даст — кроме политического эффекта — взятие Славянска? Этот политический эффект может быть перечеркнут другим. Уже достаточно матерей на Украине осталось без своих детей, счет идет на многие сотни. Для не воевавшей с 1941 года Украины — это огромные цифры. Это вообще ненормально, это противоестественно.
Их потери — сотни человек, а возможно и тысячи. Просто это скрывается. Каждая операция в Славянске уносила десятки жизней. Но украинские СМИ об этом не говорили — чтобы не пугать общественность. Уже на сегодняшний день матери в Киеве выступают перед правительственными зданиями и говорят — прекращайте, ради чего все это?

<pre>Бойцы народного ополчения Славянска учатся стрелять из противотанкового ружья. Фото: Андрей Стенин / РИА Новости</pre>
Одно дело, если бы мы несли потенциальную угрозу украинцам — поклялись бы уничтожать все украинское население. Наше местоположение локально, мы своих идей не навязываем. А для них это дело принципа — разделаться с нами. Но не слишком ли высока цена вопроса если они будут терять тысячи людей? Вот если сейчас они пойдут на Славянск — да, они могут уничтожить группу, которая находится в Славянске. Имея армейские средства — «Грады», авиацию, все остальное, это несложно сделать. Но они в ответ же понесут огромные потери. История показывает, что русско-японская, а затем русско-германская война развалили целую империю, когда в обществе пошло разложение и неприятие таких огромных потерь. Так и здесь: такие потери здесь, в Славянске или Донецке, могут просто перевернуть украинскую общественность. На сегодняшний день людей, лояльных власти, очень мало даже с той стороны Днепра. К нам накануне военных событий неоднократно приезжали группы делегатов от совета сотников Майдана, и они с нами очень много времени проводили, убеждали нас оказать помощь в противодействии правительству, принять участие в акциях (конечно, мирного характера) в Киеве. Разговоры эти показательны. Люди, которые устраивали Майдан в Киеве, недовольны результатами этого Майдана, потому что они не добились практически ничего.
— А у вас есть координация со Славянском?
— Плотной военной координации со Славянском нет. Они делают свое дело, мы делаем свое. Мы им помогаем, туда отправляем подкрепление.
— Как вы взаимодействуете с «Русской православной армией», «Восьмой ротой», которые входят в силовой блок Донецкой народной республики?
— Координация в той или иной степени происходит, но вы знаете, есть такое выражение «клубы по интересам».
Внутренние сложности есть, это тоже не секрет. В силу этих внутренних сложностей пару дней назад мы подъехали к администрации и решили определенную задачу (речь идет о зачистке здания Донецкой областной администрации от «мародеров» — людей, которые якобы участвовали в разгроме супермаркета «Метро» неподалеку от аэропорта. — РП). Потому что тяжелые времена поднимают не очень хороших людей на поверхность. Бывают люди криминально настроенные, они вооружаются, начинают добиваться своих целей. У нас другие задачи, другие цели, другие идеалы. Но есть группы, которые не слишком мучают себя каким-то идеализмом. У них есть в руках оружие: захотели — налетели, помародерствовали.
— Какие есть варианты, как будут действовать украинские силы?
— Всего три. Как ничего не делали, так и не будут ничего делать. Останутся стоять на своих позициях. Второй: отведут свои части, свои войска. Третий: пойдут в отчаянное бесполезное наступление. Соберут какие-то ресурсы, найдут денег на заправку военной техники, которая с пустыми баками стоит, ну может, найдут пару сухпайков для солдат, и бросятся в отчаянный бой для того, чтобы товарищ Порошенко смог удовлетворить свои амбиции, как-то так вот разделаться с ненавистными ему сепаратистами.
— Как вы считаете, ваше бывшее подразделение — «Альфа» — может выступить против батальона «Восток»?
— «Альфа» — антитеррористическое подразделение, а террористов тут нет. Заложников никто не берет. Просто им удобно называть этим именем. Донецкая «Альфа» — немногочисленное подразделение, оно погоды не делает. Существует Центр специальных операций. Он давно уже участвует в спецоперации под Славянском и уже понес существенные потери — причем по вине руководства. Командование повело их маршрутом, который изобиловал засадами, хотя их предупреждали, что не надо этот маршрут использовать. В итоге они нарвались на засаду и очень многие сотрудники «Альфы» погибли. Причем в их среде бытует мнение, что это было сделано преднамеренно.
— А какая-то связь с бывшими коллегами у вас есть?
— Да, хотя я в последнее время предпочитаю с ними не связываться, чтобы их не дискредитировать. Это у нас тут проблемы, а у них там стабильная спокойная жизнь. «Да здравствует потребительство!». Да, их могут и против нас бросить, но это их решение: выполнять ли приказы и как их выполнять.
— Среди погибших альфовцев в Славянске были ваши знакомые?
— Там погибли мои близкие товарищи. Погибли от рук ополченцев. Но это война, и каждый делает свой выбор. Хотя надо сказать, что они не проявляли большой активности, потому что они все тоже прошли через Майдан. И к этой власти имеют вполне определенное отношение.
— В Киеве вас называют террористами. Скажите, с вашей точки зрения, деятельность ополчения имеет какие-то родственные признаки с терроризмом?
— Откройте «Википедию» и прочитайте, что такое терроризм. Здесь нет никаких признаков. Сепаратизм — да, налицо, мы хотим отделиться от государства, к которому мы принадлежали, зачем скрывать. При этом в батальоне «Восток» подавляющее большинство из Донецка. Денег они не получают.
— Готовы ли вы идти на переговоры с Киевом? И возможны ли они?
— Они необходимы. Мы не хотим убивать никого с той стороны. Мы сделали выбор и готовы к последствиям. Соответственно, мы готовы вести переговоры на условиях, что АТО будет прекращено и войска будут отведены. Хотят эти войска охранять господина Коломойского — пускай охраняют его в Днепропетровской области.
— Каким вы видите будущее Донбасса — присоединение к России, независимое государство?
— Не буду отвечать прямо. Донбасс не самодостаточен. Он очень сильно интегрирован и в Украину в целом, и в рыночную систему отношений с другими странами, в Россию в частности. Если бы он был автономным, жил натуральным хозяйством, мы могли бы говорить о полной изоляции, полной автономии. Но отпочковавшись от одной экономики, нам необходимо присоединиться к другой. Если Донбасс отделится от Украины — это будет коллапс. И поэтому мы будем вынуждены более тесно сотрудничать с Россией.
— Как вы думаете, Россия согласится?
— России нужно понять один простой факт — мы не за себя боремся, а за Россию. Это почему-то очень хорошо понимают чеченцы. Наша группа выезжала во Владикавказ для участия в выставке «Православное искусство». Один из погибших в аэропорту — православный парень, он туда ездил, организовывал эту выставку. Этих ребят пригласили в Чечню, где они встречались с правой рукой Кадырова — Делимхановым — и он сразу сказал: это не ваша война, а война России и Америки. Просто вы в этой войне на стороне России. И мы точно так же считаем.
Подробнее http://rusplt.ru/world/Hodakovskiy-10272.html
Комментарии
тут уже не смешно ,а грустно-так можно и в разряд ольгинцев попасть!(
и я перестану общаться с пани..
Свободу быть самой собой я не отдам ни за какие коврижки.
Я нужна только моей дочери, а она нужна мне. За Ваньку тоже голову оторву, хотя он и неродной мне по крови. Но родной по притяжению. Но с дочкой это чисто зов крови, а в духовную сферу друг друга мы не вмешиваемся.
Некоторые бывшие "Друзья" (более легкое название - "Френды", Эшли тоже) ушли (не помню чтобы я Кого-то уходила), некоторые теперь (конкретно Леонтьев) держат меня в ЧС, потому что я говорю им нелицеприятные вещи. Я никому не прошусь в друзья, только принимаю. Но я не червонец, чтобы всем нравиться. Платон мне друг, но истина дороже..
А кто такие ольгинцы я не знаю.
Комментарий удален модератором
Но я конечно социалистка по убеждениям, ближе к центру. А люди которые называют себя либералами применяют двойные стандарты, компрометируя тем самым само понятие либерализма.
А вот мне интересно, вы поляк, стоя сейчас на стороне носителей фашистской по существу бандеровской идеологии, вы забыли о Волынской резне? Или какие тут соображения?
То что сейчас наблюдается, это подковерная война Америки против непослушной России. Польше-то какая выгода? Я понимаю что Россия всегда была конкурентом Польши в этом углу, но Россия ни на кого не собирается нападать, Но оставлять без поддержки и в самом крайнем случае и защиты русского населения бездумно брошенных русских в бывших республиках на произвол местных властей, это было бы подло...
В СССР мы не интересовались национальностью, у меня были друзья евреи, татары, поляки, болгары, грузины, осетины, украинцы... и это не имело никакого значения. И то что происходит теперь - ужасно.
В марксизм-ленинизм я не углублялась, не изучала, и имена Маркс и Ленин для меня не сакральны.
Насчет пролетарского интернационализма... Интернационализм - да. Пролетарского... не узко пролетарского, всеобщего. Люди равны ВСЕ и все имеют право на жизнь и все остальные права. Если это не так, то значит "Что положено Юпитеру, не положено быку", а это уже вразрез с либеральными ценностями. Или не так?
Я не против меньшинства, но права меньшинств не должны ущемлять права большинства. Ведь свобода любого должна кончаться там, где начинается локоть другого. Если мы возводим права меньшинств в какой-то особый статус, это уже признак некоторой обособленности и даже элитарности. Богатые как и ЛГБТ сообщество - все это меньшинства, и если они не оказывают давления на мою жизнь, пусть живут в своей нише и не суются в мою. Меньшинств со сходными проблемами в социуме очень много, но они не оформлены организационно, Это и матери-одиночки, и инвалиды, и пенсионеры, и дети наконец. Можно дробить людей на группы и дальше: курящие, автомобилисты, рыболовы, туристы, любители абсента... можно дойти до курьёзов...
И чем же я не либералка?
Если же убрать все идеологические бантики капитализма, его базовый принцип укладываетс в короткое определение - "Человек человеку волк". Еще классик сказал "Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради прибыли". А в виде либерал-фашизма капитализм для меня вообще неприемлем, когда ради интересов крупного капитала уничтожаются тысячи людей. Конкретно - это я про политику США на территориях далеких от нее. И в случае с Украиной.
Или вы думаете, что миссия США - нести народам свободу и демократию? Если вы так думаете, вы либо наивный, либо банальный тролль на зарплате, каких тут много.
Россия не агрессор, но не защищать своих геополитические интересы в угоду США было бы совсем глупо. И к счастью Путин не алкаш Ельцин и не дурак.
хотя доказывать это ведь смысла нет тут.в рос.ресурсе))
слетайте в штаты.поживите у шведов,приезжайте в Польшу=мир станет чуть ясней=100%
как влияют на Вашу приватную жизнь богатеи и лесби с геями?
как тунеядцы на работяг или парламентарии на избирателей?
Если я нигде не бывала , это не значит, что я ничего не знаю. Я знаю искусство и литературу многих стран, мне всегда это было интересно, кинематограф тоже знаю хорошо. Я пою песни разных народов, и в детстве очень любила польскую эстраду (и конечно Шопена), у меня старый сборник Мицкевича. Глубже этого я не познакомлюсь со страной если поживу там недельку. А уж сейчас с интернетом весь мир как маленькая деревня. И люди которые сейчас туда ездят вряд ли знают душу этого народа лучше меня.
На днях моя дочь ездила на озеро Блед (я по фотографиям знаю какое это красивое место с разных точек с высоты птичьего полета), она сказала что в реальности это не производит такого фантастического впечатления, что я и предполагала.
Я спокойно слушаю и Чайковского, и Элтона Джона, и Фредди Меркьюри, и с удовольствием смотрю на танец Нуриева. Но Кончита вызывает у меня чувство сравнимое с тошнотой... Насколько я понимаю, это просто маркетинговый ход и больше ничего. И гей-парады пусть проходят в специфических клубах и там где эта культура принимается. Я бы не пошла смотреть гей-парад. Я атеистка и не ханжа, но для меня это - бесовское и глупое мероприятие. Это чистый промоушен.
инэртность-признак массы..
по Вам видно..
По-моему эти ребята, приметив мой неплохой эпистолярный стиль и интеллект, пытались обратить меня в свою веру и принять в свои ряды... но я девушка принципиальная и сама с собой честная, мне в лом и противно врвть. Мне нравится жить в гармонии с собой. И все что я хочу напоследок - насладиться тем в искусстве, чем еще не успела.
Я бы съездила в Китай и Испанию, еще в Ирландию... может еще съезжу, если не будет лень..)
И еще я хочу побывать в Абу Симбел, но сама не знаю зачем... http://maxpark.com/user/1451770820/content/2286078#ff
После 60 это качественно другое физическое состояние...
чтоб "лениться"жить?
А по-вашему, жизнь это ночные клубы, карабканье по карьерной лестнице, судорожная погоня за баблом, галопом по Европам? Не знаю, просто предположила, возникли ассоциации с "Духless" Минаева.
А тупо валяться в шезлонге у личного бассейна это не мое.
а "бабло"суеты не терпит и судорожно его не взять
пана Минаева читал..
по мне проще жить в кавалерке с одним окном посреди Мальмё.чем в пентхаусе в Ольгино или Московки(и значительно дешевле)
А вот такое вы не купите и в Икее http://maxpark.com/user/1451770820/content/2648691#ff это моя идея и воплощение.))
Я так понимаю, у вас нет семьи... Если она появится, ей потребуются аппартамены. Дети должны расти в уюте. Я выросла в бедности. Это не убило мой вкус, мне даже в детстве было не все равно, какое платье на мне надето... пришлось рано научиться шить и вязать, я всегда была одета эксклюзивно.