Открытое письмо Ясину Е.Г.

Президенту фонда «Либеральная миссия», научному руководителю НИУ ВШЭ, члену Европейской академии наук, Президенту Научно-просветительского фонда «Экспертный институт» и т.д., доктору экономических наук

ЯСИНУ Е.Г.

Открытое письмо

ПРИ МИНИСТРЕ ЯСИНЕ Е.Г. ВНЕДРЯЛАСЬ  «ЗАРПЛАТА», КОТОРАЯ В ДЕСЯТКИ РАЗ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА

То есть, - в десятки раз меньше (!) МИНИМАЛЬНО необходимой для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов.

Хотел дать изложенное ниже в виде комментария к материалу о научной дискуссии (организованной Ясиным Е.Г.), озаглавленному: «Решение проблемы роста производительности труда в России». Этот материал (от 03.06.2014 г.) - на сайте фонда «Либеральная миссия».

Но не получилось. Несмотря на все старания. Сложилось впечатление, что этот сайт почему-то отторгает комментарии. Вот этот несостоявшийся (на этом сайте) комментарий.

Думается, Ясин Е.Г. внёс определённый вклад в снижение производительности труда в России. Каким образом? А вот каким. Когда он был министром экономического профиля (согласно Википедии, - несколько лет) власть весьма «успешно» внедрила в экономическую практику «зарплату» величиной от 34,4 руб. до 83,49 руб. Да-да, это за работу в течение трудового МЕСЯЦА (не дня и не часа).

Просто-таки «подталкивала» к ней. Законами о минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Как мог экономический министр – известный экономист Ясин Е.Г. «уживаться» с такой «зарплатой», - это, как говорят, уму непостижимо.

Может показаться, что 34,4 руб. - 83,49 руб. – это «удар» только по самым низкооплачиваемым людям труда. Но нет. Ведь МРОТ использовался властью В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении размера зарплаты, к примеру, так называемых бюджетников.

И в том числе таких, едва ли не самых ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫХ, профессий, как педагог, врач, учёный и т.д. Поэтому: если недопустимо низкий, экономически необоснованный, МРОТ, то и недопустимо низкие, экономически необоснованные, зарплаты этих, ключевых для общества, специалистов.

Конечно же, убеждён, такая «зарплата» прямо «работала» против производительности труда рабочих и специалистов. Думается, экономист (особенно экономист) не может этого не знать. Ведь экономическое назначение зарплаты как раз в том и состоит, чтобы ВОСПРОИЗВОДИТЬ людей труда. Их жизненные силы. Их здоровье. Их трудоспособность.

Если же зарплата недостаточна для такого воспроизводства (тем более – в десятки раз), то работать ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО рабочие и специалисты не могут. Более того, они в этом случае НЕИЗБЕЖНО деградируют, деквалифицируются.

Уместна, думается, такая аналогия. Что происходит, если не выделяются необходимые, экономически обоснованные, средства на ремонт и модернизацию станков и т.п.

Вот-вот. Они в этом случае досрочно, в экономически необоснованный срок, приходят в негодность.

Апологеты такой «зарплаты» (которой нарушаются не только экономические законы, но, убеждён, - и Конституция, право человека на вознаграждение за труд) «обосновывают» её низкой производительностью труда. Как-де «ПОТОПАЕШЬ», так и «полопаешь».

Но связь-то здесь и обратная: как «ПОЛОПАЕШЬ», так и «потопаешь». Толком не «полопавший» ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО работать не может. Несколько упрощая: чтобы в этом убедиться, надо хотя бы денёк не поесть и после этого попытаться ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО поработать. Вряд ли получится.

Власть в России, убеждён, «обслуживала» и продолжает «обслуживать» как раз эту, обратную, связь. Раз за разом узаконивая «зарплату», которая меньше минимально необходимой для сохранения здоровья и трудоспособности рабочих и специалистов.

И этим (на протяжении десятилетий), уверен, не даёт людям труда толком «полопать». Из-за чего они не могут толком «потопать» - ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО работать. В России «зарплата» меньше ПМ – у каждого ПЯТОГО работника («Российская газета», 09.09.11 г., стр. 3).

Подробнее о внедрении властью такой «зарплаты» и других подобных мер и их «работе» на острейшие российские проблемы, - в частности, в открытых письмах от 25.10.13 г., 14.05.14 г. и 11.06.14 г. (есть в инете). Направленных в том числе и Ясину Е.Г. (по электронной почте). Они озаглавлены:

«МРОТом (ОТ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ) – ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ РАБОЧИХ МЕСТ»;

«ЗАРПЛАТА БОЛЬШЕ, НО МЕНЬШЕ. К ОЦЕНКЕ ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ ПЕДАГОГАМ, ВРАЧАМ И Т.Д.»;

«ВОПРОС К РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ: МОЖЕТ ЛИ МЕСТО БЫТЬ ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫМ? ».

Они переданы госорганам – адресатам писем (соответственно - 25.10.13 г., 14.05.14 г. и 11.06.14 г.). По Закону о работе с обращениями (ст. 5 и 10), а значит, - и Конституции (ст. 33), обязателен ответ ПО СУЩЕСТВУ поставленных в них вопросов. Увы, в ход идут отписки. Или ответа нет вовсе.

Ответа от Ясина Е.Г. на эти и другие письма, направленные и ему, нет. Думается, вряд ли он будет и на настоящее открытое письмо.

Но главный адресат открытых писем – это другие СОГРАЖДАНЕ. Если они хоть кого-то хоть «на миллиметр» приблизят к выводу, что надо искать (и найти) способы контролировать власть имущих, то польза от этих писем, думается, всё-таки есть.

Власть имущие не должны иметь возможности работать на себя в ущерб другим.

Гречишников Л.В. (пенсионер)

23.06.14 г.