ЖКХ- не допускать председателя правления ТСЖ к участию в судебном заседании

1. В одном комментарии прозвучала заявка

Вадим, было бы хорошо услышать пошаговые наши действия при таком ответе от суда.
Справочно, дело мы выиграли полностью )))

Что посоветуете Вадим, думаю с такой ситуацией в суде могут столкнуться многие, заявляя ходатайство об отстранении председателя правления ТСЖ от участия в деле.

 

Мой ответ

1)Приятно. что выиграли

2)А теперь о формулировках

Вот так надо бы сформулировать проблему

Во первых, о недопуске представителя,

Во-вторых, не следует упоминать ни о какой доверенности. Надо ставить вопрос о недопуске представителя, который не располанает полномочиями на представление органа управления – а это не доверенность – а решение

 

 

2. А теперь что делать?

 

Если в ответ на наше ходатайство о недопуске председателя правления ТСЖ (пытавшегося действовать без решения правления) к участию в деле как представителя ТСЖ, суд определил

"Суд на месте определил: в удовлетворении ходатайства отказать"(сославшись на статью Устава ТСЖ о праве председателю правления ТСЖ действовать от имени ТСЖ без доверенности) Т.е. статья Устава полностью копирует положения ч.2 ст.149 ЖК РФ
ссылка на s019.radikal.ruссылка на i024.radikal.ru




 

 

Надо заявить

ВОЗРАЖЕНИЕ относительно действий председательствующего

Наше обращение о недопуске к участию в деле председателя правления ТСЖ в отсутствие достаточных подтверждений ее полномочий суд определил оставить без удовлетворения, сославшись на ст.

149 ЖК РФ.

Но в указанной норме законе не указано

-       ни на право председателя правления представлять орган управления в суде,

-       ни на право председателя правления подписывать какие-либо исковые заявления или состязательные бумаги без решения правления (в ст. 149 ЖК РФ указано право подписывать всего лишь платежные документы)

-       ни на право председателя правления заниматься претензионно-исковой работой (это полномочия правления – п.1 ст. 148 ГПК РФ),

Изложенное позволяет констатировать, что ссылка судьи на ст. 149 ЖК РФ абсолютно несостоятельная. Эта ссылка не опровергает ни одного довода, высказанного в нашем обращении. Следовательно, процессуальное решение об отклонении поданного ходатайства является не мотивированным и не является адекватным ответом судьи на обращение участника дела, как того требует позиция Конституционного Суда, высказанная в Определении №42-О.

Выявленная неадекватность является опасным симптомом, представляющим угрозу для правосудия.

В связи с чем заявляю Возражение на действия председательствующего в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ