Иностранные историки опровергают антинемецкую ложь

1

«Александр Епифанов, профессор юри-
дической академии Российской Федерации
в Москве, и его земляк историк, профессор
Виктор Ломов (кафедра теории и истории
государства и права в Волгограде) иссле-
довали период оккупации поволжского ре-
гиона 6-й армией вермахта летом-осенью
1942 года. Они выяснили, что немецкие
войска приветствовались большинством
жителей региона как освободители от ста-
линского ига. Вермахт дал жителям Повол-
жья, в особенности казакам, относительно
высокий уровень самоуправления, вернул
им их церкви и монастыри с разрешени-
ем свободного отправления христианско-
го богослужения, а также частично вернул
крестьянам отнятую коммунистами землю.
Епифанов и Ломов не умолчали также и о
терроре «Айнзацгрупп», но тогдашнее по-
ложение в Поволжье охарактеризовали так:
«Распространяемые советской пропагандой
описания оккупационного режима герман-
ского вермахта, который на самом деле не
имел ничего общего со зверствами и пре-
ступлениями, были на самом деле ложью».
В 1996 году была издана работа Епифанова
«Трагедия немецких военнопленных в Ста-
линграде», в которой он с уважением писал
о немецких солдатах и о тяжёлых испытани-
ях, выпавших на долю немецких солдат, по-
павших в плен в Сталинграде, из которых в
ГУЛАГе погибло более 90%. Вместе с немец-
ким историком-публицистом Эрвином Пете-
ром профессор Епифанов издал в 1997 году
документальный сборник «Военнопленные
Сталина». В этой работе среди прочего опи-
сываются методы сталинского режима по
выбиванию «доказательств преступлений»
из немецких солдат: жесточайшие пытки и
показательные процессы. Добытые при этом
«данные следствий» ещё и сегодня служат
в ФРГ для обвинений вермахта; некоторые
фальшивки сталинского режима были ис-
пользованы в качестве «документов» на вы-
ставке «Преступления вермахта» (организо-
ванной мультимиллионером Реемтсма)» (Dr.
Robert L. Brock. Freispruch für Deutschland.
Ausländische Historiker und Publizisten
widerlegen antideutsche Geschichtslügen.
München, 2012, S. 13).
«Освобождение 1945-го? Во всяком
случае, немцев тогда «освободили» от их
ценностей в таком масштабе, что вряд ли
это можно с чем-нибудь сравнить во всей
истории человечества. Участвовали в этом
как восточные, так и западные победители.
«Захват трофеев» в большинстве случаев
был организован на государственном уров-
не, но им победители также занимались и в
частном порядке. Русский историк Павел Н.
Кнышевский в 1995 году опубликовал на не-
мецком языке свой документальный сбор-
ник «Московские трофеи. Как после 1945
года из Германии воровали материальные,
культурные и интеллектуальные ценности.
(«Moskaus Beute. Wie Vermögen, Kulturgüter
und Intelligenz nach 1945 aus Deutschland
geraubt wurden».) В нём с привлечением до
сих пор недоступных документов из русских
архивов рассказывается о транспортиров-
ке трофеев из Германского рейха в многих
тысячах грузовых вагонов. Целые индустри-
альные комплексы и исследовательские
институты, сокровища музеев, библиотек,
архивов, произведения искусства всех ви-
дов исчезали в восточном направлении.
Сталин даже создал специально для этого
«Особую комиссию». Кроме этого, насильно
заставляли учёных и других специалистов
переезжать в СССР. Кнышевский также ука-
зывает, что многие разрушения, возникшие
в СССР из-за сталинского приказа № 0428
от 17 ноября 1941 года «О выжженной зем-
ле», приписывались сталинской пропаган-
дой немцам. Точно так же немцев обвинили
в вывозе церковных ценностей, которые на
самом деле были ещё до войны вывезены
самими большевиками.

В подобных антине-
мецких обвинениях активное участие прини-
мала также и британская пропаганда. Кны-
шевский писал: «Таким образом, сомнения в
объективности правительств антигитлеров-
ской коалиции при описании преступлений
немецких национал-социалистов и их союз-
ников имеют достаточно оснований. Но, как
известно. судей не судят» (там же, с.18).
«Эмигрировавший в ФРГ во времена
коммунистического господства в Польше
молодой тогда диссидент историк д-р Бог-
дан Музиал в 1999 году принял активное
участие в закрытии передвижной выставки
«Война на уничтожение. Преступления вер-
махта». Ему удалось доказать, что на выстав-
ке применялись фотографии, на которых
якобы изображались преступления вермах-
та. На самом же деле изображались жертвы
массовых убийств, совершённых больше-
виками. В 2000 году вышла книга Музиала
«Контрреволюционные элементы подлежат
расстрелу». Брутализация германо-совет-
ской войны летом 1941 года». В ней он
доказывает, что советский режим сразу же
после начала войны между Германским
рейхом и Советским Союзом совершил
очередные зверские преступления. Так, на-
ступающие войска вермахта многократно
находили тысячи расстрелянных в затылок
украинцев, белорусов, прибалтов, поляков,
которые непосредственно перед этим были
арестованы советскими тайными службами.
В некоторые населённые пункты немец-
кие войска успевали войти для того, чтобы
предупредить такие кровавые расправы. В
соответствии с исследованиями Музиала
нет никаких оснований обвинять вермахт в
еврейских погромах, которые прошли сразу
же после начала военной операции против
СССР на завоёванных территориях. Погром-
щиками были местные жители, которые хо-
тели отыграться на евреях, коллективно ви-
новных, по их мнению, в красном терроре,
и успели убить большое количество евреев.
За исключением единичных случаев своего
участия в этих эксцессах, вермахт в основ-
ном стремился предотвратить погромы на
территориях, попавших под его контроль»
(там же, с 20).
«Наряду с поляком доктором Музиалом,
большой вклад в развенчание и закрытие
выставки «Преступления вермахта» в 1999
году внёс венгерский историк д-р Криштиан
Унгвари (Krisztiàn Ungvàry). Он доказал мас-
штабные фальсификации в подготовленных
для обвинения вермахта фотографиях и,
кроме этого, объявил, что 90% предъявлен-
ных фотографий являются абсолютно не-
пригодными как доказательства обвинения
немецких солдат в преступлениях во Второй
мировой войне. Унгвари объяснял: «В 1996
году я впервые натолкнулся на несоответ-
ствия: фальсифицированные фотографии,
фальшивые привязки их к событиям. Но я
подумал, что это дело немецких историков и
я в это не буду вмешиваться. Но потом я на-
толкнулся на огромное количество некрити-
ческих комментариев в немецкой прессе. И
этого я уже не стерпел». В 1999 году и на не-
мецком языке была издана работа Унгвари
«Битва за Будапешт в 1944/45 гг. Сталин-
град на Дунае» (Die Schlacht um Budapest
1944/45. «Stalingrad an der Donau»), за ко-
торую историк получил звание Венгерской
Академии Наук «Военный историк года».
Книга рассказывает о 102-дневной битве
осаждённого Будапешта, в котором венгры и
немцы стояли плечом к плечу как братья по
оружию против Красной армии, и не остав-
ляет камня на камне от лживого мифа об
«освободителях», которые тогда ворвались
в Центральную Европу. Венгерская столица
после входа советских войск пережила ор-
гию террора (там же, с. 29.)

1OWP -- Ausgabe Nr. 05(202) · 13. Jahrgang · Mai-Juni 2014