Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.












Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не иначе как по телевизору смотрел.
Туда только таких, с половинкой мозга и берут. :))
может в консерватории что поменять?!..))
ты, к примеру - просто дура..))
прапорщик в юбке..)
сиди тихо, не истери, милочка..))
Консультация бесплатная, от доброты души. ))
Леонтьев, я просто развлекаюсь. А ты трусливо запираешься в ЧС... разве меня какие заслоны остановят! Я прорвусь к тебе свозь рентгеновское излучение...))
А они там просто приходят со своими баранками и просят кипяточку для чая...
Ничего - дети довершат начатое.
Хотя... у вас своя вера, ей и поклоняйтесь.
Другое дело - что и проект "Путин", и "антипутин" готовились на той же кухне.
Коммунисты уже были с абсолютной властью. Страна развалилась.
Я тоже всегда так говорю, когда слышу очередное "альтернативы Путину нет". Допустите на 4 года, если не понравится - опять выберете себе Путина.
Нынешние - их дети и внуки.
Первые «консерватории» (приюты для сирот и беспризорных) появились в Венеции. В них заботились о воспитании детей-сирот, давали им начальное образование. Мальчиков обучали различным ремёслам, а девочек — пению: многочисленным храмам Италии требовалось множество певчих для церковных хоров. Отсюда и пошло название консерватории.
Ой, галеру.
Понимаю и стараюсь сделать все, что в моих силах, чтобы вернуть общество справедливости - СОЦИАЛИЗМ.
"Но не ощутив все плюсы и минусы социализма народ не ощутит лучшую сторону капитализма".
Дело ведь не в капитализме или социализме, а в скотстве человеческом. Или нет?
==================
и как ты это объяснишь?
любопытно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Несвободный человек не может иметь отечества, в том смысле, что он не может быть полноправным гражданином.
Комментарий удален модератором
Следующий этап - распространить "Отечество" на весь мир.
и - да, и - нет....
какая идеология - что воспитывает.
социализм воспитывал ненависть и поиск врагов.
Максим не слушайте этого организма. У него паразитические взгляды и желудочно-кишечная философия. Лучше внимательно изучайте историю и читайте Маркса,Ленина. общайтесь в блогах но не с представителями буржуазии. Леонтьев как раз тот организм которого не стоит слушать. Он любит вкусно кушать но не любит трудиться. Класс буржуазии это враги всего трудового народа. Только трудовой народ создает все блага на планете Земля и называется он ПРОЛЕТАРИАТ,то есть производитель материальных и духовных ценностей. В 1993 году В СССР потеряв бдительность верховный совет потерпел поражение и вот такие организмы расстреляли "белый дом" в Москве и верховный совет,это был гос. переворот и власть у рабочих и крестьян забрали БУРЖУИНЫ. Сейчас нас спасает только труба с газом. Не будь природных богатств в России у нас давно было бы ещё хлеще чем в Окраине Руси.
Если в Советское время относительно низкая зарплата компенсировалась различными "льготами" - бесплатными жильем, здравоохранением, обучением, доступными каждому, то сегодня во всем мире за все надо платить. И какая разница, где? Естественно, лучше там где платят больше.
А про взаимоотношение людей я вообще молчу. Если в СССР я объездил пол-страны и везде чувствовал себя как дома, то сегодня я уже не рискну со словами: "Я из Питера!" приехать в Чечню, на Украину, в Татарстан. Вряд ли для меня зарежут барашка, как это было в горах Кавказа, куда мы с ребятами отправились "побродить" в горы - скорее меня прирежут как "барашка". :))
Наиболее близок к нему был Сталин со своей многоукладной экономикой, но с единственной социалистической целью - все для всей массы трудящихся, а не для кучки воров и грабителей.
Не по идее, а по факту. Одного лекарства для всех не существует. Человек хоть и социальное животное, но слишком индивидуальное.
Вы верите в утопию?
КОНТРОЛИРОВАТЬ нужно кооперативное движение - не мешать, но и не пускать на самотек.
А зачем нужны - нельзя одним махом уничтожить все устаревающее и на голой земле строить новое. Сталин это понимал, а Хрущев нет - и вот результат.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
«Тот общественный строй, который мы должны поддерживать сверх обычного, есть строй кооперативный».
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.45, стр.371.
Так что, увы, никак.
К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.20,стр.290.
Государственный капитализм.
Или Вы в понятиях не очень разбираетесь?
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.45, стр.373.
Но Ленин в 1917 году видел социализм несколько иначе.
«Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа».
В.И.Ленин. Полн. собр. соч., т.34, стр.192.
Вот государственную монополию Ленину удалось создать.А вот работать на пользу всего народа, как оказалось, она была просто не в состоянии.
Америка ..70-х...
Россия 2014...ЗАВОД ХИМ. ВОЛОКНА КАПРОН, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Так и тупеем потихоньку. Не заметили, что жанр карикатуры практически умер? И другие "прозрачные" жанры, для понимания которых требуется хотя бы минимальная работа мозга. Раньше боялись фельетона в газете, а теперь не боятся прямых обвинений с доказательствами.
В антракте ведет меня в детскую, где на маленькой полке стоит десяток книг (школьные учебники) - Вот где.
Сейчас и суда многие не боятся. И зоны.
Карикатура жива. Но она стала другой.
Конфискации-то нету для них.
Думаю, многие не против были бы посидеть в своё полное удовольствие пяток лет, зато выйти и жить до смерти хоть в Майами, хоть в Ницце на всю катушку, да ещё пяти поколениям оставить миллиарды.
А книгу "убили" экранизациями. И из самой читающей страны СССР превратился в смотрящую:кино,телевизор,комиксы... "Зачем читать,если можно посмотреть?" - этот вопрос я от сына услышал. Я смог ему объяснить. А очень многие даже и вдавались в такие "дебри",они были заняты добыванием чего-то совершенно необходимого:обоев,джинсов,люстр...
Я считаю,что только благодаря прочитанным книгам не "вляпался" ни в какие МММы,которые пышным цветом расцвели на постсоветском пространстве...и продолжают цвести.
Если про "Гроздья гнева" ещё что-то слышали,то "Вся королевская рать" - вообще пустой звук. И при этом удивляются: как это подонки во власть попадают...)))))))
"Ищи, всегда что-то есть.
Человек зачат в грехе, и путь его - от пелёнки зловонной до савана смердящего".
Неприятно, когда методы твоей работы становятся известны "быдлу".
Пихают её, пихают. После того, как америкосы запретили России иметь какую-либо свою идеологию, некоторые умники решили, что пора проводить клерикализацию.
"Бесхозное" стадо не бывает - кто-нибудь обязательно приберёт к рукам. Олигархату нужны только трудоспособные,вот остальных и прибирают клерикалы всех мастей..
Всё в порядке.
Это - инструмент, периодически порывающийся стать актором.
И потому, как правило, легко поддающийся манипуляции.
Заглядыванием и зализыванием.
У меня тоже книг немного - одна этажерка. Думаю, не больше сотни книг.
Всё можно взять у мамы.
И у ее ребенка из книг - только учебники. Своих у нее и мужа - ни одной. И им не надо.
А "самым читающим" СССР был потому, что люди много в транспорте и очередях проводили. Там и читали. Усвоение материала в таких местах - минимальное. Но формально все читали.
Мой дядюшка при совке собрал огромную библиотеку фантастики, не прочитав оттуда ни единой книги. Я же не делаю выводы обо всей эпохе по нему одному.
Как раз в транспорте и очередях читали единицы.
Я и у товарищей немало литературы в свое время перечитал.
А свои у меня современные книжки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы архи-субъективны.
В страшном сне не хотел сыну такого детства!!!
Не потому, что у меня плохое было, наоборот - каждому такое бы!
Дети - другое поколение, должны дальше идти.. к чему им мои радости?!
Капитализм у нас строили АМЕРИКАНЦЫ ...
- Помните, в Кремле, в правительстве сидели американские советники ... ?
Об этом рассказал в интервью "Эхо Москвы" Руслан Хасбулатов, возглавлявший в 91-93 годах Верховный Совет.
"85% всех предприятий Российской Федерации должны были быть банкротами. Потом я узнаю, что, оказывается, с помощью американских консультантов, а их там было у Ельцина чуть ли не 100 человек, был подготовлен проект указа Ельцина о том, что при президенте создается специальное агентство по предприятиям-банкротам, фактически вся экономика переходила таким образом в это агентство. И кто, вы думаете, планировался во главе этого агентства? Чубайс! Таким образом он бы становился выше президента и выше Верховного Совета, командуя всей экономикой. Мы бы, конечно, этого не допустили, но так оно было, так оно планировалось!" - заявляет Хасбулатов.
Комментарий удален модератором
Кремль, за что и был уволен.
http://www.youtube.com/watch?v=o6zhzjxJPkA
жаль, его не посадили... кучу людей спасли бы.
Потому, наверное, творятся оранжевые революции по всему миру, чтобы амер-ские советники без работы не оставались.
А нарассказать о причинах увольнения каждый мастер.
Комментарий удален модератором
Отрывок из речи М.Тэтчер. Хьюстон, ноябрь 1991г. :
"Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей."
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/34556/
На развал СССР было выделено $12 триллионов (по данным ЦРУ), так что не просто так, сама по себе, развалилась великая страна.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Были песенки, которые отлично показывали, что среднестатистичный гражданин СССР 1950х-70х знал про Америку:
"Реклама в Америке - розовый цвет,
И лучше жизни, чем в Америке, нет,
Ревут машины, ревут, как гром,
А я иду в публичный дом".
Или:
"О, Сент-Луи, город чудес -
Презервативы летят с небес...
Иду с работы к себе домой
И слышу твой голос за стеной:
- Уйди, дурак, не рви трусы,
Здесь не бардак, а Сент-Луи"...
И далее, в том же духе.
А, по сути, и те и другие дураки.
И даже в бОльшей степени, чем про США....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором