Жители Скандинавских стран массово восстают против деятельности ювенальной юстиции. В частности, в столице Швеции, Стокгольме, родители вышли на улицу, чтобы защитить права детей на семью. Протестующие стремились обратить внимание властей и общественности на бесчеловечную практику изъятия детей из семьи «без суда и следствия».
Такие инциденты все чаще фиксируются в Швеции, Норвегии, Финляндии. По некоторым подсчетам, ежегодно около 20 тысяч детей в этих странах отбирают у биологических родителей. Детей, не дожидаясь окончания разбирательства ситуации, передают в приемные семьи или оформляют в детский дом, что, безусловно, является для них сильнейшим стрессом. Чаще всего это происходит в смешанных, интернациональных семьях.
Интересно, что процедуру изъятия может провести рядовой социальный работник.
Никаких постановлений и решений суда на это не требуется. А вот, чтобы вернуть ребенка в семью, родителям придется долго судиться.
В последнее время участились случаи отъема детей в Финляндии у российско-финских родителей. Так, по данным уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова, от поспешных действий органов опеки Финляндии уже пострадали более 50 российских матерей. При том, что за период с 2009 по 2011 годы в нашей стране было зарегистрировано всего 86 финско-российских браков.
Официальный представитель МИР России Александр Лукашевич сообщил о том, что российским властям известно о сложностях, с которыми сталкиваются российские женщины в Финляндии. Более того, на осень 2014 года ведомства двух стран планируют собраться, чтобы найти оптимальное решение семейно-правовых вопросов.
Комментарии
так долго первочеловек придумывал свою палку- копалку..пока научился не убегать от системы под названием Природа..из которой он вышел..а пользоваться этой системой..
социуму может чуть меньше потребуется времени, чтобы не бегать от созданных им же систем..а научиться пользоваться ими..
и уж что-что, а свои палки-копалки социум уже много придумал..и придумает еще..
и я уверена в том, что начнется именно с семьи, как ячейки общества, а точнее с поддержки семей и родительства в частности..друг другом- как того, что передается из поколения в поколение на уровне веры..на сакральном уровне..
кому мы все в жизни больше всего верили..даже больше чем всем богам..вместе взятым?..
именно родителям!
кто нас наиболее социализировал?..конечно родители!..
потому противостоять любой системе..в том числе и госсистеме..луше всего смогут именно родители- это их не только священное дело..но и прямой шкурный интерес-ибо ради своих детей..ради своего и их будущего!..
потому и родители и верующие в них дети- всегда должны поддержать в первую очередь родителей..тем самым поддерживая будущее и своих детей..
госсистема-это субъект Общества..т.е. это уже объективная подсистема..и не имеет уже противоречий..т.е. функционирует автоматически и матрично..
социум делегирует..т.е. само отчуждает систему насилия госсистеме..и менты есть лишь только функциональные инструменты этой делегируемой системы..
т.е. вам и мне наплевать..как будут звать того или иного мента..или любого человека из системы насилия..нам всем нужна от них только функция..т.е. ее исполнение, а как у него складывается жизнь с женой или тещей- нам по барабану..
нам важно то, чтобы нас не убили или ограбили бандиты..и чтобы мы не спали с пулеметом под подушкой..
т.е. социуму важна именно защита от системы насилия..
но социум и определяет пределы этой само отчужденной функции..
вот до сих можно нас защищать..а вот от сих..уж мы как-нибудь сами..без вашей помощи..
но госсистема пытается именно навязать уже социуму это само отчуждения, посредством закона. тем самым это уже не само отчуждение
хи-хи!..
если это даже это не удалось сделать целому материальному объекту под названием Природа. который обрушил на человека все возможные гонения на первобытного индивида..
и человек таки придумал..как сделать так, что он стал пользоваться Природой..а потом и Океаном..и Солнцем..и Космосом..
то уж созданными им самим искусственными системами не просто отдельный индивид..а целый социум- как-нибудь уж разберется..
как только поймет простую вещь..что интернет-это не его соперник..а его отражение..
как когда-то первый человек понял . глядя в гладь воды то, что там не его соперник..а его виртуальное отражение..и как ребенок..долго заглядывая за зеркало, понимает то, что там за зеркалом нет других детей..а в отражении его собственное отражение..
именно тогда включается анализ происходящего вокруг и себя в нём..и понимание того, как нужно выстраивать отношение себя ко всему окружающему..
если человек научится выстраивать отношения с созданными им же системами, так чтобы не они им пользовались. а он ими, то социум сможет найти достаточно инструментов для
для начала социум будет требовать от систем ясности в своих проявлениях..всё что социуму в системах будет непонятно..социум это будет отвергать..точнее просто замалчивать..делать вид, словно этого не существует в системах..и будет общаться только с тем, что социуму понятно..и каждому индивиду..то, что каждый может объяснить себе и окружающим..если это не объяснимо логически- значит это непонятно- значит этого не существует..
и системам уже более не удастся убедить людей в обратном..просто сподвигая людей на веру..
более все эти сектантские байки не прокатят у систем..
если это система- значит она логична- а если она логична- значит она должна быть понятна для людей и уметь объяснить себя и своё существование всем окружающим..если она не может себя объяснить- значит это не системно и этого не существует..т.е. это просто фантазия..выдумка..обман..иллюзия!
всё будет гораздо проще , чем кажется.социум слишком сильная система в умении действовать сплоченно и это социум проявит!
а почему не у электрика..нефтяника..или машиниста электропоезда..?
ведь все эти люди тоже часть еще более крупных глобальных систем..гораздо больших, чем госсистемы..
электросистем..транспортной ссистемы..или топливной..
есть глобальные системы финансовые..банковские..они не менее объективны..где человек , как индивид для системы вообще не важен..
вам же неважно какое настроение у пилота самолета..вам важно получить от него функцию..и как можно в более лучшем исполнении!.
мало того, вам важно от системы получить это исполнение- если даже в самолете будут пилоты меняться хоть каждую минуту..или вместо человека будет вообще робот- вам и мне важны от системы исполнение функции и всё!..
вот в этом социум и будет определяться..с каих и до каих человек может быть инструментом..функцией- а с каих и до каих..ни-ни..он индивид и часть социума..и какие инструменты..методы ..средства нужны для этого распределения функциональных особенностей человека ..как в системах отчужденных от Общества..так и в социальной системе..
потому видимо шкурным интересом для этого распределения..я вижу-это есть только у профсоюзов.
других общественных структур нет
А дело в том, что на картинке не просто женщина с малышами. Это их мать, это первичная Родина этих малышей и, если Родина их не защитит сейчас, то некому будет её защитить, когда они вырастут, обязанность защищать даже ценой жизни не будет заложена в них с детства. То есть это и вопрос национальной безопасности.
У нас такое тоже давно практикуется.
Кроме того, даже если ребенка похитили тайно, то любящий родитель землю перевернет, но укравшего найдет.
А дальше - арматура, свинцовые подарки в лоб и прочие вкусности..
---
Между тем, в РФ тоже тихонечко сворачивают на эту же дорожку.
И Астахова не слышно чего-то...
Астахов по ряду случаев выступал, но разве может один Астахов до всего дотянуться? Вот когда сами граждане таких рьяных "опекунов" бейсбольными битами будут вразумлять, тогда эта дерьмовая движуха сразу пойдёт на убыль.
Изъятие детей должно быть реально опасным делом. Земля должна гореть под ногами у гадов.
Разберись в проблеме детка, прежде чем здесь что-то требовать.
Планировалось, что данная система должна быть представлена как государственными органами, осуществляющими правосудие по делам о правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, так и государственными и негосударственными учреждениями, проводящими контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних.
В России работа над внедрением ювенальной юстиции проводится в рамках Европейской социальной хартии, закрепляющей ряд общественных прав человека, а также на основе ратифицированной Конвенции о правах ребёнка и её положений, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних[4].
Ювенальная юстиция встречает крайне отрицательную реакцию значительной части Российского общества. Высказываются мнения о том, что ювенальная юстиция способна разрушить институт семьи и провоцирует коррупцию со стороны чиновников.
Поэтому, Декларацию на помойку, а следом и Конвенцию о правах ребёнка в сортир, ей там место.
Об этом и речь.
У нас в Казахстане ювеналку тоже ввели, но пока ограничиваются несовершеннолетними правонарушителями. Детей отбирают только у действительно неблагополучных, а не по звонку поставленного в угол салажонка.
По себе людей не судят, Ирина.
И тем более, что у матери по Природному праву, право на ребёнка абсолютное, а у всей остальной шоблы, включая и меня, и прокуроров, и судей, и президента, и самого народа, право относительное, написанное на бумаге, а значит оно может быть и переписано. Это я так написал, чтобы вы оценили разницу между правом матери и правом всех остальных в её деле.
Поэтому чистка законов обязательна и оставлять только законы, которые даже теоретически не допускают, что из этой цацы с бантиками вырастет что-то непотребное и опасное для детей.
Очень похвально, но.....:
" п.2 ст.64.
"2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
(Семейное право России)""
Вы в этой шпаргалке видите перечисленные вами изъяны родителей? Правильно, здесь их нет, а это означает, что любая ювенальная неумытая шлюха может узреть противоречие интересов между мной и ребёнком. И ведь было, когда я понуждал младшего .... не жалеть себя и костьми лечь..... Как здесь быть? Я должен признать сопливое право какой-то мандавошки выше своего абсолютного права? Этому не бывать!
Но если бы вы умели мыслить, вы обязательно обратили бы внимание на конец моей записи. Но вы этого не сделали.....
Вы ни слова не сказали по поводу п.2 ст. 64 Семейного права и требуете от меня отчёта. Это уже наглость.
Конечно, я не считаю наш разговор полезным, но вы можете ознакомиться со ссылками указанными в одной из моих записей. И на этом прощайте!
. Лахова является председателем редакционного совета журнала «Вопросы ювенальной юстиции».
Другим активным сторонником ювенальной юстиции является депутат Государственной думы Ирина Яровая
Эта проблема в странах Скандинавии объясняется очень банально - приемные родители получают от государства огромные суммы.
В 1979 году Швеция первой в мире запретила физическое наказание детей, объявив его преступлением.[2]
В 1989 году Швеция одной из первых подписала Конвенцию ООН о правах ребёнка, а правительством Швеции создан специальный институт омбудсмена, призванный защищать права детей. Первый омбудсман по делам детей был назначен 1 июля 1993 года[3].
В Швеции имеется целый ряд организаций: BRIS («Права детей в обществе»), Friends («Друзья»), Save the Children Sweden (Шведское отделение организации «Спасти детей»), куда ребёнок или подросток может обратиться, если ему потребуется помощь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A8%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
Власти Норвегии, изымая этого ребенка-туриста россиянина, сослались на то, что на тот момент «этот ребенок не посещал ни норвежский детсад, ни норвежскую школу».
Но ведь на этом «универсальном» основании можно изъять ребенка чуть ли не из любой семьи-туристов, посетившего норвежский рай на летних каникулах?
Чрезмерно широкие полномочия ювенальных служб
В результате существенного расширения полномочий работников ювенальных структур (судов и социальных служб), а также весьма широкой трактовки прав ребёнка возрастает вероятность неконтролируемого вмешательства данных структур в дела отдельных семей.
В результате этого наделённые широкими полномочиями ювенальные органы способны изъять, в том числе, по мнению некоторых СМИ, грубо нарушая при этом законодательство (случаи с российскими гражданами в Финляндии, Ирина М. из Балашихи), любого ребёнка из любой семьи по любому, самому абсурдному поводу, а также диктовать родителям, как следует воспитывать детей, поскольку принципы ювенальной юстиции предполагают воспитание детей главным образом социумом (психологи, врачи, учителя), а не родителями.
Показательно «дело семьи Агеевых».
Примерно одна треть от 20-ти тысяч.
...в Швеции, Норвегии, Финляндии, по некоторым подсчетам, ежегодно около 20 тысяч детей в этих странах отбирают у биологических родителей...
1. Что за "некоторые подсчеты", согласно которым...?
2. Что из себя представляют биологические родители? Профессора? Крепкие хозяйственники? Алкаши? ..
Не раз встречал в Рунете, и на сайтах настоящей инопрессы возмущения по поводу ювеналки.
И не только в Скандинавских странах, в США тоже много бардака по этому поводу.
Все они потомки Черномырдина - хотели, как лучше....
Не просите ссылки, искатиь не буду. Мне этот вопрос малоинтересен, лишь бы в России такого не происходило.
Раз нет ссылок, то и цена вашим "аргументам" - пучок пятачок.
Комментарий удален модератором
Я же никому не хочу ничего доказывать по этому вопросу - ИМХО.
Кроме того, вас, как умственно ограниченное лицо опекает государство, оно следит за тем, чтобы вы не забыли ремень в машине пристегнуть, иначе штраф выпишет. Это мы тоже обсуждали с вами.
Так откуда же сегодня у вас прорезался талант правоведа, меня это удивляет: человек умственно недееспособный решить даже вопрос личной безопасности и знаток права.
Мне лично глубоко фиолетово, что у них и как с ЮЮ. А вот своя страна, волнует очень.
Оговорюсь, дети мои выросли и меня лично сей вопрос вроде бы не должен касаться, НО! Категорически против, чтобы у нас эта гадость укоренялась. И так уже столько всякой пакости переняли с запада, к примеру ЕГЭ.
Нет чтобы что-то путное.
"В Швеции этим делом занимается очень упертая, убежденная женщина — прокурор Гётеборга Марианн Ню. Это она сказала, правда, по другому поводу:
«Если женщина заявила, что ее изнасиловали, в первую очередь надо посадить мужчину в тюрьму. Пусть сидит, пока эта женщина не соберется с мыслями, не разберется в своей жизни. Если мужчина на свободе, то ей это будет трудно сделать. Судить этого мужчину не обязательно, если выяснится, что он не виноват. Но посадить необходимо — для блага женщины».
Эти ее слова многократно цитировались во время слушаний в Англии, и их приводила свидетель защиты Брита Сундберг-Вейтман, в прошлом судья шведского апелляционного суда.
В деле Эссенджа произошла еще одна утечка — на сайте flashback.org вывесили полицейские протоколы, связанные с расследованием. И тут выяснилось много прелюбопытных деталей. Когда первая «пострадавшая» Анна Ардин узнала, что Эссендж перепорхнул из ее постели в постель второй «пострадавшей», Софии Вилен, она решила отомстить. Предпочитая оставаться в тени, она отвела Софию в полицию, но сама заявления не подала. В полицию, кстати, .....
(дальше)
Кранс записала показания Софии Вилен. В протоколе она не упомянула, что во время допроса — вопреки закону — Анна Ардин сидела вместе с ними в комнате и направляла беседу. Кстати, протокол София почему-то не подписала, кроме того, что еще более странно, не сохранилось магнитофонной записи допроса. Зато на основании свидетельства Софии Вилен Кранс позвонила прокурору — своей подружке Марии Хелбо, и та по телефону немедленно дала ордер на арест, даже не увидев протокола."
По словам адвоката Ларисы Павловой результаты деятельности ювенальной юстиции в странах запада, опыт работы пилотных проектов в РФ демонстрируют повсеместно крайне отрицательные результаты:
возрастание преступности среди несовершеннолетних;
распад семейных связей;
попирание прав родителей;
распространение порочных привычек среди молодёжи;
активный протест родителей;
увеличение количества дел по лишению родительских прав.
Другие противники введения в России ювенальной юстиции обращают внимание на частые случаи самоубийств среди родителей, у которых были изъяты дети.
_____________________
А в чём эта активность заключается, чтобы падать на колени и слёзы лить? Какие мы хорошие! Более того, я уверен, что этими протестами руководят проводники ЮЮ.
Иначе чем объяснить, что я не слышу, что в Семейном праве РФ ликвидирован п.2 ст.64.
"2. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан на-значить представителя для защиты прав и интересов детей.
(Семейное право России)"
Но это вопрос сложный, поэтому я дам вам пример активной защиты, это мой пример, как нужно защищать своё право:
64. Анатолий Дычко : Разгром ли это? 2011-02-25 в 23:12
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2289879
93. Анатолий Дычко : Большой брат или Большой враг. 2011-03-03 в 00:02
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2289890
94. Анатолий Дычко : Краткий взгляд на проблему... 2011-03-03 в 16:26
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2289897
http://maxpark.com/user/2792463632/content/2289917
Какая-то Ксения Иванова отчитала меня по полной, но писала то, что мне нужно было. И уже 6 лет я её не забываю и привожу в пример якобы мужчинам.
Но если наши взгляды совпали, то я надеюсь, что полезными будут для вас и указанные мною выше ссылки по этой же теме.
----------------------------------------
Попробовали бы эти господа ко мне прийти, забрать дочь. Ну если только с парой автоматчиков, тогда возможно и сподобились бы. Первому, кто посмеет переступить порог, без моего на то разрешения, мало бы не покажется.
p.s. По ссылкам не хожу принципиально, уж не обессудьте. Вот такая противная.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Скидываю вам три ссылки, хотя информации огромное множество. Можно было бы и сто ссылок скидывать. Еще раз повторяю, не имейте паразитическую привычку просить чтоб вам что то доказывали у человека, который с вами не дискутирует.
Комментарий удален модератором
Скидываю вам уже четвертую ссылку. В дискуссию с вами вступать желания не имею. Любите поболтать, найдите болтуна себе подобного. Может вам скинуть ссылку что земля круглая или в Сибири зимой холодно? Осваивайте интернет и СМИ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Твой право.
http://touranga.narod.ru/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раз молчит, значит, считает, что нарыл очередной шедевр. )))
Чтобы дети росли "правильно", именно как надо обществу, надо создать интернаты и отбирать детей и селить их туда с возраста, когда ребенок сам начинает есть и садиться на горшок, и свести контакты с родителями к минимуму, например раз в полгода...
Кто что имеет возразить?
Комментарий удален модератором
Если по-черному, на это должен быть суд.
Комментарий удален модератором
"Но на основе приведённого выше можно задуматься о следующем: Если на протяжении столь длительного периода Государство не в состоянии укомплектовать правоохранительную систему адекватными судьями и прокурорами, то на какой Общественной свалке оно собирается комплектовать штат Ювенальной юстиции?
Можно не искать ответ на этот вопрос, поскольку сама идея Ювенальной юстиции предполагает комплектование её штатных сотрудников низового звена именно на «интеллектуальной помойке» нашего Общества."
Тут разговор не об алкашах, а о вполне приличных и любящих родителях.
Официальный представитель МИР России Александр Лукашевич сообщил о том, что российским властям известно о сложностях, с которыми сталкиваются российские женщины в Финляндии. Более того, на осень 2014 года ведомства двух стран планируют собраться, чтобы найти оптимальное решение семейно-правовых вопросов.
Татьяна Руппель
Только я заметил что страдают исключительно матери и женщины. А мужчины даже не упоминаются.
У детей, при отсутствии ещё, жизненого опыта слабо ещё естественное неприятие насаждаемых заподом гадостей, поэтому мы родители и дедушки должны защитить их, даже если придётся взять в руки оружие и даже ценой собственной жизни, но вся эта мразь не должна восторжествовать.
Вот когда пострадавших от ЮЮ накопится достаточно для протестов, как в Скандинавии, тогда общество начнет сопротивляться.
Почему в России медлят с ювеналкой - не понятно. Не гоже почкам и сердцам без присмотра бегать.
Так вот, журнашлюхи рассуждали по поводу законов, дескать, закон он нарушил, и потому виновен. Мне же так представляется, что кража ребёнка с передачей в приёмную семью не может быть законным действием если только ребёнку не грозит смерть. У Закона должна быть какая-то граница, иначе это уже не закон, а самое настоящее преступление.
- Требуем запретить телеканал ТНТ: http://politica-online.ru/index.php/initiative/trebue..
- Отмените национальный роуминг на территории РФ: http://politica-online.ru/index.php/initiative/otmeni..
- Ввести пожизненный запрет занимать должности на государственной службе и в органах самоуправления за коррупционные преступления http://politica-online.ru/index.php/initiative/vvesti..
- Др.: http://politica-online.ru/index.php/initiative/