Что такое "качество"?

Тогда сразу имеет смысл обращаться понятию свойство, как восприятие предмета органами чувств человека. Т.е. "вещь в себе" и ее восприятие человеком - это принципиально разные сути. Т.о. когда мы говорим свойство или качество мы сразу обращаемся к субъективному восприятию объективной реальности человеком или социумом.

Что такое - "объективная реальность" и какие объекты она включает в себя?

То, что существует независимо от нашего сознания, но субъективно отражается в нем. Поэтому надо понимать, что вся картина мира и все процессы во вселенной, независимо ни от чего, существуют для людей только в их сознании. Понять существует ли вообще объективная реальность или все что мы воспринимаем как внешний мир - это плод высшего или коллективного сознания, можно только выстроив систему логически не противоречивых принципов, в которой будут объясняться все сущие явления. Если явление противоречит принципам, то необходимо искать ошибку, либо корректировать принципы. Есть другой подход, когда объявляется, что все "вещи" во вселенной и человек, существуют только в сознании Бога и это догма, и обсуждать тут нечего.

Это - определение эмоционала. )

А кто без эмоций?

С эмоциями - все, но не у всех они неподконтрольны.

Как не у всех есть чувство юмора.

Чувства юмора больше у тех, кто любит развлекаться.

Ну, а зачем нам нужны "характеристики предметов"?

Чтобы иметь о нем максимально полное представление . К примеру , на вид пищевой продукт может быть свежим , но под микроскопом выяснится , что он заражен теми или иными бациллами , отсюда вывод : есть нельзя !

То есть, для того, чтобы оценить возможности использования "предмета".

Наверное , да , ибо знания о предмете в первую очередь нужны для его использования в своей деятельности .

Это - социально негожее "качество", порождаемое неразвитым мышлением.

А если так: Качество - это отражение потребительских свойств рассматриваемого предмета в нашем сознании?

Здесь, видимо, не вполне верно употребление понятия "отражение", скорее, "наделение" нашим умозрением рассматриваемого предмета потребительскими свойствами в соответствие нашим представлениям о "должном" или "правильном"...

Мы на правильном пути. Однако термин "наделение" в большей мере соответствует идеалистическому мировоззрению (крайность - солипсизм). Термин "отражение" материалистический, так как предполагает объективное существование предмета, о качестве которого идет речь. Человек воспринимает свойства предмета (его качества) в своих ощущениях, которые в его мышлении трансформируется, т. е. происходит "отражение". В данном контексте закон перехода количественных изменений в качественные можно трактовать так: если некоторое достаточное количество характеристик предмета найдет отражение в мышлении, то их совокупность определит качество, позволяющее отчуждеие данного предмета от совокупности окружающих его предметов.

=== Термин "отражение" материалистический, так как предполагает объективное существование предмета, о качестве которого идет речь ===

Попробуем разобраться с одним из самых актуальных "предметов" современной России, - с "негодяйством".

Если я вас спрошу, -"Существуют ли негодяи?", что вы мне ответите?

Скорее всего, скажете, что негодяи существуют.

-- А насколько объективно их существование?

Как станете отвечать на этот вопрос?

Люди есть всякие, существуют объективно. Наши представления о них могут привести нас к качественным оценкам, например Герой, Негодяй, Посредственность и т. п. Одна и та же объективно существующая личность, будучи ОТРАЖЕННОЙ в сознании разных людей, приобретает РАЗНЫЕ качественные оценки. Согласно закону единства и борьбы противоположностей, оценки диаметрально противоположные. Пример - Стрелков.

Нас не должны интересовать РАЗНЫЕ оценки от разных субъектов, для становления общества люди должны говорить на одном языке, причём, не на языке слов-сигналов, а на языке ОБЩИХ понятий, на языке ВЗАИМОПОНИМАНИЯ.

До сих пор мы пытались определить понятие "качество" как философскую категорию. Что касается общества, то действительно, оно базируется на ВЗАИМОПОНИМАНИИ, включающем разные оценки со стороны составлющих его граждан. Эта разница является движущей силой РАЗВИТИЯ общества, согласно законуу двойного отрицания.

Общества у нас нет, потому что отсутствует взаимопонимание по важнейшим вопросам...

Согласен. По государственному устройству Россия ближе всего к империи, а такое государство для управления во взаимопонимании граждан не нуждается. Я считаю, что быть империей - географическая предопределенность и историческая судьба России. И действовать надо соответственно. И мыслить.

Эти законы вы, видимо, черпаете из марксистско-ленинской философии.

Имейте в виду, что МЛФ - НЕ НАУКА...

И, что ещё важнее, - НЕ ФИЛОСОФИЯ.

В МЛФ нет любви к мудрости, - одна ЖЕСТОКОСТЬ.

Законы диалектики были разработаны древнегреческими философами, а в существующем виде сформулированы Гегелем, который кстати был идеалистом по мировоззрению.

МЛФ "взяла на вооружение" законы диалектики, которые представила в одном разделе "Диалектический материализм". Это очень мощная база для анализа и прогнозирования любой ситуации. Например, имеется задача с тремя неизвестными и двумя уравнениями, которая не решается методами математики. Можно смело использовать любой из трех известных законов диалектики в качестве третьего уравнения, и задача решается! Жестокость диалектики заключается в том, что она раскрывает противоречия, как хирург вскрывает нарыв. Это больно, но иногда полезно для пациента.

Второй раздел МЛФ называется "Исторический материализм". Это туфта, в ней изучалось, что было на съездах Партии и почему Коммунизм - светлое будущее всего человечества.

В заключение замечу, что наши ученые имеют степени кандидатов или докторов наук по отраслям (технических, исторических и т. п.), а за рубежом любая степень называется PHd, что переводится как Доктор философии!

Вы сами способны решить такую систему уравнений?

Если способны приведите, пожалуйста, пример, где бы можно было использовать любой из трёх "законов" и мы посмотрим, нет ли лучшей возможности решения неопределённости...

Если не способны, то лучше об ЭТОМ не говорить.

Пример. Акции растут в цене, их покупают. Задача - когда целесообразно их продать, чтобы вложить выручку в другое мероприятие и получить прибыль?

Очевидно, что наибольшая прибыль будет получена, когда цена акций достигнет максимальной. Естественно, когда это произойдет, неизвестно.

Задача решается, если использовать законы единства и борьбы противоположностей и перехода количественных изменений в качественные.

Пример 2. Как определить с достаточной для практического применения точностью направление на Север без компаса, с помощью солнца и часов? Задача решается однозначно.

А как без часов? Решается на основе. закона перехода количественных изменений в качественные.

1. Хотелось бы услышать более конкретные выкладки в решениях обеих задач, чтобы можно было убедиться в эффективности, корректности такого рода решений, а главное, - в том, что использовался именно этот закон, а не что-то другое.

2. В социальной реальности есть необходимость решать задачи, в условиях которых отсутствуют предметы физической действительности.

Хотелось бы увидеть, как упомянутые вами законы помогают решать именно такие задачи.

Уважаемый Александр. Я лицензированный эксперт РФ в научно-технической сфере, и любезно сообщил Вам, что пользуюсь законами диалектики для анализа и прогнозирования, именно в социальной реальности. Кстати, диалектика именно для этого была разработана. Добавлю, что кроме диалектики существует софистика, которая рассматривает движение как чередование состояний покоя, что приводит к ошибочным выводам. Мне не хотелось бы Вас в чем-то убеждать, извините. Выше я привел два примера, второй из них считаю простым.

=== Человек воспринимает свойства предмета (его качества) в своих ощущениях, которые в его мышлении трансформируется, т. е. происходит "отражение" ===

Здесь, видимо, следует понятие "отражение" заменить на "отображение", а "мышление", - на "сознание".

=== В данном контексте закон перехода количественных изменений в качественные можно трактовать так: если некоторое достаточное количество характеристик предмета найдет отражение в мышлении, то их совокупность определит качество, позволяющее отчуждение данного предмета от совокупности окружающих его предметов ===

Здесь - то же, "мышление" следует заменить на "сознание", а если заменить представление "найдёт отражение в мышлении" на "отразится на мышлении", то можно говорить о "градации понимания" субъекта, позволяющей ввести понятие "критический уровень понимания" и тем самым разделить "человеческую среду" на "человеков" и "людей" и так далее...

=== пользуюсь законами диалектики для анализа и прогнозирования, именно в социальной реальности. Кстати, диалектика именно для этого была разработана ===

У меня есть основания предполагать, что материальная часть сознания под человеческие "разработки диалектики" разработана "природой" (условно).

"Софистику" можно трактовать иначе, а именно: как построение мыслительных конструкций на основе "знаний", а не "понимания".

Уважаемый Александр, можно термин "мышление" заменить на "сознание". Кстати, у профессиональных философов в шутку говорят мЫшление :) Лично я предпочитаю использовать энциклопедические термины, а новые вводить для новых объектов или процессов. Например - флешка.

По моему, Аристотель говорил, что начиная дискуссию, следует договориться о терминах.

Замечу, что категория "качество", с которой началось наше общение, действительно сложно определяемая. Это не редкость. Попробуйте просто объяснить, что такое СИЛА. Не стуча кулаком по столу :)

"Сила" - абстрактное понятие, введённое для понимания "причин" наблюдаемых "следствий" и сохраняющее свой смысл не только в "физической действительности", но и в "социальной реальности", - наиболее общее определение, доступное моему мышлению в настоящий момент.

Известна формулировка: Сила - это мера взимодействия тел. Например, я и стул, на который распределяется мой вес, измеренный в килограммах или ньютонах. Если на сиденье подложить кнопку, то мой вес не изменится, но сила из распределенной превратится в сосредоточенную. Налицо указанные Вами причина и следствие :) Или взять силу сопротивления ополченцев официальным вооруженным СИЛАМ...

У Ф Энгельса есть труды, изданные под общим названием "Диалектика природы".