Сущность и персонификация Сущности.

Книга Бытия полагает появление человека задолго до появления Адама, и отыгрывая от имени «Адам», мы можем задать имя человеку: Человек. При этом Человек воспроизводил Человека. Адам тоже Человек (Ж). Однако от нее начинается ветвь вида Человек + исполин = нечистые, и потому мы 1. от нее начинаем ветвь- вид Адамитов 2.ее саму будем относить к виду Адамитов. В силу того, что с Адама нарушен закон самосохранения вида- нарушен закон Однородности-  все потомки Адама по именам (Сиф, Ной, Авраам,…) дают именно последующие подвиды нечистых, далее  виды, которые позже будут названы расами, этносами и как- то народами. Но мы ни на секунду не должны забывать, что многообразие рас и подрас- это ничто иное, как перефраз понятия вид. И с этой точки зрения, как всякий вид живой природы, который подчиняется закону- «внутреннему» запрету на зачатие/ рождение смешанного потомства- от двух, а в потомках- и более,- видов,- точно такой же запрет существует и в отношении видов «человека современного», с той лишь поправкой, что дополнительно введен мутный термин: национальность/нация…

Если мы возьмем Книгу Бытия 1 и 2 главы, как нечто задолго до Бытия и бытия, если мы возьмем наше знание о том, что Человек- это задолго до Адама- буквально цивилизация Человека, то получим два последовательных вывода. 1. Книга Бытия 1 и 2 главы- это часть цивилизации Человека. 2.Эта цивилизация Человека- сам Человек,- в отличие от нашей, технически развитой цивилизации,- была интеллектуально развитой цивилизацией, сравнительно: какое, как мы полагаем, развитие техники будет, положим, через тысячу лет,- вот такой уровень развития интеллекта- общественных отношений уже был в прошлом!, однако, с весьма существенной поправкой: некий высший уровень интеллекта- общественных отношений Человека несопоставим с интеллектом- техническим развитием, при этом, интеллект- техническое развитие навсегда низшая, животная стадия человека- вообще, т.е. гораздо легче изобрести деньги и их современные суррогаты, чем «придумать» товарную экономику, а не прибыльную экономику.

Я не знаю, что будет понятийно высшим определителем интеллекта- технического развития. Однако я точно знаю, какое понятие является высшим определителем интеллекта- Человека: Бог. На сегодняшний день это признаваемое слово- признаваемое в том смысле, что стоит за ним, что оно полагает, обозначает,- это высшее понятие, какое только возможно за всю известную историю человека современного.

И тогда: Человек-/- Книга Бытия; Человек-/- интеллект-/- общественные отношения; Человек-/- Бог (исключено: Человек-/-Бытие; значок -/- обозначает отношение, относимость). (Как вы понимаете, я здесь избегаю таких пониманий, как или 1.

Бог- до Человека, или 2. Бог придуман человеком,- в силу того, что это несопоставимые понятия: в первом случае- это сущность, во втором- неизбежно персона,- о различности чего будет дано ниже). И вот здесь мы можем полагать двояко: либо Человек был рожден с «разделом мозга», который понимал: Бог,- либо человек стал Человеком в постижении Бога, развив соответствующий «раздел» мозга. Однако, как вывод для нас важно: только Человек, которого следует отличать от всякого другого человека (по видам),- может принимать, понимать Бога; (и) всякий принявший, понимающий Бога есть уже Человек. (Здесь у нас выпало еще одно суждение: человек (по видам) не принимает, не понимает Бога- многообразной и различной подменой и понятия, и понимания. Это важно).

Когда в жизни, в цивилизации Человека появляются исполины (виды исполинов)… Ну, во- первых, это язычники по отношению к Человеку. Во- вторых, у них нет «раздела мозга», отвечающего за понимание Бога. В- третьих, появившись из ниоткуда- из лесов Африки, а не будучи сотворенными Богом и не созданными Господом Богом, но приобщившись цивилизации Человека,- они приобщились к Книге Бытия и понятию Бог. А «раздела мозга» нет… И тут началась такая языческая- мировоззренческая , язычески- религиозная свистопляска!... Если у Человека (до сих пор!!!) Бог- это Сущность, (а Человек- подобие… как пониманием- знанием!), то у язычников Сущность сначала распадается на множество свойств (Сущности), которые по определению Сущности не могут быть выделяемы из Сущности,- появляется во- первых, классический политеизм, а во- вторых, и свойства и Сущность- персонифицируются!!!, что вообще немыслимо по отношению к Сущности!!! (заявляю вам об этом, как имеющий «раздел мозга» для постижения/понимания Бога).

Сегодня говорят о втором (или вторичном?) крещении Руси, русских, человека в Человека. Однако параллельно мы можем говорить о втором явлении язычества! Но… есть некоторое различие между первым и вторым язычеством: если первое язычество- это попытка самопревращения человека в Человека, то второе- это отрицание Человека человеком (суть зверьком с гаджетом). А все началось с того, что некогда (кто?) понятие вид заменили расой, этносом, национальностью, а понятие Человек сначала подменили понятием человек и уже последний лживо заявили видом вообще- Homo, ложно же полагая, что вот таким способом удастся снять меж-… - различные подобного рода конфликты. А ни фига: уши видового различия торчат из всех щелей общественной жизни. В том числе, и по нарушению первого- видового воспроизводства- закона живой природы- закона Бытия- Закона Бога.