Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Неужели Вы не понимаете, что сейчас
это - вопрос вопросов = ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА, которую необходимо решить!!!!
В стране и в городе на Волге больше проблем (столь же важных) - нет.
За счет бюджета конечно!
ТАК хотят ГРАЖДАНЕ!
===========
олигархи сталиных не любят. :)
этим только ГРАЖДАНЕ занимаются... :)
а не только для жителей города, еще и по одному меркантильному соображению.
Ведь переименование означает, что
новое название должно быть перенесено на все карты, отображено во всех соответствующих документах и т.д.,
а за это надо будет платить
ВСЕМ налогоплательщикам.
При этом в качестве неопровержимого аргумента делается ссылка на действующее законодательство:
«в соответствии с российским законодательством решение о переименовании принимает сам субъект Федерации. "В данном случае жители должны провести референдум, определиться».»
Но законы, как известно, МОЖНО МЕНЯТЬ (вводить поправки и т.д.).
И поскольку переименование такого города касается всех, то не слишком удивительно, наверное, будет, если действующая законодательная власть вдруг возьмет и примет это во внимание,
изменив закон должным образом.
(исключая, тем самым, всех других граждан),
предполагает, по-видимому, что жители города проголосуют против, поскольку, судя по опросам, большинство из них до сих пор может поддержать «Единую Россию».
Кроме того, вероятно, учитывается, что если вопрос о переименовании примет общероссийский характер, то
необходимая в этом случае дискуссия может принять весьма нежелательный для нынешних властей характер.
Но сейчас, наверное, каждый знает, что голоса могут посчитать так, как начальство велит.
Главное поэтому – при любом варианте голосования – контроль избирателей.
Вообще, с развитием электронных средств коммуникации вопрос о контроле над исполнительной властью становится всё более само собой разумеющимся в силу их технической природы.
Пример бразильского Порту-Алегри (три пункта в этой связи):
1. Вопрос к власти: Вы для нас или мы для вас? – Ответ, который считается само собой разумеющимся: Ну что вы, что вы! Конечно, мы для вас.
2. Второй вопрос: Если так, то можем мы знать, что вы делаете? – Ответ, хотя дают его и не так охотно: Можете, можете.
3. В этой связи предложение: А если, как вы говорите, вы для нас и мы можем знать, что вы делаете, то давайте так и сделаем: выведем то, что вы делаете, в общедоступную базу данных (куда не допускается только то, публичное оглашение чего запрещено законом), чтобы каждый мог бы знать, что вы делаете.
В Порту-Алегри так и сделали. В результате в городе не стало коррупции. И генсек ООН выдал городу грамоту ООН как городу, свободному от коррупции.