№ 592 Возможен или невозможен коммунизм ?
На модерации
Отложенный
Каждое живое существо испытывает какие-то потребности. И вся жизнь человека направлена на удовлетворение этих потребностей и нужд. Чем примитивнее общество, тем ограниченнее количество этих потребностей. Если сегодня человек мечтает об утолении голода, завтра он, насытясь, уже мечтает о более вкусном куске мяса. А через некоторое время он уже мечтает о комфорте при поглощении пищи. И так до бесконечности. И есть ли предел человеческих потребностей?
У подружки бывшего министра обороны Сердюкова Евгении Васильевой в квартире 13 комнат. Её утончённая поэтическая натура требует размещения не в московском доме, а во дворце! Версаль подойдёт? Россия богатейшая страна мира! И самое главное - именно Россия в состоянии обеспечить любые потребности министров типа Сердюкова за счёт государства! ресурсы нашего государства позволяют удовлетворить не только потребности, но и любые прихоти отдельных господ .
И самое главное в России есть великолепный народ, который с пониманием относится к удовлетворению прихотей подружек министров. Простила власть делишки Сердюкова, народ встретил это прощение чуть ли не аплодисментами! И сразу же всё внимание переключил на соседку - Украину, как и принято в русском обществе!
Попробуйте показать мне в России хотя бы одного человека, который бы не лез в украинскую кастрюлю ! Все российские социальные сети нафаршированы блогами и комментариями с доброжелательными советами украинцам : как готовить галушки и вообще как надо жить! И удивительно: сейчас эти советчики прочитают мою статью и возмутятся, дескать, они правильно делают, советуя бывшим братьям украинцам, как надо жить!
Чем более убога жизнь человека, тем азартнее он учит других, как надо жить.
Человек хочет жить лучше, это его естественное желание. Но ведь для всех не хватит пыжиковых шапок. Как быть? Приходится кому-то ходить в заячьей шапке или кепке.
Но в мировой истории были совершенно бескорыстные мечтатели, которые в романах изобразили своё представление о том, как организовать справедливое общество. Кто из нас не зачитывался «Утопией» Томаса Мора, «Городом Солнца» Кампанеллы, «Новой Атлантидой» Бэкона, «Государством Луны» Сирано де Бержерака, «Истрией севарамбов» Дени Вераса ?! Прекрасная романтичная пора…Мечтательно произношу я…
Эти книги прекрасны, но там нет ответа на вопрос, как ликвидировать очередь утром в туалет в московской или питерской коммунальной квартире!
И тогда появляются деятели типа Карла Маркса, которые доказывают несправедливость общества и показывают, что нужно провести социальную революцию, все богатства передать в руки трудового народа и будет всем счастливо и сытно.
Карлу Марксу поверили русские мечтатели Ленин и его товарищи. Они убедились, что справедливое общество и не так уж невероятно! Достаточно передать все богатства народу! В 1917 году свершилась социалистическая революция, всё было передано в руки народу и ….Что дальше-то?
А дальше было раньше! Слабость писателей утопистов мы знаем. А слабость Марксизма в том, чо он не учитывает главного :психологии человека! Вот завод перешёл в собственность трудового народа. Кто-то хорошо работает. Но есть и лодыри! Как быть? Вы станете работать за лодыря, чтобы он прокормил семью? Его же дети тоже есть хотят! А третий вообще чхал на труд! Он умён! Он у вас из-под носа утащит коробку передач, продаст её , получит пачку денег и пригласит свою подружку в "Арагви» . И будет у этого вора сладкая жизнь!
Зачем ему коммунизм. Но есть ещё одно различие между нами. Люди одного возраста по разному выполняют трудовые функции, один честно делает 100 деталей в смену, другой столь же честно сделает 80 деталей. И получат они разные зарплаты. Как быть? Это же неравенство, хотя это неравенство объективное! А при коммунизме неравенства не может быть! Или ещё одна заковыка. Я хочу быть юристом, а мне говорят, что в стране перепроизводство юристов. Идите в санитары! Как быть? И таких неурядиц - вагон и маленькая тележка. И все эти неурядицы исчезнут в коммунистическом обществе!
Вот всего-то этого и не учитывали Марксисты! И уже через несколько лет большевистской власти Ленин понял, что поспешили они с революцией, ох, как поспешили. И Ленин объявил к возврату к капитализму. И даже строго заметил : «НЭП - это всерьёз и надолго!».
Так что , господа-товарищи, с переходом к коммунизму надо немного обождать - лет 500 или 1000. Долго? Тогда лет 5000 хватит? Вот пока люди не станут пригодны для жизни в справедливом обществе, до тех пор и не заикайтесь о коммунизме! Но коммунисты очень нетерпеливы! Не пригоден сегодняшний человек для жизни в коммунизме, так мы поправим это дело мотыгой по голове, как учил выпускник Сорбонны Пол Пот! ! И останутся у нас только пригодные для коммунизма! Для коммунизма пригодны только идеальные люди! Если не подходят, то их убивают мотыгой по голове! Это давно уже понял Геннадий Андреевич Зюганов! Он даже не заикается о коммунизме!
А теперь пару слов о теории коммунизма. Уже Ленин более ста лет назад заметил, что партия коммунистов дееспособна только при единодушии! Никакого инакомыслия! Ибо инакомыслие ведёт к фракционности, к внутрипартийной борьбе и гибели партии. Коммунистическая партия - единственная партия, которая может существовать лишь при жёстком единомыслии! Если же говоришь не то, что требует руководство партии - ты становишься еврокоммунистом или кем-то другим. Главный лозунг компартии - построение справедливого общества.
Но одни коммунисты горячо отстаивают многоукладность, другие же нетерпимы к многоукладности, говоря, что в многоукладности кроется буржуазный частнособственнический вирус. Кто прав ? А прав у коммунистов только тот, кто подчиняется генеральной линии партии. Именно этот принцип и делает любую компартию обречённую на поражение.
Многие считают Северную Корею коммунистическим государством. Так ли это? В каждом кабинете портреты Карла Маркса и корейского вождя.
Поднимите руки, кто считает Северную Корею коммунистическим государством? Помню Геннадий Селезнёв очень хвалил северо-корейских коммунистов. А когда спросили Селезнёва : а разве совместимы тоталитарная военная деспотия с коммунистическим учением, Селезнёв ничего не ответил. Пол Пот тоже считал себя коммунистом, убивая своих сограждан мотыгой по голове . Он коммунист? . Помните, как наша родная КПСС громила китайских коммунистов? И кто оказался прав? Помните, как КПСС громила итальянских коммунистов? А где нынче компартия США? Почему компартии мира не могут провести научно-практический симпозиум о коммунистическом строительстве?
Коммунистическая идея прекрасна, как прекрасна любая мечта. Но человечеству придётся осознать, что нынче коммунистическая идея - утопия. Большинство энергичных бывших коммунистов СССР без труда вписались в буржуазную действительность и этот акт самым убедительным образом доказывает абсолютную безосновательность наших мечтаний о справедливом коммунистическом обществе. И верить в возможность возрождения Советского Союза могут безудержные романтики , мечтатели и тунеядцы, которым привычнее быть обычными нахлебниками. Тот, кто имеет хорошую работу, тот о коммунизме не думает. И не боится его, потому что умные люди покончили с коммунизмом. Им заняты лишь проходимцыы, паразитирующие на стремлениях людей к справедливости.
Всё, ребята, эксперимент с коммунизмом не удался. 18 миллионов коммунистов Компартии Советского Союз за разбежались! Но мы приобрели опыт. Приходите через 1000 лет, может тогда что-то изменится в природе человека...
Комментарии
Это так, к слову.
По сути же, вся конструкция отрицания коммунизма основана на предположении, что человеку хочется всё больше материальных благ. Но это есть точно такое же приближение как и Марксово представление о превосходстве плановости над самоорганизацией рынка. Да, есть область параметров, где Маркс прав. Но она ограничена и как только мы за неё выходим - так рынок оказывается эффективнее. Казалось бы, этот пример должен предостеречь строителей глобальных гипотез как о превосходстве коммунизма так и о его принципиальной недостижимости. Но вот Мнир Мурзин не берёт такие мелочи во внимание и резким мазком зачёркивает эту деталь мироздания.
А вот скажите, нафига человеку матценности? Вы скажете - для комфорта. Но комфорт уже сейчас может быть виртуален, разве нет? Разве нельзя уже сейчас заменить спортивные и военные победы, самоутверждение через них получаемое, компьютерными играми, а? А на очереди виртуальные путешествия, виртуальные запахи через раздражение нужных нервов, вирт. секс... И вот тогда исчезает проблема с очередью в туалет, а?
Все категорическим образом начнут какать виртуально... очень может быть, коммунисты смогут обеспечить дефицит, голодную жизнь, что и какать в принципе не придется. Нет такого дела, которого не смогли бы свершить коммунисты!!!!!!!)))
Те же коммунисты из КПСС заменяли многие недоступные пиплу удовольствия простой водочкой. Но с тех пор прогресс-то вона куды ушёл!
Комментарий удален модератором
Нет. Имеются виду разумные потребности человека.
"Литературная газета", 1974
В Макспарке довольно многие уже научились какать виртуально. И так у них здорово получается - не отличишь от настоящего! Настоящие виртуозы!
Разум он у всех людей разный, соответственно, и потребности разные. Или кто-то должен из единого центра устанавливать эти общие для всех "разумные потребности"?
Спокойный взгляд на "рокфеллеров" вызывает искреннюю жалость - тут с одной квартирой не всегда сил и желания хватает разобраться, а им то каково? ;-)))
===============================================
Иногда надо смотреть не только на полки магазинов, но и на помойки!
Ничего лишнего, вот признак настоящего благополучия и культуры!
Человек - существо социальное, одной из особенностей такого существа является способность к нравственному совершенствованию в составе всего познающего сообщества.
И когда на щит были подняты "права человека", как символ индивидуализма, - тогда всё начало сводиться к "удовлетворению".
И самая "крутая" потребность, как оказалось, такая: "Хочу то, чего ни у кого нет!"
Со всеми вариациями.
Никакого центра быть не должно.
Никто не укажет, какие потребности - "разумны", какие - неразумны.
"Никто не даст нам избавленья - ни бог, ни царь и не герой..."
Но дело даже не в этом.
Вы исходите из сложившейся ситуации, состоящей в погоне за всё возрастающим комфортом, как к единственно возможной. Но, естественно, не приводите доказательств её единственно возможности. Я просто привёл пример того, что могут быть и другие варианты. Совершенно необязательно с виртуализацией жизни. Просто другие.
И тогда, кто знает, как оно будет с коммунизмом...
Заметим, сказано не каждый по потребностям, а каждому по потребностям. Т.е. потребности определяются теми кто их раздает, а не теми кто потребляет.
Это было частично достигнуто при социализме. Например помню один деятель сказал по ТВ, что яблоки сладких сортов в России не любят, об этом свидетельствует доля их продаж.
То же и от каждого по способностям. Вашу способность к поднятию тяжестей будет определять дядя, а не вы. Иначе вы постепенно совсем перестанете выходить на работу.
нефиг умничать, продумано за вас..)))
По мозгам - шибко умных!!!
Либерализм в России увял, т.к. режим коммунистов в 1991 рухнул не снизу под революционным движением народа, а сверху под стремлением их активных представителей жить как живут на западе. Они своей цели достигли, а народ для отвода глаз науськали на мифических либерастов.
Если по вашему виноваты либералы, то докажите что во всем у нас виновата чрезмерная свобода прав граждан РФ, которых не в силах утихомирить государство.
Я не спорю, это имеет место. Однако именно либералы тут ни при чем. Если вы называете либерастами антилибералов, прикрывающихся либеральными лозунгами, то вы правы. Однако я считаю, что обвинять надо по конкретным делам конкретных людей или конкретные партии или прочие организации, а не приклеиванием ярлыков типа либераст, враг народа и т.п., т.к. такие расплывчатые ярлыки они скорее приклеят вам вкупе с неуплатой налогов, растратой или нарушеним законов о митингах или курении в общественом месте, педофилии и т.д. и т.д.
А пресловутая "борьба с инфляцией либеральными методами" - это, вообще, "нечто", над которым следовало бы посмеяться, но что-то грустно...
---
Не вполне разные. Экономика основана на ценностных постулатах, формулируемых идеологией (а до эпохи "исторического материализма - религией). Либеральная идеология порождает капитализм, коммунистическая идеология - социализм. Фашизм породил уродливый (и весьма неустойчивый) симбиоз: социализм - для "своих", рабство (периферийный капитализм) - для "чужих". Когда в СССР коммунистическая идеология стала размываться либеральными инфлюенциями, экономика автоматически стала мутировать из "раздаточной" в "рыночную".
Экономист В.Ю.Катасонов, исследуя духовные корни капитализма, сформулировал глубокий методологический постулат об архитипическом наличии двух типов социальной коммуникации: каинитский тип (когда культивируется эгоизм и конкуренция между агентами коммуникации) и авелев тип (когда культивируется альтруизм и взаимопомощь между агентами коммуникации). В итоге в обществе торжествует тот социально-психологический (а вослед - экономический) уклад, который отвечает ценностной базе господствующей идеологии.
Разница? Принципиальная. У первых остутствие всякого признания прав человека - либерализма, у вторых его перезрелость и переход в маразм.
Всего то от начала формирования детей совместных от яслей и детсадиков. Мозг у любого формируется до пяти лет. Чем меньше знаний и отношений, тем тупее получается человечик.
А замечали о людях, которых интересуют лишь познания вокруг нашего мира, а не набивание изделиями самого себя?
Хм. Компартия. В те времена этого было недоступно. Придет время, все новорожденные дети будут формироваться у человечества всей Земли. В полном единстве на любых расстояниях, благодаря появлению еще маленького... интернета !
Рано пока рассказать о существе нашей Планеты, рождающегося в окружающей нас Вселенной?
Проще каждому посмотреть на собственные нейроны в голове. Там нет командующего для себя окружающими. Нет и таких, кто только сделав что то для себя, тогда и будет соотноситься с любым другим.
Так понять будет проще?
Хм. Даже о последнем Суде говорили когда то.
Всеми одновременно на любых расстояниях.
Или Бог не доделал своих дел?
Но если посмотреть на темпы роста, на итоги такого недолгого существования, то можно и призадуматься. А если посмотреть на промежуточные итоги КНР, то капиталистам пора стреляться.
Экономика СССР, которую 23 года разворовывают, разрушают продолжает существовать. Оружие СССР продолжает устрашать.
Для построения коммунизма должна быть построена его первая фаза - социализм.
Естественно, все люди разные. А мечты одинаковые. Если у человека слабое здоровье, например зрение, то он не может быть лётчиком. И причём здесь коммунизм? Сознателльный выберет другое, наступив на горло песне.
Да, коммунизм - это мечта. А теперь суровая правда, о которой не хотят говорить капиталисты. То, о чём писал Маркс. Если человеческая формация останвливается, то она регрессирует и отмирает. Так менялись отношения и дошли до капитализма. Если он небудет развиваться, то ему конец. Замена - социализм. Или дайте, если вы Маркс, ему другое название. Не суть. Вот, вне зависимости от Вашего желания и меняются формации.
По поводу сроков - я не Хрущёв, дату определять не буду, ибо опять надо заново строитьь социализм. А это ещё когда будет...
Там не было ни чётко прописанной теории ни социализма - ни коммунизма - ни отмирания государства - ни местного самоуправления .......и многого другого ........
А Маркситстко -Ленинская философия - это вообще бред ........
А где Марксистко-Ленинская физика - химия - биология - и так далее ......
А были -ли Ленин Сталин - Маркс - коммунистами - то-жа ещё тот вопрос .....
Ребята взялись за дело в котором сами ничего не понимали ........
Итог - соответствующий ..............однозначно ..........
А по сути - нечего видно сказать ..........а я шпиён однако .......
У чукчей и папуасов .......однозначно .........
Комментарий удален модератором
Отдохните со "сливами" и "байками" ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я так волновался!
Определение понятия "коммунизм"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Измы" - мутации библейского вируса разложения в технологически развитом обществе.
Яндекс - " Истархов УДАР РУССКИХ БОГОВ управление эмоциями ".
http://yandex.ru/sitesearch?text=%D0%95%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F%2C+%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F+&searchid=145832&lr=213 - Сначала - КОНЦЕПЦИЯ, затем ПРОГРАММА и действия по её реализации
КОБа - Яндекс - "КОБ Тайны концептуальной власти".
Знать надо философию...
Я не был в гайдпарке(теперь макс парк)без трех месяцев три года.
Прочтя сегодня Вас понял,не зря вернулся .
Не ожидал такого от того,11года Мнира-тогда Вы чаще поддерживали даже упертых ком му ня к.
Сегодня все четко,все аргументированно и правдиво.
Все респекты и плюсы,которые в моем распоряжении,сегодня Ваши.
Не тебе рассуждать о коммунизме.
Ты ж реальное ч.м.о.
------
Очередной либеральный безграмотный, убогий поток сознания. Именно коммунизм ОТВЕЧАЕТ социальной природе человека. Именно коммунизм приводит общественные отношения в гармонию с природой человека. Бытие определяет сознание. Будет коммунистическим бытие, тогда и человек станет другим.
В районе Колымы и Тундры ........однако ........
Булки сожми покрепче, что бы за целяк проканал.
Комментарий удален модератором
Семь заповедей, провозглашённые животными на скотном дворе:
1. Тот, кто ходит на двух ногах — враг.
2. Тот, кто ходит на четырёх ногах или имеет крылья — друг.
3. Животное не носит одежду.
4. Животное не спит в кровати (позднее добавлено: с простынями).
5. Животное не пьёт спиртного (позднее добавлено: сверх меры).
6. Животное не убьёт другое животное (позднее добавлено: без причины).
7. Все животные равны (позднее добавлено: но некоторые равнее других) .
Или я что-то пропустил?
никто и никогда не хотел жить при коммунизме по одной простой причине - "каждому по потребности"
рядом - нефте-газо-добывающаястрана Норвегия, где загородный дом премьер-министра стоит всего 150 000 евро, и у него нет жены-бизнесвумен и нет доли в норвежском Газпроме
и поэтому - норвегам не нужен коммунизм, им хватает той доли национального богатства, которая приходится на каждого из них
и они имеют работу - потому что премьер не ввез в Норвегию 25 миллионов таджиков
а предыдущий премьер - не разрушил экономику Норвегии и не присвоил себе недра Норвегии
так что - не нужен коммунизм России
а вот итоги приватизации недр и естественных монополий - должны быть не то, чтобы пересмотрены, а пересмотрены через очко гильотины, куда нужно отправить не только олигархов, а и всех членов их семей
ибо смешно, когда ежегодный прирост совокупного олигархического капитала превышает ежегодный ВВП огромной и очень богатой страны
как-то так
а коммунизм... при коммунизме живут макаки, бабуины...
тупик это
Круто Вы китайцев! Работать точно не умеют. Правда, не работая, весь мир товарами завалили, но Вы, канешна, правы!
Я уважаю Ваше право на антикоммунизм. Но постарайтесь не врать.
Комментарий удален модератором
То же самое относится и к т.н. рынку, и к т.н. демократии!
А ограниченное количество материальных благ только усугубляет это.
Тупик идей Коммунизма-Социализма-это конец мирового эксперимента!
Катастрофа плановой экономики по сравнению с рынком удаляет коммунистов из управления и с мировой арены-они никогда в начале своего правления НЕ приходили к власти выборами,а лишь"ЗАХВАТОМ"власти!
Это«учение»-ВЕРА в коммунизм,она рухнула,но ещё есть"упёртые"фанатики,их число естественно убывает(в РФ до 1% в год)сколько их будет через 20лет?
Идеи Маркса о«плановом обществе»опроверг Нобелевский лауреат Хайек:
http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000997/st000.shtml
Оказалось,что вот сейчас,оставшись в меньшинстве в РФ,они В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГУТ ни с кем сотрудничать,пытаются снова КОМАНДОВАТЬ,ТРЕБОВАТЬ"ОТДАТЬ"ИМ ВЛАСТЬ!А в условиях демократии они могут только постепенно"исчезать"!!В передовых странах Запада-эти партии верующих в коммунизм есть,но они малы,это СЕКТЫ верующих,и политической роли в своих странах НЕ ИГРАЮТ!
ЛЮДИ!Давайте попрощаемся НАВСЕГДА с этой комм-идеей-ВЕРОЙ,она была хороша,но нереальна для жизни!
Эта ВЕРА-к сожалению,была ошибкой,погубившей миллионы людей ради будущего«призрачного счастья"народов Земли!
Всего всем доброго.
Профессор"Вихрь"
Коммунизм - это утопия. Но не в том смысле, что он невозможен, а в том, что реализация этой идеи возможна будет далеко не сейчас.
Коммунизм - это не близкая точка на дорожной карте,не проложенный маршрут, а полюс, на который указывает стрелка компаса.
Ленинизм - это самое глубокое извращение идеи Коммунизма. Марксизм - это упрощение идеи Коммунизма.
Но все извращения и ложные средства достижения не дискредитируют смой идеи.
Коммунизм неизбежен.))) Вопрос лишь в сроках.
Сейчас же, коммунизм - это только слово, которое для одних воплощает в себе некий град Китеж, где всё идеально, справедливо и вообще хорошо, для других же - это что-то вроде казарменного поселения с пайками, нарядами, общими жёнами и прочей дрянью.
Надо, к тому же, понимать, что построить идеальное общество в материальном мире абсолютно невозможно. Да и не нужно, поскольку достижение идеала, по сути, равно смерти, ибо с вершины все дорожки ведут только вниз. Нечего будет достигать, не к чему стремиться.
Реально же, какой бы "изм" мы не соорудили, он всегда будет полниться противоречиями, а их устранение будет означать тепловую смерть в полном соответствии с законами термодинамики.
Человек же живой и деятельный никогда не даст этому свершиться.
Но это будет реальный строй, а не идеальный. Так же как социализм был у нас далекий от идеала, а уж пронынешний капитализм и говорить нечего.
Тем более, что кроме, собственно, самого слова "коммунизм" вы ничего толком описать не в состоянии.
Я не говорю о невозможности. Прочитайте мой текст повнимательней. Я говорю о том, что надо иметь боле-менее чёткий чертёж того, что вы хотите сделать. Вы же не думаете, надеюсь, что коммунизм - это что-то вроде священного грааля - поставь его в мавзолей и будет всем Щастье.
Капитализм-то в разных странах имеет совершенно разные очертания, а что говорить о том, чего никто не видел и не имеет представления о том, как это должно выглядеть на уровне конкретики.
Если я решил построить дом, даже самый простой, то я, минимум, должен иметь в голове его будущий облик. Но я не могу свою голову переставить рабочим вместо их голов, поэтому я делаю хотя бы какие-то чертежи для них. Планы, фасады, размеры и всё такое. Иначе они по своему усмотрению такое построят, что потом отворотясь не наплюёшься.
Но суть будет общей:
1. общественная собственность+ плановое хозяйство
2. самоуправление народа ( отсутствие отдельного управляющего класса)- сам народ по 4 часа в день создает материальные, культурные, духовные богатства страны, и по 4 часа в день сам страной управляет, работая в различных органах местной и государственной власти
3. образование соответственно у большинства - пара высших ( по основной профессии +плюс госуправленческое)
4.высокий уровень производительности труда, позволяющий обеспечить семью за 4 часа рабочего дня
5. принцип "ОТ каждого - по способности, каждому- по потребности"
6. И при том бесплатно, вернее безденежно, натурой, а работать все трудоспособные обязаны.
( можно еще посмотреть кое-что на ПРОЗА.РУ автор Марина Мамина)
Я это, Марина, поймите правильно, не что бы покуражиться-поёрничать, как тутошная публика любит, а к тому, что я уже много таких сценариев читывал, Вы же, надеюсь, не думаете, что вы одна такая умная? Так вот, все такие писания грешат одним недостатком - они все пишут про ЧТО, но никто не пишет про КАК. Понимаете?
Все умозрительные схемы такого рода обычно сыплются на том, что есть логика людей и есть логика вещей, и последняя всегда на порядок сильнее, ибо в отличии от людей оперирует сотнями обстоятельств, тысячами, тогда как человеки в состоянии просчитать от силы три, четыре. Гений просчитает их с десяток, но то гений и часто он всё равно просчитывается.
Поскольку есть такая штука, как случайный фактор. Или непросчитанный фактор. Та Аннушка, что проливает своё масло не там и не тогда. Из-за таких аннушек и покруче сыпались планы!
Вы, кстати, проделали тщательный анализ того, почему рухнул СССР ?? В Китае, например, есть целый институт, который не занимается ничем, кроме этого. Думаете так просто?
И капитализм возможен.
И социализм возможен.
И демократия возможна.
ПРИ ОДНОМ УСЛОВИИ:
Командовать должны умные, а исполнять все остальные. Если это удаётся, значит всё будет. Если это не удаётся, то не будет ничего.
Дело в том, что отбор во власть, особо в тоталитарных странах, происходит методом отрицательного искусственного отбора, по принципу "нам умные не нужны - нужны верные".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Автор пускай ждет еще миллениум, если ему так нравится этот процесс. А мы ждать не будем, мы очень скоро в России построим коммунизм - только не марксистский, а православный.
Комментарий удален модератором