Пресса Британии: Путин "оскорбляет ветеранов войны"
Daily Mail публикует обширную статью своего обозревателя Саймона Хеффера, в которой тот напоминает, что в четверг Владимир Путин, представляя одну из союзных держав времен Второй мировой войны, прибудет в Нормандию, на церемонию в честь 70-летия высадки войск союзников в Европе.
"Хотя этот визит будет всего лишь небольшим интервалом в его отвратительной и агрессивной кампании против Украины, он, несомненно, воспользуется этой возможностью, чтобы восхвалять Россию и самого себя", пишет обозреватель Daily Mail.
"Точно также он получал наслаждение, оказавшись в центре внимания всего мира во время зимних Олимпийских игр в Сочи, когда в то же самое время его вооруженные силы скапливались на границе с Украиной, а его "зловещие головорезы проникали в Украину", - пишет Хеффер.
"С тех пор практически весь цивилизованный мир по вполне очевидным причинам держится в стороне от российского тирана", - пишет обозреватель Daily Mail.
Но сегодня и завтра он будет в одной компании с лидерами западных стран, а также с ветеранами, чей героизм и высокие моральные качества означают, что у него нет права быть с ними не то что на одной и той же церемонии, но и в одной и той же стране, полагает Саймон Хеффер.
По его мнению, приглашение Путина в Нормандию должно было быть отозвано сразу же после незаконной аннексии Крыма Россией.
Отношения между ним и Бараком Обамой оказались настолько испорчены, что президенту Франции Франсуа Олланду придется прибыть на два разных ужина в один и тот же вечер, чтобы те не встретились друг с другом.
Саймон Хеффер подчеркивает, что он полностью отдает себе отчет в том, какие невероятные жертвы пришлось пережить России в борьбе с нацизмом. "Но не стоит также забывать, что Гитлер решил, что он может вторгнуться в Польшу в сентябре 1939 года лишь потому, что Германия и Советский Союз подписали пакт Молотова-Риббентропа", пишет он.
Для Британии, США и остальных война была освободительной. Ее целью было изгнание нацистов из Франции, Бельгии, Голландии и всех остальных стран, завоеванных Германией.
Для Сталина же это была завоевательная война. Он хотел перечертить границы Восточной Европы, с тем, чтобы эти страны вошли в советскую империю.
У Путина много общего со Сталиным, считает Саймон Хеффер. Хотя он и не прибегает к массовым убийствам, его нарушения принятых в начале XXI века норм цивилизованного поведения достигли таких масштабов, что он вышел за все пределы дозволенного.
Во время своего визита во Францию, пишет обозреватель Daily Mail, Путин использует этот торжественный случай для того, чтобы представить себя в свете законного государственного деятеля, стоящего на стороне правды.
"Но неоспоримая истина состоит в том, что его поведение ставит его на одну доску с сирийским диктатором Башаром Асадом и лидером Зимбабве Робертом Мугабе – тиранами, которых бойкотирует цивилизованный мир", - заключает Саймон Хеффер.
Комментарии
Назовите меня путиноидом))))))))))))))))))))))))))))))
Трижды, это точно))
Смею вас уверить, я не имею никакого отношения к первым его пяти буквам)))
Так сказать сугубо противоположен
На мой взгляд именно Саймон Хеффер является отвратительным и агрессивным ублюдком.
Что не так? Я считаю совершенно искренне. что этот человек вредит моей стране.
Почему я его так не могу назвать?
Воспитание позволяет)))))))))))))))))))))))))))))
Уж во всяком случае я не прячусь ни от кого под непонятным ником и говорю честно и открыто.
при чем здесь украинцы, планетарный ты мой??
Не выносит! И Россию, по инерции!
Вот и тявкает!
История повторяется. В 1853 году премьер Британии лорд Пальмерстон стремился отобрать у России Крым и Кавказ, чтобы передать их Турции. Похоже лавры лорда не дают покоя нынешним английским властям с их маниакальным желанием причинить вред России. На этот раз предлогом для начала военных действий, стало воссоединение Крыма с Россией. Особенно забавным выглядит то, что к европейскому единству в отношении антироссийских санкций призывает страна, которая собиралась в 2015 г. провести референдум о выходе Альбиона из состава ЕС. Однажды, премьер Британии лорд Пальмерстон произнёс знаменитую фразу: " КАК ТРУДНО ЖИТЬ НА СВЕТЕ, КОГДА С РОССИЕЙ НИКТО НЕ ВОЮЕТ. Договорились до того, что для Сталина же это была завоевательная война. Это надругательство над памятью погибших русских войнов.
"..........Правда, вскоре после подписания договора чуть оправившиеся от испуга маньчжурские власти решили было частично изменить его условия, но новая серия вооруженных столкновений китайских войск с экспедиционным корпусом держав, завершившаяся поражением Китая и разгромом знаменитого комплекса летних императорских дворцов Юаньминьюань, разграбленных и сожженных колонизаторами, привела к подписанию в I860 г. Пекинских соглашений. На сей раз последовали еще большие уступки державам — уже не только Англии и Франции, но и России."
Как вы думаете: какой процент русских, не говоря уже о китайцах, будет сомневаться в том, что Россия тоже колонизатор и участвовала в ограблении Китая? После такого признания в толстой книге русского профессора-китаиста! Тем более, если у них нет аргументов для возражения. Они ведь не читают письмо брата Китайского императора к русскому генералу, свидетелю событий: ....
(дальше)
Теперь наши сановники отправятся к Вам для личных совещаний обо всем. Надеюсь, что почтенный сановник устроит это дело самым лучшим образом» для чего и посылается сие сообщение.
Сяньфэн 10-го года 9-й луны 5-го числа» 90."
Соглашения были подписаны и вот как оценил помощь русских сам император Китая в своём Указе, вопреки русскому якобы специалисту по Востоку из конюшни ВШЭ:
(дальше)
Русские тоже подписали своё соглашение с Китаем, но оно было предусмотрено договором 1858 г., ратифицированным Китаем без стрельбы в 1859 г.. И не имело отношения к действиям англичан и французов.
Но мало этого... Если мы вычтем из даты события период времени из письма брата Императора - более 200 лет, то окажется, что у России с Китаем никаких значимых разногласий не было с момента появления русских на Амуре.
Более того, в период опиумной интервенции против Китая, Россия отдавала под суд военного трибунала того, кто продал китайцу опиум. И как быть с вечной агрессивностью русских?
Эволюция взглядов:
1945 г. СССР, Сталин - герои, фашисты - убийцы.
1961 г. СССР - герой, Сталин не совсем хороший, фашисты - убийцы.
1985 г. СССР - не совсем герой, Сталин - совсем плохой, фашисты - убийцы, но среди них были неплохие люди.
1991 г. СССР - не герой, Сталин - убийца, фашисты - неплохие люди, но среди них были убийцы.
2000 г. СССР - оккупант, Сталин - убийца, фашисты - хорошие и, если бы не Сталин, среди них не было бы убийц.
2013 г. СССР - оккупант и проиграл бы войну, если бы не США, Сталин - изверг, фашисты вообще защищались."
Комментарий удален модератором