Эксперимент с обезьянами и лестницей.Закон Бриффолта

Эксперимент с обезьянами и лестницей.

В клетку сажают 5 обезьян, в клетке стоит лестница, наверху которой висит банан. Каждый раз, когда какая-либо обезьяна пытается залезть наверх, всю клетку окатывает холодным душем. Обезьяны довольно быстро просекают закономерность, и перестают лезть. Далее одну обезьяну в клетке заменяют новой. Когда она пытается лезть на лестницу, остальные набрасываются на нее и бьют. Через некоторое время попытки влезть прекращаются. Меняют еще одну обезьяну. Когда она тоже пытается лезть наверх, ее бьют все, включая первую новую. Вторая также со временем смиряется. Далее последовательно заменяются все первоначальные обезьяны. При этом они не лезут на лестницу и готовы бить любого нового члена сообщества, который туда полезет. Также, конечно, ни одна из них не имеет понятия почему на лестницу нельзя лазить – нельзя и все, табу.

На этом эксперименте можно сделать множество любопытных выводов. Во-первых, он демонстрирует, что социальная структура, социальное тело, те самые «отношения», имеет самостоятельную жизнь, независимую от конкретных членов.

Во-вторых, до известной степени демонстрирует принцип действия традиций и инерции мышления.

В данном примере использовался всего один стимул – холодная вода, - и, к тому же, он был отрицательным.

Структура стала бы существенно сложнее, если бы стимулов было несколько и по разным причинам, стимулы были бы как отрицательными, так и положительными, система триггеров была бы сложнее и включала их взаимозависимость.

По большому счету, мы бы получили прототип некой культуры.

Хотя, стоп, почему «бы»? Это и есть суть нашей культуры, и любой культуры вообще.

Думаете, вы в школе учились писать и считать? Это побочный эффект, не более того. Голые обезьяны очень способны и старательны как набрасываться стаей, так и почитать всей стаей, только практически неспособны ответить на вопрос почему они это делают. Что могли бы сказать последние 5 обезьян из эксперимента в интервью о принципах своей жизни? Ну, что-то бы сказали, возможно даже, с большим чувством, от души.
Вторая вещь, о которой я хочу упомянуть,

называется Закон Бриффолта.

Роберт Стивен Бриффолт (1876-1948) был хирургом и антропологом, и создал широко известную в узких кругах эмпирическую формулу:
Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.
Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.
Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.
Можно долго спорить о степени научности этого закона, но от трезвого взгляда не скроется, что он грубо, но метко описывает наблюдаемую реальность.http://jcjgbnlbd.blogspot.ru/2014/01/21-animal-planet.html