Почему Эрнсту не смешно

Последнее время на телевидении, снова появилась тенденция тупого развлечения. Понятно, что сейчас сложная обстановка и возможно одна из технологий решения проблем в обществе, это отвлечь людей.. Как говорится - дешево и эффективно. С другой стороны, выращивая а ля американского потребителя, получая в итоге бездумное, относительно легко контролируемое общество, получает ли благо государство? Конечно, мы можем видеть пример тех же США, где за десятилетия взрастили законопослушное стадо, считающее себя пупом земли и прочее.. 

Сейчас Эрнста пытаются отодвинуть с ТВ по этой причине - не хочет Эрнст халтурить, не хочет падать в увеселение масс, не пускает тупые американские фильмы на канал, не понимает политики государства по оболваниванию людей.. Может не понимает, может не разделяет..

Государство сильно образованием, культурой и убежденностью людей.. тупая масса она хороша, но она легко манипулируется в любую сторону, сегодня они за власть, завтра могут стать и против.. Когда у людей нет настоящей культуры, нет убеждений, с ними конечно в чем то проще, но в целом, это аморфное образование. Безусловно, воспитать сознательное общество задача не легкая, насколько проще содержать бюрократию от культуры, пичкая всех разного рода дешевыми юморинами, но это ведь опасный путь. Отвлечь или развлечь людей можно быстро, поскольку невежество прорастает быстрее, чем реальная культура, но даст ли это благо в долгосрочной перспективе?

Мы понимаем, что после распада СССР какая то националная идея так и не была найдена.. Торжество закона, идея неплохая, но достаточно размытая..

да и невозможно установить закон ради закона и опять же, опасно.. Какие то всеобщие политические партии, засилие чего то одного - коммунизма или либерализма, вещь безуслоно деструктивная.. Во главе общества должна стоять духовная идея! но попытка установить примат веры и РПЦ хоть и благопритен, но выглядит кисло, да и страна у нас многоконфессиональная.. Возросший патриотизм в стране, явление безусловно замечательное, но увы, так же не самодостаточное.. Царь, национальный лидер, опять же верное направление, но в таком случае, нужна преемственность царей, что бы действующий президент, мог взрастить разумного преемника..

Так или иначе, перебирая все составляющие, можно найти на вид слабое, но на самом деле, достаточно прочное основание государства, а именно культуру! В конеце концов даже наша повседневная жизнь зависит не от экономики, а именно от культуры, от поведения людей которые нас окружают, их разума, доброжелательности и другх качеств. Хотя та же экономика зависит снова от образования и культуры.. и культура и составляет настоящее богатство страны...

Поэтому может не стоит гнобить не проамериканского Эрнста? Кто придет вместо него, чиновник от ФСБ? Мы за наше славное ГБ! за усиленеи роли государства и может быть за усиление роли силовиков, почему бы и нет? Но может быть лучше использовать людей по их образованию и навыкам? Может быть даже в сложной ситуации, не стоит идти по пути американизма, пытаясь воспитать всех как счастливых, бездумных американских совков?

Внсд, Виктория Иванова