Cредний класс в РФ: проповедует советские ценности, лоялен власти и не хочет перемен
На модерации
Отложенный
Институт социологии РАН представил доклад, посвященный особенностям среднего класса в России. Выяснилось, что он совсем не такой, как на Западе, и другой по сравнению с тем, что о нем думали, пишет журнал "Огонек". У представителей этого среза общества советские ценностные установки, они лояльны власти, голосуют в соответствии с ее надеждами и не хотят перемен.
Как подсчитали специалисты, в России доля среднего класса в общей массе населения к началу 2014 года достигла 42%. Его основу, в отличие от Запада, составляют работники госсектора. Социологов удивили столь нетипичные для среднего класса в мире характеристики, как преобладание бюджетников, лояльность власти, нежелание повышать квалификацию.
Эксперты спорят о критериях, по которым человека можно относить к среднему классу. По мнению члена правления Института современного развития Евгения Гонтмахера, средний класс - не столько материальный, сколько социокультурный феномен. Несколько лет назад в Инсоре при помощи простых фильтров типа дохода не меньше 1000 долларов на человека, владения квартирой, машиной и дачей, мобильности, самостоятельного планирования жизни насчитали около 20% россиян, подходящих под это поднятие.
Независимый институт социальной политики предложил подойти к подсчету среднего класса по западным критериям: считать средним классом тех, у кого за 20 лет после краха СССР появились новые способы пополнять бюджет - при помощи доходов от собственности и финансовых активов, бизнеса.
Таких российских домохозяйств оказалось лишь 8%.
Институт социологии, подсчитывая представителей среднего класса, определил фильтры по доходам, образованию, нефизическому труду, самоидентификации. При этом по источникам дохода и менталитету средний класс оказался отличным от того, который существует в странах Запада. По мнению профессора кафедры политического поведения НИУ ВШЭ Юлия Нисневича, 20 лет назад советской массе захотелось быть средним классом - причем в одночасье. В результате мы получили крайне некомпетентный "якобы средний класс", считающий государство главным инструментом своего благополучия, считает эксперт.
Как отмечает глава Центра комплексных социальных исследований института социологии РАН Владимир Петухов, наш средний класс - отражение всего российского общества. Если в 1990-е годы группа людей со средними доходами была невелика и считалась передовым слоем, то теперь к среднему классу присоединились те, кто неплохо зарабатывает, но при этом выступает за порядок и стабильность, без революционных сдвигов. Понятное дело, что средний класс, состоящий из госслужащих и примкнувших к ним, гарантирует нужный властям подход к выборам.
По данным доклада, 61% ядра среднего класса в России довольны своим рабочим местом. 78% из них выступают за стабильность, и лишь 22% - против нее.
Комментарии
На самом деле, это никакой не средний класс, а чиновная мафия!
А им потрясения не нужны.
Вот они и декларируют это- чтобы "идти в ногу с народом"
Совесткие ценности какие то, знаете ли, Человеческие, Настоящие, образованные в согласии с самыми важными человеческими понятиями о Чести и Совести в отличе от блядских ценностей запада. Без чести и Совести человек перестает быть человеком, а превращается в пластмассовое чучело, набитое исключительно гавном. Имеют ли право существовать такие пластиковые бочонки с дерьмом в нашей стране и вообще в мире и тем более их идиология и их гнилые ценности извращенцев, или капитализм? А зачем? Они только разрушают наш мир, подобно паразитам, а паразитов в организмах ни кто не холет и не лилеет, их уничтожают, что бы организм жил и процветал. Думайте.
Но как всё же интересно: четверть века носились со "средним классом", как с писано торбой, все надежды на грядущую либеральную Россию возлагали именно на него... И вот теперь оказывается, что никто не знает, а что же, собственно, это за класс такой - а то, что можно за него признать, исповедует (или проповедует) неправильные ценности, а значит, некомпетентен!
Опять экспертам с народом не повезло...
Да вот только никакой он не средний класс, потому что для этого надо иметь доход, как минимум, раза вТРИ больше...
Комментарий удален модератором
А ты в твоей воровской вертикали кем будешь? Шестёркой за пивком сбегать или провокатором служишь за жалкий силос?
ПС.
Да я тоже по сути не против, естественно нафик новые "револьюции". Но(!) я не поддерживаю растущее воровство, рост ненависти, фашизацию быдла и прочие неприятные фокусы.
Выходит "эту страну погубит коррупция".
Никакой стабильности в России не наблюдается - экономический кризис, беспокойные соседи, падение уровня жизни и развал Ельцинской Рашки не загорами.
Наш "средний класс" - это нищета по сравнению со средним классом Англии.
Кто является жертвой инфляции? Д.П. Варбург правильно ответил на этот вопрос,в книге «Запад в кризисе» следующие строки: «Возможно, что не так давно самым большим врагом среднего класса общества… была инфляция» .
Почему средний класс является мишенью инфляции? Джон Кеннет Гэлбрейт сообщил читателю, что инфляция есть способ перераспределения доходов:«Инфляция берет у старых, неорганизованных и бедных и дает это тем, кто решительно управляет своими доходами…
Доход перераспределяется от стариков к людям средних лет и от бедных к богатым»
Итак, инфляция имеет цель.Она — не случайность! Это орудие тех, кто имеет две задачи:
1. уничтожить систему свободного предпринимательства, и
2. взять достояние от бедных и среднего класса и «перераспределить» его богатым.
Таким образом, сейчас можно понять инфляцию.
Врагом всегда является средний класс и в отношении революций, рассматриваемых в данной книге, будет показано, что разжигают эти изобретенные «революции» именно с этой целью.
http://log-in.ru/books/nevidimaya-ruka-epperson-ralf-raznoe/
http://modernlib.ru/books/epperson_ralf/nevidimaya_ruka_vvedenie_vo_vzglyad_na_istoriyu_kak_na_zagovor/read
Русская революция 1917 г. была начата голодающими русскими рабочими, угнетаемыми тираническим главой России — Царем Николаем II.
Таково краткое резюме официального объяснения причины Коммунистической Революции. Но существует ли иное объяснение? Возможно ли, что русские рабочие были использованы кем-то посторонним, исходившим из иных соображений, точно так же, как во Французской революции 1789 г.?
Возможно, что истинная причина Русской революции может быть прослежена до конкурентной войны в нефтяной промышленности, начавшейся после того, как американец Edward L. Drake пробурил первую нефтяную скважину в 1859 г. Дрэйк был, однако, не единственным, кто увидел огромные возможности нефтяного бизнеса для получения сверхприбылей.
John D. Rockefeller был одним из первых, кто занялся переработкой нефти, открыв дело с двумя партнерами в 1869 г. Однако интерес Рокфеллера не удовлетворялся только одной перегонной установкой.
К 1872 г. Рокфеллер контролировал двадцать пять процентов мощностей американской нефтепереработки, а к 1879 г. он контролировал уже девяносто пять процентов 2. Его цель в это время изменилась — от национального контроля к международному. Его компания — Standard Oil обеспечивала девяносто процентов зарубежных американских продаж нефти, а тогда Америка была единственным источником излишков на экспорт. Но нечто происходило с международным рынком. «C открытием в России огромного Бакинского месторождения на Каспийском море в стене международной нефтяной монополии Стэндард ойл была пробита брешь. К 1883 г. была построена железная дорога к Черному морю и Царь пригласил братьев Nobel и семью Rothschild помочь в разработке этих огромных нефтяных богатств» 3.
Теперь у Стэндард Ойл в нефтяном бизнесе появился международный конкурент!
Теперь семья Ротшильдов оказалась в состоянии удачно конкурировать со Стэндард Ойл в продаже нефти на мировом рынке.
Для исследователей, изучавших историю того времени, характерно следующее заключение: «Русская революция 1917 г. произошла не в конце периода застоя и упадка, а, скорее, после более чем полувека самого быстрого и всестороннего экономического прогресса.» Параллельно этому прогрессу шло развитие среднего класса — врага заговора.
Имеются историки, которые полагают, что Русская революция 1917 г. в действительности спровоцированна Американскими и Европейскими нефтяными кругами с тем, чтобы вырвать контроль над российскими нефтяными месторождениями у клики Ротшильдов-Нобелей.
http://royallib.ru/read/epperson_ralf/nevidimaya_ruka_vvedenie_vo_vzglyad_na_istoriyu_kak_na_zagovor.html#0
Если в России не нашлось своих годных специалистов, то кто в этом виноват? Rothschild?
Я на примере из книги ОБЪЯСНИЛ
1. откуда инфляция и для чего она существует .
2. для кого она (инфляция)-- является помощником для обогащения.
3. Почему произошла "революция и кто её финансировал .
4. Кто остался в выигрыше....
Царь просто ПРЕДЛАГАЛ построить комплексные НПЗ-то есть ИНВЕСТИРОВАТЬ в промышленность деньги РОТШИЛЬДОВ и заодно -- создать рабочие места...
Царь Николай II -- БЫЛ ПОЛНЫЙ ДУРАК И ДЕРЬМО ...
Бывает
>Вы к чему это сказали ?
На 1913 год разведанные запасы нефти в России составляли 85% от американских. И Россия прекрасно могла послать всех Ротшильдов с Нобелями куда подальше. Поэтому Ротшильд и/или кто ещё там не виноваты, что Россия так плохо перенесла первую мировую войну, в итоге лишившись столь блестящих возможностей экономического развития. Видимо, те рекордные проценты роста не были связаны с собственными внутренними возможностями России. И уж извините, российский рост, эти страшные проценты шли от нулевого по сравнению с европейским уровня. В 1904 году фирма Олдсмобил (США) продала 5508 автомобилей. Французская фирма "де Дион" с 1903 по 1908 год продала 30 тысяч автомобилей модели Попюлер. А в 1909 году один Форд продал 18664 автомобиля. А в России в 1909 только появился первый серийный автомобиль Руссо-Балт, правда, разработал его приглашённый бельгийский специалист Жюльен Поттера. А всего за 7 лет Русо-Балт выпустил 623 автомобиля.
Так что в абсолютном выражении эти российские темпы роста, скорее всего, были достаточно скромны.
Вы абсолютно правы что --" Россия так плохо перенесла первую мировую войну, в итоге лишившись столь блестящих возможностей экономического развития."
Царь Николай II -- БЫЛ ПОЛНЫЙ ДУРАК И ДЕРЬМО ...
Распутин давно уже говорил Николаю II, что война была бы губительна для России.
Распутин как раз и предостерегает Николая II от ошибки, которая приведёт к уничтожению Российской империи.
Николай II раздражается против старца: война стучится в дверь, и все кругом и так напряжено.
Григорий Распутин был убит секретным агентом Скотлэнд-ярда. В документах утверждается, что работавший в Зимнем дворце английский шпион Освальд Райнер застрелил Распутина на квартире князя Феликса Юсупова...
Не надо путать две сильно разных вещи - "учёные" и "русские учёные". Среди русских учёных те, кто реально двигает науку хотя бы вбок, составляют долю, порядка, что называется, погрешности измерения.
В отличие от:
https://www.youtube.com/watch?v=lvtfD_rJ2hE
Комментарий удален модератором