Против "лейки" и блокнота залп гранотомёта.
Киселёвщина, кремлёвщина - самые невинные обвинения в адрес российских СМИ и их подконтрольности власти со стороны СМИ украинских. Такую же оценку российской прессе дают и украинские власти, подчёркивая независимый характер собственных СМИ и невмешательство государства в политику редакций. Конечно, образцом свободы от... порядочности следует назвать издание Цензор.net Получение информации из этого и подобных ему листков чревато полным оглуплением. Поэтому в украинской прессе приходится тщательно копаться, чтобы добыть крупицу правдивой информации. А надо сказать, что она там бывает. И чаще всего встречается в медиаблоке "Вести". Здесь действительно можно встретить объективные и в том числе критические материалы о событиях на Украине. Как относится к этому официальный Киев? Давайте посмотрим.
Холдинг «Мультимедиа инвест-групп» в последние дни столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны государственных органов, которое ставит под угрозу работу наших медиа – всеукраинской газеты «Вести», сайта Вести.ua, журнала «Вести.Репортер», телеканала UBR и Радио Вести. Во вторник были заблокированы счета одной из компаний холдинга, а в четверг ( сегодня ) утром в редакции газеты «Вести» начались макси-шоу. Без предъявления каких-либо документов, группа вооруженных людей ворвалась в здание и заблокировало его вместе со всеми находившимися там сотрудниками. По знакам различия можно предположить, что речь идет о налоговой милици и МВД.
Редакция холдинга считает, что это политическое давление накануне выборов как раз за критику действующей власти. Кроме того в холдинге заявляют, что подобные действия, когда за несколько дней до голосования блокируется деятельность крупнейшей украинской газеты, ставят под вопрос демократичность процесса предстоящих выборов президента.
Параллельно против холдинга разворачивается информационная кампания, призванная дискредитировать наши СМИ. Нам пытаются приписать некую «антигосударственную деятельность». Заявляем, что эти обвинения не имеют ничего общего с реальной информационной политикой наших СМИ.
Дальше редакция не удерживается от конспирологии и заигрывания с властью, демонстрируя лояльность ей - "Предполагаем, что как раз заказчики подобной кампании преследуют антигосударственные цели. А именно – спровоцировать госструктуры на атаку против нашего холдинга, чтобы получить удобный повод обвинить украинские власти в репрессиях против СМИ и дают дополнительные аргументы в признании предстоящих выборов не отвечающими демократическим процедурам."
Ну и как прозрение, что в условиях, когда против собственного населения применяется оружие, вполне уместно его применение и к СМИ, обращение за поддержкой - "Обращаемся за поддержкой к коллегам-журналистам. Вне зависимости от политических убеждений каждого из нас, мы все должны понимать, что нельзя создавать прецедент, когда государственный аппарат уничтожает СМИ. Завтра на нашем месте может оказаться любое другое издание, телеканал, сайт или радиостанция."
Комментарии
==========================================
Не обвинения, а чистая правда.
Но тогда откуда знаешь, что он неправду говорит?
Как же эти г-да любят в качестве осуждения произносить сентенцию: "Я Пастернака не читал, но осуждаю!"
А ведь это те ж самые бейцем, но только вид сбоку:
"Я Киселёва не смотрю, но он врёт, и я ему не верю!"
P.S. "Я Паваротти не слышал, но мне напел Рабинович!" (© Анекдотное)
Нелепая уверенность порождает подхваченный ильченкой нелепый довод.
Как же вы нелепы в своем пропагандистском угаре...
Рассказывая о перешедших в Славянске на сторону "народа" войсковых подразделений украинской армии и отдельных бойцах, они выражают им своё явное одобрение. Забывая, что воины эти своим поступком нарушили данную ими Присягу.
А ведь их сообщения и в России не одни лишь гражданские лица читают. Какой вывод сделают наши бойцы из таких одобрений?
Что Присяга - как пиджак. Сегодня принял, завтра снял, послезавтра другую приобрел... импортную.