Поговорим о равноправии в РФ, и о якобы праве голоса мужчин.

Без чего не возможно равноправие и равные возможности, в одну из самых первых очередей, касательно общественной жизни?
Ответ очень прост, в одинаковой силе твоего голоса, а так же в праве на голос. Но и этого можно сказать что у мужчин нет. Банально,но выбор будь-то президента, партии, мэра, не важно, определяется общим колличеством голосов. А то есть, делать акцент на мужчинах, власти вообще не нужно. Проще сделать акцент на женщинах, подпитав их по большей части по*бистикой "на благо женщин", или предварительно обсосав очередной мужененавистнический закон, чтоб в последствии заручится поддержкой матерей "голосующих сердцем"..
Причина этого то, что женщины-это численный электорат при нынешней системе выборов.
Хотя это сного противоречит конституции, что мол все равны, каждый имеет право на мнение, на голос, учавствовать в полит жизни и прочие бла-бла-бла, на что в отношении мужчин в общем-то приспокойненько давным давно забивается .

По этому, нужно что-то делать с такой "системой" выборов, которая позволяет полностью дискриминировать вторую сторону,( мужчин) в виду лишь их численно меньшего соотношения. А это не допустимо в обществе стремящемуся к равноправию полов. Что-то нужно делать с электоратом,а сейчас электорат на 2\3 состоит из биологических женщин. То есть даже при праве голосовать, мужчины даже из-за численности не могут выбирать новую власть, которая в общем-то не удивительно, что продвигает однобокие мужененавистнические законы( не нужно только это отрицать). А это как-то крайне не справедливо выбирать власть, выбирать законы, поддерживать однобокие законы своей численной массой, а затем жаловаться почему всё так хреного.( как это собственно и делают женщины)
По этому, правильных решения тут два, либо\либо:

1) Полностью разделить власть на вместе с общим денежным фондом на два лагеря, где один будет заниматься законами и правами биологических мужчин, ( можно сюда же относить и биологически женщин, но социально мужчин, а второй соответственно тоже самое, но для биологических женщин( так же можно сюда отнести и социально женщин) .

2) Сделать численность всех проголосовавших биологических мужчин 100% и всех биологически проголосовавших женщин 100%. От этого и отталкиваться. Так, например, проголосовало при явке 200 мужчин и 300 женщин при выборе президента. Из них 200 мужчин поддержали одного, а 300 женщин совсем другого. То значит перевыборы так как проголосовало 100%, против 100%. Если скажем 100 мужчин проголосовало за одного человека\партию, а остальные 100 человек проголосовали за разных людей в разной степени, то общее число той сотни является 50% мужчин за, тогда когда если 150 женщин проголосуют за совсем другого, а остальные голоса уйдут за других кандидатов в разной степени, то нужно всего лишь будет сложить проценты м и ж вместе, а то есть 150 женщин, это тоже 50% проголосовавших женщин. И в итоге можем иметь картину, что проголосовало скажем из мужчин 50 человек ( а то есть 25 процентов за того же, что и 150 женщин ( а то есть 50% женщин) то в итоге 50%+25% = 75% за одного кандидата, из 200% возможных. Если это максимальный процент, то этого кандитата\партию и выбирают. Но так же возможно, что к скажем 100 мужчинам ( 50% голосов из проголосовавших) могут приплюсоваться 30% женских голосов, за того же человека ( проголосовавших из тех 300 женщин), и тогда имеем 50%+30%, а следовательно 80% против 75%, и не смотря на то, что людей в 75% процентах по численности больше чем в 80%. Выбран должен быть именно он. И это абсолютно справедливо при учтении разного (или возможно разного в дальнейшем) количества мужчин и женщин, и их права при этом, иметь равные возможности на выборах. И если вы считаете, что 50% женщин имеет право распоряжаться как жить 100% мужчин, то у вас слишком странное представление о справедливости и честности.

PS Автор Yuni_T Надёюсь никого не запутал. =)