Как следует анализировать СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМУЮ неопределённую информацию

Итак, рассмотрим результаты опроса -  http://maxpark.com/community/88/content/2743299

 

Всего голосов: 1303

_______________________

 

Сначала сгруппируем оценки по эмоциональному признаку, т.е.

самого низкого уровня разумности, - нравится - не нравится.

 

Получим: оголтелый оптимизм - 43 голоса.

Вынужденное признание некоторого нездоровья - 35 + 37 + 47 голосов.

 

Принципиальную позицию против диагностики состояния социума поддержали 81 + 85 голосов.

Итого - 162 + 166 голосов = 328 голосов.

-----------

 

Наибольшее число голосов набрал ответ - оправдание народа(!) - 279 голосов.

Ещё 78 голосов оправдывают народ пережитками советского социализма.


75 голосов прямо обвиняют народ в глупости, не подразумевая его исправления.

Итого - поддержали позицию против реального оздоровления российского народа, - 760 голосов - 58%.

------------------------------

111 голосов отметили объективный рост негодяизации нашего общества посредством разнообразных оправданий происходящего в нём.

51 голос отметил идейную недостаточность нашего социума, что вполне объективно и имеет возможность оздоровления.

 

249 голосов поддержали хорошо обосновываемое предположение о социальном идиотизме нашего народа.


И только 32 голоса поддержали предположение о прогрессирующей логофилии российского народа как наиболее точный диагноз состояния российского социума, позволяющий, в принципе, решить проблему социального идиотизма и тем сохранить Россию и её народ для будущих свершений.

 

Вывод - вероятность социального краха в России заметно выше 50%.