Как следует анализировать СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМУЮ неопределённую информацию
Итак, рассмотрим результаты опроса - http://maxpark.com/community/88/content/2743299
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32
2% Наиболее точный диагноз нашего общества - прогрессирующая ЛОГОФИЛИЯ
-
-
Всего голосов: 1303
_______________________
Сначала сгруппируем оценки по эмоциональному признаку, т.е.
самого низкого уровня разумности, - нравится - не нравится.
Получим: оголтелый оптимизм - 43 голоса.
Вынужденное признание некоторого нездоровья - 35 + 37 + 47 голосов.
Принципиальную позицию против диагностики состояния социума поддержали 81 + 85 голосов.
Итого - 162 + 166 голосов = 328 голосов.
-----------
Наибольшее число голосов набрал ответ - оправдание народа(!) - 279 голосов.
Ещё 78 голосов оправдывают народ пережитками советского социализма.
75 голосов прямо обвиняют народ в глупости, не подразумевая его исправления.
Итого - поддержали позицию против реального оздоровления российского народа, - 760 голосов - 58%.
------------------------------
111 голосов отметили объективный рост негодяизации нашего общества посредством разнообразных оправданий происходящего в нём.
51 голос отметил идейную недостаточность нашего социума, что вполне объективно и имеет возможность оздоровления.
249 голосов поддержали хорошо обосновываемое предположение о социальном идиотизме нашего народа.
И только 32 голоса поддержали предположение о прогрессирующей логофилии российского народа как наиболее точный диагноз состояния российского социума, позволяющий, в принципе, решить проблему социального идиотизма и тем сохранить Россию и её народ для будущих свершений.
Вывод - вероятность социального краха в России заметно выше 50%.
Комментарии