Предмет потребления

Тяжело это, со многими трудностями на этой нелехкой стезе приходится сталкиваться тем, кто несет свет прозрения в вязкую муть баборабов, но это нас не страшит ибо знаем мы, что дело сие богоугодное, а следовательно и праведное.

Даже если он станет инвалидом, к нему будут приходить и отбирать деньги. Но и это еще не все. Не надо быть провидцем, чтобы понять, что к ребенку, которому он теперь почему-то обязан, именно обязан, как, кстати и его матери, его даже и не подпустят.

Вероятно мама снова выйдет замуж и у ребенка будет другой отец (фактически, не юридически, чтобы не потерять алименты), а этот "благородный дурачок" будет продолжать платить.

Вот в чем проблема. И урегулирование именно этого вопроса стоит в задачах МД.

Перестаньте. По закону лично вас грабить нельзя. Давайте-ка распустим полицию? Ну а что, законы же вам обеспечивают неограбляемость... Дальше на эту тему будем говорить?

 >>"если мамаша не сможет доказать вред от них"<<

А ей не нужно ничего доказывать. Она просто пошлет его на х*й и все. Вот прямо вот так вот открытым текстом в лицо.

 >>"Но за свои ошибки приходится платить."<<

И тут вы тоже совершенно правы. Теперь я тоже совершенно убежден, что полицию, пожарных, врачей- надо разогнать- дармоедов. Пускай люди платят за свои ошибки и не всегда деньгами.

Так что за детский сад вы, Татьяна, тут разводите, делая вид, что не понимаете о чем речь?

"Это же вопрос внутреннего психологического настроя: одни люди усиленно цепляются за прошлое и стараются навести там порядок из сегодняшнего дня, другие живут дальше"

Мне вот только интересно, я один вижу безумие в ваших словах?

Боже мой, я чувствую себя старой)))