Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
чтобы какой-нибудь олигарх пришел опять и выкупил эти акции и государство не отдала заёмные деньги?
уже все это проходили..
ради чего собственность..ради владения?
обняться собственностью актуально только при обменной системе отчуждения..когда собственность, как и те, кто ее создают-это товар..
в распределительной системе мера собственника и владения-это мера эффективоного распоряжения ею..
т.е. не эффективно распоряжается= значит сдаёт другому собственнику..у которого это получится лучше..не хочет отдать обложить штрафными санкциями по самые яйца- сам отдаст..
а вот параметры эффективности должно определять общество и специалисты..
огсудорствление собственности-это грабеж народа , государством..
и ничуть не меньшая эксплуатация, чем эксплуатация олигархом..
мало того, госсистема ничего не воспроизводит, кроме дензнаков и подсчета ими , того, что воспроизводит гражданское общество
потому не выкуп у общества или у частного владельца собственности-это банальный грабеж..
национализация-это практически лишения собственности всех сразу..
обобществление собственности , то о чем писал Маркс-это обобществления частной собственности-это не значит того, что всю собственность нужно свалить в один котел и объявить сразу всех собственников и всего сразу-это значит каждый собственник должен вливать все свои доходы с этой собственности в общий котёл и быть равным среди равных..и сознавать то, что он собственник не по причине той, что он много надыбил, а по причине той, что если он имеет собственник- значит он умеет более эффективно распоряжаться этой собственностью. а социалистические законы и общество должны быть ему в помощь в этом сознании.
социализм-это короткий переходный период, пока гражданское общество не освоит коммунистические методы,
развитие общества-это когда люди знают и понимают..зачем они делают то или иное..
когда понимают цели и задачи.
и тогда частная собственность возвращается к собственникам ..
при коммунизме никакой коллективной собственности нет и каждый отвечает перед общество за эффективность распоряжением и использования частной собственности-измеряя мерой эффективности. а не нормой прибыли
буржуазии это было очень выгодно..
буржуи прекрасно понимали то, что государство есть над национальное, над клановое, над религиозное, над возрастное, над профессиональное..сообщество людей..и только один признак отличает их-это принадлежность к гражданству того или иного государства..
но буржуям же нужно было по каким -то признакам разделять людей, чтобы властвовать- вот они и придумали партии..
когда Маркс пишет о партии тех самых прогрессивных людей, которые свернут шею буржуазной политэкономии, то следует не забывать Маркс всегда исходил из объективных понятий..т.е. из партии людей всего Человечества..а не какой-то отдельной камеры, даже если эта камера государство..даже если очень большое- но все же камера..да еще с отметкой таких людей в виде принадлежности к партии..
большевики выстраивали партию в силу привычки- как писал Сократ Платонов- пока нет другой привычки- сила привычки доминирует..
т.е. на тот момент большевики могли видеть политическую борьбу только в организации партии.
при этом Ленин прекрасно понимал, партия постепенно переродится и выродится в буржуазную и станет своей
сейчас любое партстроительство с коммунистической направленностью..не имеет никакого смысла..
партия тех самых прогрессивных людей-по Марксу-это прежде всего людей свободно развивающихся..без этого не бывает прогрессивного мышления и повышения самосознания
и потому любой коммунист в одной части мира может заявить о себе и о своей позиции и другой может присоедениться ..за явив о своём существовании..
коммунисты никогда не будут большинством- коммунисты-это авангард-а пионеров никогда не бывает много..тех кто узнает и понимает быстрее и которым не страшно идти впереди и отметать, критиковать , то что против Общества..
и звать на путь, который для развития Человечества..
потому в мире проводники не ходят табунами..коммунист-это проводник..а не партия..
и нет такой задачи контролировать руководство партячеек..
все эти методы были актуальны, когда большевики нуждались в партии..для организации, когда 85% населения было неграмотным.
сейчас в этом нет смысла
а ресурсы. как и взаимодейстиве народа..общественное или экономическое-это уже субъективные факторы..
зачем народу ресурсы без своей территории-это уже не страна-а вечные гастеры, навьюченые ресурсами..
зачем территории ресурсы без народа..это тоже не страна- а кладовка- заходи бери..