Ю.Болдырев в "Школе здравого смысла".

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=NvC4RGrF3IQ&list=PLTlIdi3hMQRtD-XK5-if3BOJPowcjn-HE

10 10 445

2526 участников

Смотрите также

Важное столкновение в диалоге: Участник настойчиво доказывал ЮЮ, что нужно быть не национально, а глобально ориентированными в своих интересах, ссылаясь на идею мировой революции у большевиков. ЮЮ как то не отпарировал этот довод. Что можно сказать?

Ни один глобальный проект, включая большевистский, не реализуем: в силу синдрома Вавилонской башни.

Американцы действительно ориентированы глобально, навязывая миру свой эгоистический Pax Americana (лат. Американский мир) - то есть глобально отстаивают СВОИ национальные интересы! Однако успеха этому предсказать невозможно - моно-полярный, эгоцентричный мир во главе с США не реализуем как вечный двигатель.

А у русских?

Русская национальная идея - создание лучшего в мире оборонительного оружия для защиты своего народа и других народов от несправедливых и безнравственных отношений, - и национально и глобально ориентирована. Она и реализуема глобально - так как относится и к защите других народов, то есть соответствует, в отличие от американской, божественной идее - "возлюбить ближнего своего как самого себя".

На МЭФ-2014 я в своём докладе говорил об этом, ЮЮ напомнил мне тогда об Иоанне Кронштадтском.

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Григорий Яковлевич

2014-05-13

# 36449065

Я бы с вами согласилась, если бы не одно НО: ваше положение грешит двойной моралью: "Русская национальная идея - создание лучшего в мире оборонительного оружия для защиты своего народа и других народов...." такая идея грешит тоталитарностью, потому что Россия хочет защищать "другие народы" от того, что чуждо России, не спрашивая эти народы, а хотят ли они жить так, как живет Россия? И, навязывая свои идеи (кстати, очень сомнительные) другим странам, не стремится ли она, как и США, этим укреплять свою мощь и свои ИНТЕРЕСЫ за счет других стран? И чем тогда эта "идея" отличается от американской, которая тоже хочет насадить другим странам свои принципы жизни? И почему жизнь людей надо подчинять идее "создания лучшего в мире оборонительного оружия...", превратив страну в сплошной ВПК, ВМЕСТО ТОГО, чтобы улучшать экономическое положение народа? Ведь СССР, на словах провозглашая миротворчество, фактически была страна - агрессор, угрожающий всему остальному миру, который не хотел подчиниться его принципам, и был "империей зла", куда мы и скатываемся сегодня под лицемерными лозунгами "защиты других народов", а в действительности - претендуя опять на мировое господство.

0 Экспертное мнение

Григорий Яковлевич ответил Белла Чебаненко

2014-05-14

# 36457320

Понятно. Белла - вы обычная либералка прозападной ориентации. И поэтому сходу возражаете не понимая сути идеи или делая вид, что не понимаете.

Почему русские "не будут спрашивать другие народы" (штамп либералов-русофобов) ?

Если дружеский народ попросит - тогда. Поможем, даже без единого выстрела - у нас самое лучшее оборонительное оружие (С-400, Тополь-М, Хибины и т.п.)

Почитайте о сущности русской национальной идеи здесь http://maxpark.com/community/4788/content/2631354 . Жаль, что вы не понимаете сущность русского человека, хотя она даже французу для Голлю была понятна.

Если в моём маленьком эссе на МЭФ-2014 недостаточно аргументов и фактов о неприемлемости для русских "потребительства" и "бездуховности", которые порождают несправедливые и безнравственные отношения - то почитайте философию в проекте Россия - http://yadi.sk/d/nGxBh5C2Q9ntj

Хотя вам - либералам-русофобам, зомбированным западными пропагандистскими штампами типа "русские - зло" и прочей клеветой это не понять, равно как и не понять идей ЮЮ. Вам нужно не сюда, а на форум русофобов и американофилов - на "Эхо М."

0 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Григорий Яковлевич

2014-05-14

# 36470295

Всегда не доверяла людям, способным делать поверхностные и скоропалительные выводы о других людях, и в этот раз убедилась, что права. Только не доучившийся "ученый", вместо ответа по существу спешит приклеить оппоненту ярлык. Не надо мне совать опусы из чьих-то мнений, у меня, как у РУССКОГО, и к тому же - ученого, есть свое стойкое мнение о так называемой "русской идее" полученное из опыта собственной жизни за 78 лет в глубинке Сибири, и испытавшего эксплуатацию этой "идеи" во времена Сталина, Хрущева, Брежнева, а теперь господина Путина, который довел ее до абсурда. И смешно предлагать мне изучать ее суть по французу де Голлю. Вы, вообще-то в своем уме? Ваши "эссе" мне совсем не интересны и не считайте их истиной в последней инстанции. Много вас расплодилось нынче подобных борзописцев-демагогов, не способных ответить на конкретный вопрос комментария, а вместо этого обвешать оппонента расхожими ярлыками типа "либералы-русофобы" и американофилы", трескучими фразами о ""потребительстве" и "бездуховности" . Стыдно стать к 50 годам попугаем,говорящим шаблонами и штампами, а обвинять в этом других. Вы не ответили по сути моего вопроса , но он мне теперь и не интересен.

0 Экспертное мнение

Григорий Яковлевич ответил Белла Чебаненко

2014-05-14

# 36471807

Вольному - воля, а спасённым - рай.

Вы - ребёнок.

О таких детях хорошо сказано в книге "Проект Россия". А на детей - грех обижаться.

Отдыхайте в своей "глубинке".

-1 Экспертное мнение

Белла Чебаненко ответил Григорий Яковлевич

2014-05-15

# 36485644

К счастью, ваше мнение - не истина в последней инстанции. Опять - не свои мысли (видимо, своих нет), работаете только по "ссылкам". Извините, но убожество из вас так и прет.

0 Экспертное мнение