России выгоден Донбасс проросийский, но не в составе России.

госсистема-это только часть государства- которая противостоит гражданскому обществу, как одна сторона дороги противостоит другой..юно без этих сторон нет полотна дороги..

вот не было четкого определения этих сторон и развалился СССР.

развивается именно это самое полотно-в диалектики называется -материальное единство.

госсистема-это отчужденная форма, которая отчуждается гражданским обществом на уровень системы и объективного функционирования со своей логикой бытия и сознания-системной логикой- либо есть..либо нет..третьего не дано..и никаких противоречий..

примерно как утюг- тоже отчужденная система со своей логикой бессознательного бытия-включили работает ..выключили не работает.

система формирует лишь условия- при которых гражданское общество разрешает свои внутренние противоречия в ту или иную сторону..для этого собственно и создавались государства.

т.е. проще говоря все производственные отношения в мире-с чем так или иначе сталкивается каждый человек..от младенца до покойника-и вот они умножаются вдвое..

в итоге территория не выдерживает и вынуждена в той или иной форме опять идти в зависимость..а потом повторять по кругу..уже борьбу за независимость..

только вот это бегание по кругу не называется развитием общества..-это само уничтожение общества..и этой территории..

нет никакого смысла в отделении, без смены экономического курса. а точнее и экономической системы..

можно присоединиться к таможенному союзу, но полностью присоединение к России-это буде из огня да в полымя..в итоге будет точно такая же зависимость..где население будет уничтожаться не из пулеметов , а под давлением экономики..ни о каком развитии региона речи вообще не будет..

Россия также находится в общей мировой системе, как и Украина..и иллюзий строить не к чему..

для того, чтобы начать формировать сою собственную экономическую систему и политику, можно пользоваться

------

прежде всего должна быть своя финансовая система ..и свои деньги-они могут быть даже виртуальными, но в рамках своей финансовой системы..

и полный отказ от налоговой системы..абсолютно !

банковская система должна быть трансформирована, точнее постепенно переформатирована в логистическую..

только тогда можно рассуждать о развитии страны, как изначальном целеполагании..

Например, толстая книга по истории профессора ВШЭ на 63 главы. Во второй главе автор разгромил истмат, чем доказал несостоятельность Марксизма и торжество Формационной теории развития общества. Видите ли, в государствах Древнего Востока угнетатели и угнетённые были, а классовой борьбы не было. Но сей профессор ничего не говорит по вопросу: понимал ли человек выходя из ворот "Юрского периода", что здесь его ожидает классовая борьба и, что общего и в чём равенство между куском угля и огурцом.

дело то не в теориях..а в том, что ими невозможно пользоваться на практике..

вот марксизмом. как методом анализа можно пользоваться....а всеми этими теориями невозможно..все время что-то или кто-то вывливается..

т.е. все эти теории не соответствуют объективной логике..

объект делит невозможно..

фсе эти теории вообще часто не признают ни Гегеля..ни Человечество . как материальный объект..

потому теории исходящие из ариестотилевской философии или из аксиоматики..

сродни теориям . исходящим из религиозных философий..

где всегда будет один и тот же вывод..типа- на всё воля божья и как бог даст!

Случай из командировки 1982 г. Электрификация железной дороги, приехал я на станцию ночью, выяснил причину отказа аппаратуры перемещённой с соседней станции и пару часов искал кусочек копеечного материала, чтобы выполнить 5-тиминутную работу и кое-что заметил. Утром у спального вагона столкнулся с нашим главным инженером и, помня, что на нашей станции ожидается реконструкция, говорю ему: Зачем местные работники выполнили 10% работы? Лучше бы они расфасовали все эти стрелки по мешкам до последнего винтика, тогда не нужно было бы пригонять сюда 250 человек, оголяя эксплуатацию, хватило бы и 50-ти., разбили бы их на бригады и в каждую по местному работнику как страховка контроля.

В ответ я услышал, а где ты видел, чтобы так делалось?

Дальше можно не говорить - на всё воля божья!

Но я отношу это к тому, что после Сталина обучение начало приобретать формальный характер. Оно проще учиться: прочитал, запомнил, пересказал. Отсюда и упование на Бога.

МАЗУН

Ой має мати сина-мазуна.

Душі не чує в хлопцеві вона.

До десяти із ложки годувала,

До двадцяти у ванні обмивала.

Синок сказав: — Я, мамо, не дитя.

Вже можу й сам скупатись до пуття.—

І перший раз без рідної мамані

Закрився він на защіпку у ванні.

Матуся в двері стукає: — Впусти!

Візьми свисток, купайся і свисти.

— Чого свистіти? Що я вам, сказився?

— Щоб знала я, що ти не утопився.

Вот этот не подаст ничего, он не будет знать откуда и берут воду. И сам не выживет......

А как вы думаете, откуда государство берёт деньги на пенсию и почему с этим проблемы? И может ли быть человек независимым от своих детей? И что он должен думать, если детей у него нет? И для чего внуки нужны?

Это к вопросу нужны ли дети......

Речь ведь изначально не о проблеме отцов и детей стояла?..

Государство берет деньги на пенсии из своих доходов, которые формируются отнюдь НЕ нашими с вами налогами....

По сути поставленного вами вопроса: МОИ дети МНЕ ничего НЕ должны!(ИМХО)

Я их не "впрок" растила, а ради них живу...