Я б полковники пошел, пусть меня научат.
Ко Дню Победы российский телевизионный экран наводнили сериалы под короткими, но звучными названиями: "Военная разведка", "СМЕРШ", "Пепел".
Конечно, киноискусство, было, есть и будет, прежде всего, коммерческим предприятием, как и выращивание овощей и фруктов.
Хотя, изготовление и продажа наркотиков, тоже, прежде всего, чисто коммерческое занятие.
Например, до отмены "сухого" Закона в США, тривиальная перевозка спиртных напитков, считалась жутким криминальным приключением и обыгрывалась в сотнях кинофильмов. И имела даже собственное название: "Бутлегерство". Что в переводе означает: "Бутылка с ногами".
Иными словами, кино всегда искало, и будет искать, что-то "приключенческое", что-то оторванное от обыденности жизни и может быть даже невероятное, чтобы "продать" это с экрана потенциальному зрителю.
Причем, немногие зрители знают, что производство фильмов, как и кастрюль, имеет свой бюджет и себестоимость и вообще, "экономику", очень сильно зависящую от быстроты съемки фильма.
То есть, если когда-нибудь будет в бывшей РСФСРии или в СССР, создана комиссия по расследованию "зомбиционной" деятельности РСФСРовского телевидения, то продюсеры смогут оправдаться объективными причинами кинопроизводства.
Эта статья не призвана заменить фундаментальный научный труд о зомбировании молодого поколения в бывшей РСФСРии с телевизионного экрана вообще и с экрана кино в частности.
Мы рассмотрим лишь некоторые аспекты из сериала "Пепел". Лишь несколько примеров. Но примеров очень характерных для современного российского кино.
Начнем с середины.
В одном из эпизодов на фронте, показана штрафная рота. По сюжету эта рота укомплектована УГОЛОВНИКАМИ, к которым герой картины, "полковник" "апеллирует", как свой, брат уголовник, чем и завоевывает доверие "пахана" роты.
Эпизод этот "сюжетный", то есть, является неотрывной частью сюжета и даже его выражением, чуть ли ни на главном уровне.
Из этого короткого эпизода, молодое поколение бывшей РСФСРии делает вывод, что во время Великой отечественной войны, в боевые части, не только допускались уголовники, но более того, из них формировались целые подразделения: "штрафные роты" или "штрафные батальоны". И, как только паханы командовали им: "Вперед, за Родину"!, они сразу бросались на вражеские доты грудью.
Начнем с того, что это откровенное вранье. На фронте и в тылу в Красную Армию призывались лица, имевшие судимость, но не воры рецидивисты. А уж тем более не воры в Законе.
Однако авторы многих российских фильмов разыгрывают воровскую карту на фронте, как будто на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками отправились целые воровские малины в полном штатном составе по повестке военкомата.
Будем точны.
Даже многие офицеры Красной Армии на фронте, имели судимости в прошлой довоенной жизни по не относящимся к Армии эпизодам. Кто-то был завбазой. Кто-то шофером, сбившим пешехода. Кто-то попал под репрессии и отсидел в лагере.
Но для российских кинематографистов это не является "продаваемым" материалом для сценариев.
И они не первооткрыватели этого Клондайка. Владимир Высоцкий в свое время глобально "героизировал" штрафные батальоны, намеренно СОВРАВ пацанам, потому что в эти батальоны могли попасть исключительно офицеры и на короткий срок.
И это не единственное вранье Высоцкого, которое он с успехом "продавал".
Таким способом, в свое время, КГБ СССР формировал общественное мнение, что весь СССР состоит из одних воров или из тех, кто только готовится стать вором и что все эти ребяты высокой честности и благородства. А зажравшаяся партийная номенклатура и МВД СССР их всячески "обижают" и притесняют в лагерях и тюрьмах.
Отмашка на такую пропаганду была дана еще Никитой Хрущевым для открытия Второго литературного фронта "Борьбы со сталинизмом".
Вот и в фильме "Пепел" вор, конечно, в силу самых фантастических обстоятельств, и, разумеется, "сталинских репрессий", становится и "героем войны" и "полковником" и "любящим мужем" и "семьянином" в прекрасном исполнении Миронова.
Что остается РСФСРовской молодежи? Только восхищаться.
Причем, всему этому его "обучил" прямо на нарах какой-то подвернувшийся под руку военный в лице Гостюхина.
Таким образом, господину Жану Вальжану остается только плакать от зависти и на писать протест Виктору Гюго, а графу Монте-Кристо просто повеситься в камере на простыне, подаренной ему аббатом Фариа.
Но это все-таки их личное французское дело. А пока ребята РСФСРовские телевизионщики гребут капусту на "полковнике-воре" или "воре-полковнике", как кому больше нравится. Деньги не пахнут, даже если они заработаны путем "героического" фронтового пути человека с ПОГОНЯЛОМ "Пепел".
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Или Вы в принципе против борьбы наемных работников за свои права?
Труд должен быть свободным и радостным.
" И не надо ПРИ ЭТОМ размахивать Красным Флагом"(это в см. выше)
Труд должен быть свободным и радостным.
**************************************
Так чеши в Папуасию. Только там труд не наемный (и то сомневаюсь, вождь не работает, его кто-то же кормит) и "свободный и радостный".
И вместо флага там набедренные повязки.
Коли, руби фашистского бродягу,
И если не поймаешь в грудь свинец -
Медаль на грудь поймаешь за отвагу.
Ты бей штыком, а лучше - бей рукой:
Оно надежней, да оно и тише, -
И ежели останешься живой -
Гуляй, рванина, от рубля и выше!
Считает враг: морально мы слабы, -
За ним и лес, и города сожжены.
Вы лучше лес рубите на гробы -
В прорыв идут штрафные батальоны!
Не совсем понимаю, что здесь автор нашел из области лжи, где здесь Высоцкий СОВРАЛ пацанам.
Если автор может написать стихи, достойно конкурирующие с цитируемыми - внимательно и с чувством прочитаю...
Выходит, что в ШБ были одни "беспартийные". А это вранье.
Второе. Автор явно "героизирует" ШБ, как чуть ли не основную ударную силу РККА. А это вранье.
Не было в ШБ героизма больше, чем в обычных, а то и меньше. Так зачем же "лес рубить на гробы"?
И вообще, на фронте ШБ было МИЗЕРНОЕ количество, которое даже с тактической стороны было НИЧТО и никакой боевой нагрузки не несло, а являлось исключительно МЕРОЙ наказания, а не "приведения" к героизму или выполнения боевой задачи фронта.
Однако Высоцкому, сыну фронтовика это по барабану. Потому образ героя без уголовщины, кому нужен?
Вот в этом тоже вранье автора и популизм.
И последнее. У "Автора" есть что подать к литературному столу и без уголовной романтики.
Насчет "леса на гробы" - прочитайте просто, без чужих "мыслей". Я в этой фразе прямо вижу совет немцам.
Фраза прямо продолжает строку, о том, что "у них и лес и города". Вот пусть и рубят лес СЕБЕ на гробы, а штрафбат им обеспечит укладку в эти гробы... Хотя тот факт, что потери в штрафбатах были велики, ВВ, "как сын фронтовика", не мог этого не знать.
О количестве штрафников на фронте (в процентном отношении) я ничего у Высоцкого не нашел, Вы явно умеете читать между строк лучше меня. Высоцкого (по его же словам) интересовало поведение людей в критической ситуации, а значит и интерес к штрафникам оправдан, а не является спекуляцией. Альпинистов еще меньше, но Вас, надеюсь, не возмущают его песни про них?
Отнесение песни к "уголовщине" мне тоже непонятно. Да, у ВВ есть блатная лирика (мне лично она не нравится), но это-то тут причем?
Самая неудачная фраза в песне - "гуляй рванина, от рубля и выше". Но тут я не вижу "уголовщины", скорее отражение "деклассированности" (пусть и временной) штрафников, что имело место быть.
По-моему, надо песни слушать, а не искать в них то, чего там нет.
А то можно "пришить" ВВ нацистскую пропаганду за "идут по Украине солдаты группы Центр"?!
Вы во всем соглашаетесь с ВВ и это ваше право.
Ну, а молодежь откуда знает, что в ШБ допускались только ОФИЦЕРЫ в качестве рядовых, как ПЕРЕМЕННЫЙ состав на ТРИ месяца. Причем, и МАЙОРЫ тоже. Все они обязательно были членами ВКП (б). А не "рваниной".
И наказание это было, не дай Бог, не за уголовные преступления. Этого тоже молодежь не знает.
Тем более, во времена Высоцкого не знала.
А Высоцкий знал, но "опустил" этот невыгодный момент.
А уголовная лирика Высоцкого, это вообще ниже плинтуса.
Его профессия и талант это ПАРОДИЯ на действительность. Это его конек.
Все остальное коньюнктура
Хотя здесь и не место, но в контексте уточню.
Я уже публиковал свое мнение, что КГБ СССР активно использовал и Высоцкого и Галича и Окуджаву и многих других внутренних и внешних кумиров, для АНТИСОВЕТСКОЙ пропаганды еще с 1965 года.
Именно тогда была поставлена задача довести советский народ до точки кипения против советской власти с целью ПРИВАТИЗАЦИИ СССР.
И уж тем более Вы не правы насчет ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ членства в ВКПб для штрафника-офицера (даже для майора) и насчет "неуголовности" - тоже. В штрафбат мог попасть и молоденький лейтенантик за растерянность в первом бою, квалифицированную, как трусость и оставление позиций и майор-интендант за пошлое воровство на вверенном ему складе.
Я во времена Высоцкого был как раз "молодежью". Но информации искал в книгах, а не в песнях (ну не было инета, что уж поделаешь!). И во все времена действовал принцип "чтобы узнать, надо захотеть узнать".
И не к авторам песен - претензии предъявлять. Тем более, что лучше песен про войну, чем у Высоцкого, трудно найти. И выполняли они как раз ту функцию, какую и надо - задумываться заставляли, а не аргументом в научной дискуссии служили. Я до сих пор помню впечатление, которое на меня оказала фраза "и с радистом стрелком, что повис на ремнях" (в молодости!). И плевать, что радисты на ремнях висели в СБ и ИЛ4, а в Ил2 - сидели, главное - чувства летчика с мертвым другом за спиной!
К тому же, что можно сказать о власти, которую поэты могут развалить?! Смешно...
Ну, а относительно "конъюнктуры" - приведите примеры хороших военных песен. Мне, кроме Высоцкого и нескольких песен Розенбаума, что-то ничего в голову не идет...
"Броня крепка..." - это не конъюнктура? Точнее даже не жесткий социальный заказ сверху?
Помнится, к нам в институт заехал С.Михалков. Была "творческая встреча" с ответами на письменные вопросы. Студенты - народ жесткий. Один вопрос и звучал типа "не стыдно за гимн и его переписку?".
Мне запомнилось, как Михалков улыбнулся и сказал "Сталин попросил написать, ПБ попросило переписать... Вы бы отказались?".
При этом, что интересно, когда парторг попытался разворачивать записки ДО Михалкова, тот сказал "Это у Вас тут такая цензура?". Безобразие прекратилось.
Кстати. О врагах СА. КГБ СССР со дня его основания 20 декабря 1918 года, кстати по ИНИЦИАТИВЕ его первого руководителя Льва Давыдовича Троцкого. Но, после того, как его возглавил Феликс Дзержинский, стал ВРАГОМ Красной Армии.
А потом и ВРАГОМ МВД СССР и вообще милиции.
Но главным противником КГБ СССР была советская армия.
Кстати, парторганизации имели свои интересы и в СА и в КГБ СССР и в МВД СССР. Узкопартийные.
Песни для кино, это одно. Песни пародии это совсем другое.
И то и другое коньюнктура. В кино это один РЫНОК комсомольско-патриотический.
В простом народе это совершенно другой рынок. Обратно-пропорциональный.
Чем больше было комсомолизма, тем больше народу хотелось блевануть и тем больше нравилось идеологичскому сектору.
А в 1965 году КГБ СССР "сдвинул" вектор, чтобы советскому народу тошнило от советской власти все сильнее и сильнее и чтобы к смерти Брежнева советский народ уже перестал вообще цепляться за СССР. А был готов поддержать НАЦИОНАЛИЗМ и раскол.
Для этого КГБ СССР начал производство диссидентов внутри и особенно за границей. А советский народ был лишен снабжения продуктами.
Почему ПБ ЦК КПСС понадобилось поделить один СССР на несколько СССРов?
Это тоже разъяснить?
Ну а "выстраивать" многолетнюю модель сознательного уничтожения страны элитой (при этом уничтожается или теряет власть и сама элита) - типичная "теория заговора". Я не сторонник данного направления, т.к. считаю, что действия с самым дальним постэфффектом обычно производятся в погоне за сиюминутными благами (деньги, пост, награда, популярность...).
Строить ну очень далеко идущие планы, пользу от реализации которых получишь не ты, - не в привычках человека.
Деление СССР - тоже - мимолетное желание Ельцина получить пусть маленький, но трон. Есть и еще один фактор - нежелание работать на завоеванном месте, это уже к Горбачеву. Типа, я начальник, клево, а дальше все само будет ехать, главное, что я - НАЧАЛЬНИК, а не как я "начальствую"...
Коньюнктура по русски, это УРОВЕНЬ спроса.
Второе. большевицкая Элита с 1965 по 1991 не вовсе не уничтожала свою власть, а трансформировала свою ВЛАСТЬ в собственный карман.
На экономическом языке это называется "Капитализация власти". То есть, превращение власти в АКТИВЫ.
Так что, Борис Ельцин и Михаил Горбачев это всего лишь марионетки большевицкой буржуазии, которая к 1982 году уже вполне сформировалась.
Остальное все чистая лирика. Про начальников.
А большевики не только сохранили власть, но и втрое усилили ее.
О "капитализации власти" сталинистами предупреждал еще Лев Троцкий который напрямую указывал на опасность рождения большевицкой буржуазии.
Смена же элит - естественное дело в историческом процессе (независимо от того, нравится ли это народу или нет). Считать современную власть большевиками не могу никак, не совпадает ни экономический базис, ни идеология. Ну а методы управления социумом - они с Древнего Египта (Китай знаю много хуже) не меняются... Думаю, римских "популистов" никто к большевикам не относит? Ну а усиление власти несовместимо с развалом страны!
Рассчитано на дебилов, но действует.
Даже здесь много таких, которые считают, что войну выиграли штрафники и уголовники.
А милиционер, который чуть ли не командует полком? Для смеха?