О правопреемстве и о прочем

Судя по многочисленным комментариям единомышленников, да и по ряду публичных выступлений, их продолжает занимать вопрос о правопреемстве сегодняшней РФ от революционного государства СССР. Исторически в подобных случаях (имею в виду смены политического строя, подобные произошедшему в 1991 г.) просматриваются два варианта: условно назовём их французским (после термидорианской и бонапартовой "контрреволюции" и реставрации Бурбонов) и германским (после падения Третьего рейха). Во втором случае, который служит примером для большинства единомышленников (он характерен и для бывших европейских стран-сателлитов СССР после падения коммунистов), происходил полный отказ от свергнутой государственной модели и восстановление правопреемства с периодом до её утверждения. В наиболее классическом варианте он произошёл в самой послевоенной Германии, где были распущены все государственные структуры бывшего рейха, от правящей партии до силовых инструментов (вермахт, полиция, СС). Новые структуры создавались заново (как и в советской России, отвергнувшей правопреемство от старого Российского государства), хотя, например, в бундесвере и использовались бывшие офицеры вермахта (так ведь даже в красной армии использовались "военспецы" бывшей императорской армии). То же самое произошло в бывшей ГДР после воссоединения с ФРГ (этот вариант нам вообще "не грозит", т.к. не с кем воссоединяться). При первом (французском) варианте происходил частичный (и поэтапный, учитывая смену политических режимов при термидоре, Наполеоне и Бурбонах) отказ от революционной модели. Даже при реставрации Бурбонов, возродивших символы старого, абсолютистского государства (вплоть до белого знамени и белых лилий) и, скажем так, идеологическую преемственность, силовые структуры полностью, а прочие государственные институты - частично были унаследованы от "узурпаторов" времён революции. Ведь и армия, которую унаследовали Бурбоны - это была всё та же наполеоновская, бывшая революционная армия, созданная в 1792-93 гг., а не старая королевская армия (так же, как наша сегодняшняя армия - это бывшая Красная армия, а не старая Русская императорская армия, распущенная в 1918 г.). Соответственно, Бурбоны не смогли восстановить в полном объёме и старое законодательство - им пришлось принять утвердившиеся в ходе революции парламентское устройство (пусть в урезанном и видоизменённом виде), гражданские свободы, суд присяжных и даже якобинский декрет о конфискации дворянских земель (хотя дворянам король выплатил денежную компенсацию за счёт налогоплательщиков). Представляется, что в России, даже при наиболее благоприятном развитии событий в будущем, возможен лишь этот вариант частичного и поэтапного отказа от советских государственных институтов (который, собственно, и начался в 1991-1993 гг. сменой государственной символики и законодательной системы, отказом от официальной марксистско-ленинской идеологии - но без люстрации представителей бывшей власти, восстановлением многопартийности и гражданских свобод, пусть в неполном виде, института частной собственности - опять же, без реституций, и т.д.). По содержанию этот "ельцинский" этап очень напоминает первый, термидорианский этап французской "контрреволюции" - эпоху Директории 1794-1799 гг., когда якобинский режим (методологический прообраз нашего большевицкого режима) и его диктатор Робеспьер с ближайшими присными были свергнуты самими якобинцами, упразднившими террор (после казни самого Робеспьера и Ко) и отказавшимися от других крайностей революции (да и Наполеон, осуществивший следующий этап "контрреволюции" в 1799 г., был изначально революционным, красным генералом). К тому же, кардинальный отказ от правопреемства с СССР, просуществовавшим 70 лет, создал бы большие трудности и в международных отношениях. Технически неосуществим сегодня и процесс люстрации, не говоря о реституциях собственности, после смены стольких поколений (к тому же, кого конкретно люстрировать? все деятели периода революции, сталинизма и связанных с ними преступлений давно умерли, а их преемники были обычными государственными чиновниками, лишь с набитыми коммунистической идейной мякиной головами). Так же, как неосуществимым в условиях мирного времени и отсутствия внешней оккупации представляется роспуск армии и спецслужб и создание новых. Да и в отношении истории советского периода надлежит сохранять объективность. Нелепо отрицать, что коммунисты достигли высокого профессионализма в искусстве пропаганды, организации спецслужб, создании ядерного военно-промышленного комплекса и связанной с ним космической отрасли - так же, как нелепо отрицать, что Гитлер строил дороги и вывел Германию из великой депрессии. Нелепо отрицать, что СССР (пусть ценой громадных жертв) победил Гитлера - но победил не столько благодаря Сталину и его режиму, и даже не столько благодаря помощи союзников, сколько благодаря огромному человеческому потенциалу русского народа (что признал в итоге и сам Сталин. Приписывать ему и коммунистам главную заслугу в победе над Третьим рейхом - всё равно, что приписывать победу над Наполеоном исключительно Александру I и "исторической прогрессивности" самодержавия). Особенно, если вспомнить, что без Октября и коммунистов не было бы ни Гитлера, ни Второй мировой войны (ибо фашизм возник исключительно как реакция на коммунизм, и державы-победительницы никогда бы не позволили Гитлеру постепенно нарушать условия Версальского договора, если бы не тайная надежда натравить нацистского монстра на другого монстра - коммунистического, дабы они пожрали друг друга - что, как известно, было глубочайшим просчётом, но тем не менее).

На следующем же этапе десоветизации представляется вполне реальным и технически осуществимым следующее:
1. Довести до конца принципиальный отказ от советской символики и топонимики - мавзолея, бесчисленных названий и изваяний в честь лениных-кировых-дзержинских-комсомолов и т.д. (переименование улиц и др. топографических объектов, кстати, было успешно и быстро осуществлено в рамках Садового кольца в Москве и исторического центра Петербурга в 1991-1992 гг.).
2. Признать на государственном уровне преступной, антинациональной и антигосударственной идеологию марксизма-ленинизма (начиная с "Манифеста коммунистической партии") и её пропаганду (наравне с пропагандой фашизма).
3. Отсюда логически вытекает запрет деятельности КПРФ и других организаций, декларирующих себя наследниками этой идеологии (сам Ельцин позднее сожалел, что, распустив КПСС, позволил в дальнейшем сорганизоваться КПРФ). А равно - запрет любой просоветской публицистики.
4. Признать преступными деяниями сам Октябрьский переворот (и даже не на юридическом основании - ибо Екатерина Великая тоже узурпировала власть, что не мешает нам считать её великой Государыней), Брестский мир, демонтаж национально-государственной системы России большевиками, красный террор, правовую дискриминацию бывших "господствующих классов" и связанную с ней политику "диктатуры пролетариата", продолжавшуюся до 1936 г., преследование веры, практику отъёма законно нажитой частной собственности, "расказачивание", "коллективизацию" и т.д. Собственно, это будет лишь логическим продолжением того, что начали сами коммунисты на ХХ съезде КПСС, осудив сталинские репрессии (коснувшиеся, впрочем, и их самих - и в этом единственное их положительное значение).
5. Признать на государственном уровне правым и патриотическим делом деятельность Белого движения периода Гражданской войны (вместо фальшивого утверждения, будто "у тех и других была своя правда"), увековечить память его вождей и героев и ввести уголовное преследование за клевету на него различных обезьян ленинщины - не только печатную, но любую публичную, включая интернет. Свобода слова не есть свобода оскорбления национальных святынь.
6. Признать преступной и антигосударственной национальную политику большевиков, включая "право на самоопределение" ради авантюрной цели "мировой революции", созданное ими искусственное деление территории бывшей Российской империи на национальные республики СССР с искусственными границами, донорством России и русских в пользу нацменьшинств (как территориальным, так и экономическим донорством). Да, это будет означать, что Россия не признаёт легитимными вхождение в состав других государств таких территорий, как Крым, Новороссия с Одессой, Донбасс, Харьков, север и восток Казахстана (земли уральских и семиреченских казаков), Приднестровье, а равно требует компенсации с бывших советских республик за многолетнее донорство и "доведение до ума" (не исключая и обнаглевших балтийских лимитроф, выставляющих ныне нам счёт за "советскую оккупацию" - кто-кто, а уж они-то даже в это время, подобно грузинам, находились в наиболее привилегированном положении и пользовались особыми дотациями). Да, это будет означать и ограничение национальных автономий внутри РФ, ликвидацию их особых привилегий, на основании которых Чечня или Татарстан получают из федерального бюджета больше, чем отдают. Более того, нац. автономию можно сохранить лишь там, где нацменьшинства являются действительным этническим большинством (например, на территориях Северного Кавказа - да, но в какой-нибудь Башкирии, где "титульная нация" составляет всего пятую часть населения - нет). И не надо бояться воплей бывших лимитроф и жалоб их в ЕС и ООН (и уж тем более нелепых угроз "кровавых межнациональных конфликтов") - во всём мире, всегда и везде уважают силу. Пока СССР был сильным, даже его в мире пусть терпеть не могли, но признавали. Если же Россия будет слабой и только и делать, что демонстрировать всем свою "толерантность", об неё будут ноги вытирать.
7. Признавая характер проведения ельцинской приватизации неверным, сопровождавшимся махинациями и ограблением государства, тем не менее, оставить в силе её итоги, пойдя на компромиссный вариант: обязав лиц, получивших в те годы выгоду и собственность в обход закона, поэтапно выплатить государству адекватную компенсацию.

Всё это позволит:
1. Преодолеть недоверие Европы, связанное с консервацией ряда советских форм отношений в РФ.
2. Положить конец угрозе утраты русскими национальной идентичности, вследствие поблажек коммунистам и разного рода сепаратистам.

Доктор исторических наук В.Г. Хандорин