Сверхновая звезда Америки

Сверхновая звезда Америки

В.М.Юровицкий, www.yur.ru
член Международной академии информатизации,
член научно-экспертного совета Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству

На небосклоне иногда появляются яркие звезды. Это сверхновые. Они ярко вспыхивают, увеличивая свою светимость в тысячи и миллионы раз, а затем также быстро гаснут, а на месте их остаются карликовые звездочки, видимые лишь в телескоп.

Существуют в истории и государства, которые вспыхивают ярчайшим светом на короткое время, а затем столь же быстро гаснут. Наиболее близкий нам пример — это «тысячелетний» германский рейх, вспыхнувший в тридцатых годах, достигший максимума блеска и силы к началу сороковых и погасший в сорок пятом.

То, что происходит ныне с Соединенными Штатами — не такая же ли вспышка сверхновой? Яркая и ослепительная, но короткая.

Уникальна ли наша эпоха?

Когда говорят, что главным содержанием нашего времени является глобализация — это верно, но лишь частично. Более того, определение нашей эпохи как эпохи глобализации лишает историка инструмента для анализа тенденций развития, а футуролога возможностей для предвидения. Ведь этим самым указывается на уникальность современного момента, а уникальное не может быть подвергнуто анализу и футурологическому исследованию. Поэтому такая характеристика имеет сугубо идеологический характер и в интересах Запада и США особенно.

Но возможно иное рассмотрение нашей эпохи, которое показывает хотя и специфичность ее, но вовсе не ее уникальность.

Нынешнее рассмотрение ведется, фактически, с точки зрения всемирных коммуникаций и тут, конечно, уникальность имеет место.

Но мы рассмотрим нашу эпоху с точки зрения денег и денежных технологий.

Деньги — как главный инструмент управления обществом

Нет в современном мире силы более мощной, чем деньги. Самая бесплодная пустыня, политая деньгами, превращается в цветущий оазис. Благодатнейший край, лишенный денег, превращается в ад. Вспомним Камбоджу Пол Пота. Да и нынешний Афганистан, в котором остался единственный источник получения денег наркотики, пример вполне наглядный.

Современный мир деньгизирован практически полностью. Еще пятьдесят-сто лет назад существовали крупные группы населения, которые деньгами не пользовались совсем или пользовались эпизодически. В настоящее время деньги стали подлинным «источником жизни», в современном обществе человек, лишенный денег, фактически, обречен на смерть. Потрясения в области денежного обращения воздействуют на целые страны и континенты порой куда разрушительней, чем самые ожесточенные войны. Пример Индонезии, Аргентины, наконец, дефолта в России показывают это наглядно.

Деньги стали главным элементом государственной и международной деятельности. Сравним только, сколько времени и места в деятельности правительства СССР или Политбюро ЦК КПСС занимали проблемы денег и сколько подобным вопросам приходится уделять внимания Президенту России и Правительству.

Вот почему знания в области денег, понимание их роли и места в современном обществе, законов их функционирования представляют в настоящее время чрезвычайно важным. Наука о деньгах выходит на передний план гуманитарных научных дисциплин.

И вот тут мы сталкиваемся с поразительным фактом. А такой науки, собственно, и не существует. Например, чем занимается официальная западная наука о деньгах, так называемая «количественная теория денег». Вот как определил ее лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман: «Количественная теория ? это прежде всего теория спроса на деньги».

Можно ли это вообще называть «теорией денег»? Ведь это всего лишь частный вопрос в общей теории, которая должна объяснить возникновение денег, историю их развития, роль денег в обществе, их генерацию, движение, функционирование, обслуживание различных сфер общественной и частной жизни, их роль в политической жизни государства и международного сообщества, их организующую, контролирующую и управляющую роль в современном обществе и многое другое. И из всего этого спектра проблем, выбирается один частный вопрос и объявляется, что к нему и сводится вся теория денег.

Каждая теория стремится сформулированные в ней проблемы решать средствами самой теории. А если теория узкая, лишь частично охватывает предметную область, то таких решений в ней может просто не быть. Представим, что мы поставили бы задачей астрономии лишь определение движения светящихся точек на ночном небе. Чтобы из этого произошло? Произошла бы астрология. Но можно ли в астрологических представлениях поставить, к примеру, задачу о строении звезд или планет, о запуске космического корабля, о покорении космического пространства? Конечно, нет. Примерно та же ситуация и с западной теорией денег. С ее помощью можно вести до бесконечности споры о процентах или инфляции, но никаких реальных положительных результатов с ее помощью никогда не было получено. Наоборот, применение догм монетаризма почти всегда приводило к катастрофическим последствиям.

В рамках монетаризма такие задачи, как задачи о восстановлении экономики России и ее возрождении, о тенденциях развития современной цивилизации, о роли глобализма просто не могут быть поставлены как не может быть поставлена задача освоения комического пространства в рамках астрологии.

И думается, это не случайно. Слишком взрывоопасна теория денег, слишком многое она проясняет, чего Запад вовсе не хотел бы доводить до сведения всех заинтересованных. Теория денег самая политизированная и идеологизированная наука.

Ведь в настоящее время уже все больше исследователей говорят о четвертой мировой войне, представляющей из себя финансовую войну.

Руководитель повстанцев-сапатистов в мексиканской провинции Чьяпас таинственный субкоманданте Маркос в 1997 году заявил «Одновременно с рождением IV мировой войны будет изобретено новое военное «чудо»: бомба финансовая».В далеком от Лакандонского леса мегаполисе Москва очень определенно зафиксировал именно финансовый тип четвертой мировой войны один из немногрих серьезных ученых в области военного дела в России В.И.Слипченко: «Главное оружие в мире — деньги. Именно деньги наносят удар, именно деньги поражают цели. В современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы» («Известия», 17.01.2002). Два итальянских генерала в отставке, , придумавшие особое направление «Геоэкономику», еще в 1994 году были убеждены: «Геофинансы являются главной составной частью геоэкономики. Именно в этой области ощутимее всего подрывается суверенитет» (Жан Карло и Савона Паоло «Геоэкономика», М., 1997).

Головным орудием финансовой войны выступил Международный валютный фонд, разрушительность действий которого сегодня признало подавляющее большинство политиков и экономистов, даже среди российских «западников». Детальный, многократно отработанный и предельно документированный анализ реальной эффективности МВФ в течение полутора десятка лет ведет группа кандидата в президенты США Линдона Ларуша (www.larouchepub.com).

Но еще в 1992 году автор опубликовал в газете Проханова «День» статью, посвященную вступлению России в МВФ под вполне прозрачным название «В капкане МВФ», которая заканчивалась: «Запомним этот день (день вступления России в МВФ) как день начала крестного пути России на Голгофу».

Разрушительный результат финансовой войны не горы дымящихся руин и десятки тысяч трупов, а еще одна страна, включенная во всемирный гипермаркет и рабочая сила, реорганизованная для обслуживания золотого миллиарда. Население при этом африканизируется, одновременно считая своей святой обязанностью самому финансировать через выплату долгов, неэквивалентный обмен и закупку не имеющих вообще никакой стоимости долларов по номинальной цене войну против себя.

Особенность финансовых войн состоит в том, что она может вестись  бесконтактно, никак не соприкасаясь с противником, действуя в рамках полной законности на собственной территории.

Заметим, что основы финансовой войны были заложены еще во время Второй мировой войны в виде системы военных (оккупационных) денег.

И было бы более чем странно, если бы технология финансовых войн открыто излагалась в учебниках. А ведь именно из теории денег и вытекают все эти военно-финансовые технологии.

Информационная теория денег

В настоящее время в России создана новая информационная теория денег (см. В.Жириновский, В.Юровицкий Новые деньги для России и мира. М.1998). Согласно этой теории деньги есть информационная категория. которая используется в области экономики, в социальной сфере, в системе государственного управления и в межгосударственной деятельности. В современном мире контроль и управление человеком и обществом все больше смещается с административных на денежные системы управления.

Любая информация имеет свой материальный носитель. Книжная информация своим материальным носителем имеет бумагу, речевая — звуковые колебания воздуха, радиотелевизионная — радиоволны, компьютерная — распределения потенциалов или намагниченностей и т.п. Легко понять, что характер носителя в значительной степени определяет способы использования информации.

Аналогично и денежная информация имеет свои носители. Цивилизационное развитие человечества создало три типа носителей денежной информации, и, соответственно, три типа денег, которые последовательно сменяют друг друга.

1. Физические деньги, в которых информационное содержание денежного элемента связано с его физическими характеристиками, как правило, весом. Это металлические, обычно говорят, золотые деньги.
2. Номиналистические деньги, в которых денежная информация записывается на денежном носителе, с физическими характеристиками денежного элемента она не связана. Это бумажные деньги.
3. Электронные, виртуальные деньги, которые представляются записями в специальных банках данных (денежных банках), вещественного представления денежные элементы не имеют.

Первые два типа денег называются еще наличными, так как денежные транзакция (перемещение денег от одного пользователя к другому) осуществляются их механическим перемещением. Третий тип денег называется безналичными или счетными деньгами, денежные транзакции осуществляются уже переписыванием соответствующей денежной информации со счета на счет. В системе наличного денежного обращения денежная транзакция бинарна, т.е. осуществляется между двумя субъектами денежных отношений, никаких независимых свидетелей, как правило, нет. В счетной денежной системе любая транзакция многосубъектна, так как кроме прямых участников денежных отношений (плательщика и платежеполучателя) в ней присутствуют еще несколько участников — один или более банков, которые являются независимыми свидетелями любой такой операции. Кроме того, наличные деньги являются деньгами на предъявителя, неавторизованными деньгами в отличие от счетных, которые являются авторизованными. Все это делает современные деньги принципиально, коренным образом отличными от денег прошлого, как золотых, так и бумажных.

Прогресс в развитие институции денег связан с увеличением объема информации по мере его технологического, экономического и социального развития и со стремлением к снижению расходов на денежное обращение. Можно сказать, при количестве субъектов денежных отношений порядка миллионов можно было использовать такие дорогие деньги как золотые. При количестве таких субъектов сотни миллионов можно использовать более дешевые бумажные деньги. Но при современном количестве таких субъектов, характеризующемся числом в десятки миллиардов, даже бумажные деньги становятся слишком дорогостоящими, общественно (трудо и ресурсо) затратными, и встает задача перехода на еще более дешевые деньги, которые и были созданы в виде счетных электронных денег.

Соответственно трем типам денег можно говорить о четырех стадиях цивилизационного развития человечества: стадия безденежного развития, золотоденежная, бумажная и электронная стадии. Каждая стадия — это именно «другая цивилизация», разные миры. Мы не будем подробно их описывать, но каждый может наглядно представить, насколько различны безденежный мир варварства или раннего средневековья Европы, пятнадцатый —девятнадцатый век золотых денег и двадцатый «бумажный» век. В настоящее время мы переживаем эпоху перехода от одного этапа цивилизационного развития к другому, от цивилизации бумажных денег к цивилизации электронных. Поэтому и важно понимать, как происходит такой переход.

Переход от одной формы денег к другой отнюдь не гладкий, а сложный и чрезвычайно драматичный процесс и происходит по одному и тому же сценарию. Новые деньги создаются в рамках предшествующей денежной эпохи в качестве побочных, второстепенных денег. Постепенно объем их использования все возрастает, де-факто, именно они становятся главными деньгами, хотя де-юре продолжают оставаться лишь заместителем «истинных» денег. Возникает денежный кризис, который поражает все структуры человеческого общества ввиду громаднейшего влияния, оказываемого деньгами на его функционирование, который, в конце концов, разряжается глобальным общецивилизационным коллапсом, в ходе которого происходит сброс старой главной денежной компоненты, на ее место становится бывшая побочная компонента, цивилизация, освободившаяся от пут этого кризиса, развивается с новой энергией, пока этот процесс не повторится вновь.

Так становление денег в Европе связано с таким общеевропейским коллапсом, вовлекшим в себя миллионы ее жителей, как эпоха крестовых походов. Переход от золотых денег к бумажным произошел в ходе глобального общемирового коллапса, каким была первая мировая война. Вторая мировая война в некотором смысле была продолжением первой, завершив то, что не удалось предшествующей — переход от золотых денег к бумажным в области мировых денег (Бреттон-Вудская валютная система).

А сейчас мир вошел в новую эпоху цивилизационного слома — эпоху перехода от бумажных денег к электронным. И цивилизационный коллапс, в ходе которого такой переход должен осуществиться, уже начался, его начало даже можно точно датировать 11-м сентябрем 2001-го года.

Таковы, вкратце, наиболее общие положения информационной теории денег, важные для понимания нынешней эпохи.

Кризис бумажных денег

Рассмотрим более детально кризис бумажных денег. Из многих составляющих этого кризиса выделим три, по нашему мнению, наиболее важных.

1. Как производство бумажных денег, так и их функционирование стало чрезвычайно дорогостоящим. Стоимость их производства составляет значительную часть (до трети и больше) их номинала, что, учитывая краткий срок их использования, весьма расточительно. Их перемещение, охрана, обработка требуют больших затрат. Весьма дорогостояще использование наличных денег в связи с низкой производительностью труда в сфере наличного денежного обращения. Затраты на бумажные деньги и их обращение составляют уже существенную долю всего национального валового продукта. Счетные деньги требуют значительных начальных затрат, но эксплуатационные расходы при этом снижаются на порядок.
2. Современная цивилизация есть сложнейшая система. И как всякая сложная система она чрезвычайно уязвима, даже малыми воздействиями, направленными в критически важные узловые точки, ей можно нанести огромный вред или даже вообще разрушить. Даже один человек или небольшая группа лиц могут нанести громадный ущерб целым государствам и даже всему человечеству вплоть до возможности самого его уничтожения. Это хорошо показали события 11-го сентября. А разве можно полностью исключить возможность диверсии на атомной станции или захват и запуск ракеты с термоядерным оружием. Все это требует, как бы ни казалось это ужасным, тотального контроля надкаждым человеком. А так как с использованием денег в современном тотально деньгизированном мире осуществляется большая часть личностно и общественно значимых действий, то именно тотальный контроль над денежными операциями и мог бы быть наиболее эффективным. Но наличные деньги принципиально не допускают такого контроля. Именно поэтому подавляющая часть преступности использует наличные деньги. Например, три наиболее опасных вида преступности в современном мире — терроризм, наркобизнес и коррупция практически используют только нал. И лишь ликвидация наличных денег или ограничение их использования общественно безопасной сферой (мелкий розничный товарооборот) позволит решить проблему общественной безопасности и декриминализации общества.
3. Глобализация, объединение мира есть закономерный процесс развития цивилизации. Интернационализируется экономика, все более интернационализируются сферы быта, развлечений и отдыха, интернационализируется информационная сфера. Но ведь важнейшим инструментом обслуживания экономики, бытовой сферы, отдыха, социальной сферы и т.д. являются деньги. Но современный мир пользуется национальными деньгами. И вот противоречие между глобализацией всех сфер деятельности человечества и обслуживающими их национальными денежными системами и есть главное противоречие современного глобализационного процесса. Единая экономика, естественно, требует и единых денег. Действительно, представим себе единое государство с различными деньгами в каждой провинции. Европа это осознала и уже создала единую денежную систему. Таким образом, единые деньги есть актуальная потребность современного состояния человеческой цивилизации, , которая позволит глобализационные процессы вывести на новый уровень. Но национальные деньги прямым образом связаны именно с бумажными деньгами. Золотые деньги были, де-факто, всемирными. Тотальные счетные деньги с неизбежностью станут также всемирными. Действительно, для удобства расчетов на компьютерах сначала будет создана некоторая вспомогательная денежная единица, которая впоследствии сама собой станет всемирной денежной системой. Подобный процесс уже, между прочим имел место в Европе, в которой сначала появилась единая пересчетная валюта ЭКЮ, которая затем превратилась в обычную единую валюту ЕВРО. Таким образом, именно бумажные деньги являются тормозом в развитии глобализационных процессов.

Мы рассмотрели только три противоречия, связанные с наличными бумажными деньгами. На самом деле таких противоречий гораздо больше. И то, что бумажные деньги обречены на вымирание, что будущее будет за электронными деньгами — в этом не может быть никаких сомнений. Процесс вытеснения бумажных денег электронными идет по всему миру. Важно только придать ему юридический характер, признать именно счетные деньги главными деньгами, а бумажные только их заместителями, т.е. совершить новую денежную революцию аналогичную той. Что была совершена во время первой мировой войны. И то, что она будет совершена — столь же неизбежно, как неизбежен был процесс перехода от парусной или конной тяги на механическую с помощью двигателя внутреннего сгорания.

Соединенные Штаты в системе цивилизационных противоречий

Рассмотрим теперь место США в системе указанных выше противоречий.

Вполне очевидно, что первое и второе противоречие никак не связано с Соединенными Штатами, и в устранении этих противоречий они заинтересованы также, как и все другие страны. И эти противоречия могут быть устранены ликвидацией бумажных денег.

Но вот совсем в иной позиции находятся США в отношении третьего пункта противоречия.

Мировая экономика не может существовать без мировых денег. И такими деньгами как раз и являются национальные деньги Соединенных Штатов Америки — доллар, которые и приняли на себя функцию мировых денег.

И на выполнении этой функции мировых денег долларом США имеют главные доходы. Ведь нет ничего выгоднее, чем производство денег, так как в настоящее время это, по преимуществу, сводится всего лишь к записи некоторых чисел в балансе Федеральной резервной системе США. А на эти «записи» США получают реальные продукты, возникающие с помощью этих записей валютные капиталы вкладываются во все страны мира. Примерно половина богатства США связана именно с эмиссией долларов для использования за пределами США. Долларовые авуары за пределами территории США составляют десятки триллионов долларов. Так что для США ликвидация функций мировых денег у доллара будет полнейшим крахом — экономическим, политическим и любым иным. Вот почему США так заинтересованы в том, чтобы эта функция мировых денег продолжала оставаться за долларом.

Мировое сообщество, казалось бы тоже заинтересовано в продолжении исполнения этой функции за долларом.

На самом деле ситуация гораздо опасней и драматичней.

Ведь доллары являются нелегитимными мировыми деньгами. Нет ни одного международного соглашения, которые бы конституциировали доллар в этом качестве. А значит США не несут перед мировым сообществом НИКАКОЙ ответственности за свои действия в отношении своей национальной валюты, что отражается непосредственно и на мировой финансовой системе. Аналогично и мировое сообщество не несет никаких обязательств по отношению к доллару. Мир зависит от США и их управления долларовой денежной системой, но в свою очередь и США зависят от мирового сообщества и от его отношения к доллару. И все эти отношения никак не регламентированы, не узаконены, не кодифицированы. И если пока нет больших напряжений в этой области, то можно ли гарантировать, что они не появятся в будущем?

Строить мировую финансовую систему на таком шатком фундаменте, естественно, невозможно, и это будет осознано мировым сообществом рано или поздно.

Но имеет ли доллар шансы стать официальной мировой валютой? Ни малейших. На это не пойдут Европа, Япония, Китай, Россия, да и большинство других стран. Это означает закрепление за страной эмитентом доллара таких преимуществ перед всеми странами, на которые они никогда не согласятся. А введение иной мировой валюты для США означает крах. Все триллионы долларов хлынут в США, что приведет к гиперинфляции почище гиперинфляции в России в 1992 году, собственность в США будет скуплена моментально владельцами иностранных валютных средств, особенно если учесть рыночный характер экономики США. Уровень жизни в США упадет в десятки раз, все национальные и территориальные противоречия резко обострятся, что приведет к развалу этой страны, и она исчезнет с политической карты мира, как исчез с нее СССР.

Мы видим, в какой странной позиции оказываются Соединенные Штаты. С одной стороны, они заинтересованы в переходе от бумажных денег к электронным, а, с другой стороны, для них это будет означать катастрофу. Они как бы стоят одновременно на двух льдинах, расходящихся в разные стороны. Одной ногой на электронных деньгах, которые в значительной степени и созданы ими, а другой ногой на устаревших и исторически обреченных бумажных деньгах. И потому исторический крах Соединенных Штатов просто неизбежен, закат сверхновой звезды Америки неизбежен. Нет сил его остановить.

Проект для Америки

Может быть уже сейчас какая-нибудь «Рэнд Корпорэйшн» уже ломает голову над этой проблемой. Попытаемся встать на ее место и подумать, что же делать Америке, как найти выход из этой тупиковой ситуации?

Ясно, что надо как минимум, добиться конституциирования доллара в качестве мировых денег. Естественно, что при этом эмиссия их уже от Америки уйдет, нынешних доходов не будет. Но хотя бы не будет краха, так как все триллионы долларов вне Америки станут мировыми деньгами и в Америку уже не хлынут.

И вот тут всплывает историческая память. Ведь доллар уже был конституциированной мировой валютой согласно Бреттон-Вудскому договору, который был, однако, аннулирован в 1971 году. Заключен он был в 1944 году во время такого общецивилизационного коллапса, каковым была Вторая мировая война. Итак, если в нормальных условиях, в мирное время шансов на конституционализацию доллара в качестве мировой валюты нет, то в условиях общемирового потрясения такой шанс уже возникает.

Другими словами, крупный военный конфликт мирового масштаба дает такие шансы. Причем желательно. чтобы основную нагрузку несли другие страны. И возникает вопрос, с кем могла бы быть такая война? Ясно, что ни Ирак, ни Корея, ни даже Иран на роль «партнера» по мировой войне не годятся. Не годится и Китай, так как вряд ли соседи Китая — Япония, Корея, страны Юго-Восточной Азии смогут даже помыслить ввязаться в войну с Китаем. Что же остается? Остается Россия. Именно Россия могла бы стать идеальным «партнером» по мировой войне, на которую можно было бы натравить, к примеру, страны Балтии, а затем ввязать и Европу в «наказание» России как агрессора. А там, глядишь, привязать к этой войне и Японию для возврата оккупированных Россией территорий. Может Россия и произведет один-два ядерных удара по Европе и Японии. А США в условиях ядерного зонтика останется неуязвимой, покарает Россию и выйдет на авансцену на белом коне победительницей, чтобы уже диктовать условия всему миру. Вот такой сценарий, думается, вполне может придти в голову правителям Америки. Думается, что на этот сценарий Америку будет толкать историческая память и государственный интерес вне зависимости от того, кто будет стоять во главе Америки.

Отсюда видно, что Америка вовсе не заинтересована в расчленении и ослаблении России. Ей Россия нужна достаточно мощная, чтобы она смогла участвовать в войне одновременно и с Европой, и с Японией и нанести им достаточно ощутимой ущерб, после которого Америка и могла бы стать «спасителем» и продиктовать свои финансовые условия главным мировым финансовым центрам — Европе, Японии, России и Китаю. Правда, тут легко и просчитаться и разжечь такой пожар, в котором сможет сгореть и сама Америка, а с нею и весь мир.

Так что ситуация как для России, так и всего мира возникает чрезвычайно опасная. И это надо понимать. Особенно после создания Америкой противоракетного зонтика.

Отметим, что мы рассматриваем этот вопрос только с точки зрения государственных интересов. Государства имеют собственные устремления и интересы, и человеческие понятия нравственности и морали к ним мало применимы.

Заключение

Соединенные Штаты являются вспыхнувшей на короткий исторический период звездой, будущее их более чем туманно.

Объективные государственные интересы США лежат в области разжигания и провокации новой мировой войны. Именно США представляет наибольшую опасность для всего человечества, являются тормозом ко вступлению человечества в новую цивилизационную эпоху — эпоху электронных денег, которая позволит разрешить ВСЕ существующие противоречия или большую их часть. Естественно, появятся новые, но это уже будет другая история.

А что же в этих условиях делать России?

Объявить Соединенным Штатам финансовую войну на основе самых современных знаний в области денег и финансов, в которой на стороне России будет ВСЕ человечество и которую США проиграют с неизбежностью прихода рассвета после самой темной ночи. Вот ответ России на вызовы глобализации и всемирного гегемонизма США.

5.05.02