Воспоминания и ложь.
"Воспоминания и размышления" это всем известная книга воспоминаний маршала СССР Георгия Константиновича Жукова.
Написание,редакция и выпуск прошел долгий и трудный путь.Рукопись в итоге забрали в ЦК.
В течении года Жукову ни словом не сообщали о его рукописи и тогда он написал письмо генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И.Брежневу,с просьбой вернуть рукопись.
Через полгода её ему вернули,но сколько как и что в ней вычеркнули,переписали и добавили от себя цензоры мы вряд ли когда узнаем.
После этого мемуары редактировались(т.е.переписывались) 14(!) раз и в итоге получился какой-то сгусток непонятных противоречий и просто абсурда.
Но при редактировании мемуаров особенно стала меняется в них личность Иосифа Сталина.
Сравнение мемуаров уже ранее приводилось известными авторами,но я посчитал что не лишним будет напомнить
За исходные варианты будут две редакции:
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. — М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1978. - бумажный вариант
Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. — М.: Олма-Пресс, 2002. - сетевой вариант
Первая редакция от 1978 года наиболее приближенно к оригиналу мемуаров,вторая редакция от 2002 года это "перестроечная" редакция книги,написанная в 80-е.
Здесь будут цитаты от 1973 г.издания и издания «перестроечного» варианта.
Чтобы понять весь оббьем фальсификаций важно почитать обе редакции,которые сегодня можно найти только в старом бумажном варианте.
ГЛАВА V.О МАРШАЛЕ ТУХАЧЕВСКОМ
Для начала стоит отметить как редактировались главы мемуаров с описанием маршала М.Тухачевского.
Вот в редакции от 1973 г.:
«Последний раз я видел Михаила Николаевича в 1931 году на партийном активе, где он делал доклад о международном положении.
М. Н. Тухачевский убедительно говорил о растущем могуществе нашего государства, о широких перспективах нашей социалистической экономики, науки, техники и расцвете культуры.
Говоря о роли нашей большевистской партии в строительстве нового государства и армии, Михаил Николаевич тепло вспоминал о В. И. Ленине,с которым ему довелось много раз встречаться и вместе работать.»
А вот уже в редакции от 2002 г.:
«Последний раз я видел Михаила Николаевича в 1931 году на партийном активе, где он делал доклад о международном положении.
М. Н. Тухачевский убедительно говорил о растущем могуществе нашего государства, о широких перспективах нашей социалистической экономики, науки, техники и расцвете культуры.
Говоря о роли нашей большевистской партии в строительстве нового государства и армии, Михаил Николаевич тепло вспоминал о В. И. Ленине,с которым ему довелось много раз встречаться и вместе работать
Меня тогда поразило то, что он почти ничего не сказал о Сталине.
Сидевший рядом со мной начальник войск связи Красной армии, старый большевик-подпольщик Р. В. Лонгва сказал мне, что Тухачевский не подхалим, он не будет восхвалять Сталина, который несправедливо обвинил Тухачевского в неудачах наших войск в операциях под Варшавой.»
То что цензура добавила выделено красным шрифтом….на самом деле все слова старого большевика Лонгвы вымысел цензора,добавившего эту цитату в воспоминания
Читающий этот текст должен понять, что Сталин ликвидировал Тухачевского не за участие в реальном заговоре военных, в котором тот сразу же и безоговорочно признался, а за принципиальность маршала.
Не сказал о Сталине в докладе — расстреляли. Неужели Жуков так любил Тухачевского, что вспомнил слова старого большевика Лонгвы, фамилия которого не известна сегодня никому?
Вот еще один пример из пятой главы.
«Позднее, выступая в 1936 году на 2-й сессии ЦИК СССР, М. Н. Тухачевский снова обратил внимание на нависшую серьезную опасность со стороны фашистской Германии.Свою яркую, патриотическую речь он подкрепил серьезным анализом и цифрами вооружения Германии и ее агрессивной устремленности.
Инспекция кавалерии провела большую работу по пересмотру организации кавалерийских частей и соединений, системы вооружения и способов ведения боя.»
Это оригинальный текст,а вот «перестроечная» редакция:
«Позднее, выступая в 1936 году на 2-й сессии ЦИК СССР, М. Н. Тухачевский снова обратил внимание на нависшую серьезную опасность со стороны фашистской Германии. Свою яркую, патриотическую речь он подкрепил серьезным анализом и цифрами вооружения Германии и ее агрессивной устремленности.
Однако голос М. Н. Тухачевского остался «гласом вопиющего в пустыне», а сам он был взят под подозрение злонамеренными лицами, которые, клевеща на Михаила Николаевича, обвинили его во вражеских и бонапартистских замыслах, и он трагически погиб в 1937 году.
Инспекция кавалерии провела большую работу по пересмотру организации кавалерийских частей и соединений, системы вооружения и способов ведения боя.»
Опять красным шрифтом то что добавила от себя цензура.
ГЛАВА VII.ПЕРВАЯ ВСТРЕЧА С СТАЛИНЫМ
Описывал Жуков и свою первую встречу с Сталиным.В оригинале было так:
«В начале мая 1940 года я получил приказ из Москвы явиться в наркомат для назначения на другую должность. К тому времени было опубликовано постановление правительства о присвоении высшему командному составу Красной армии генеральских званий. В числе других мне было также присвоено звание генерала армии...
Возвратясь в гостиницу «Москва», я долго не мог в ту ночь заснуть,находясь под впечатлением этой беседы. Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление»
А вот уже «перестроечная» редакция:
«В начале мая 1940 года я получил приказ из Москвы явиться в наркомат для назначения на другую должность. К тому времени было опубликовано постановление правительства о присвоении высшему командному составу Красной армии генеральских званий. В числе других мне было также присвоено звание генерала армии...
Возвратясь в гостиницу «Москва», я долго не мог в ту ночь заснуть,находясь под впечатлением этой беседы. Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление.
Если он всегда и совсеми такой, непонятно, почему ходит упорная молва о нем как о страшном человеке. Тогда не хотелось верить плохому.»
Последнее предложение полностью изменяет картину по отношению к Сталину в худшую сторону…
ГЛАВА VIII
Здесь сфальсифицировали еще больший кусок воспоминаний.
Вот как было в оригинале:
«После совещания на другой же день должна была состояться большая военная игра, но нас неожиданно вызвали к И. В. Сталину. И. В. Сталин встретил нас довольно сухо, поздоровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол
— Когда начнется у вас военная игра? — спросил он.
— Завтра утром, — ответил С. К. Тимошенко.
— Хорошо, проводите ее, но не распускайте командующих. Кто играет за «синюю» сторону, кто за «красную»?
— За «синюю» (западную) играет генерал армии Жуков, за «красную» (восточную) — генерал-полковник Павлов.
Вот так было в оригинале….а вот и «перестроечная» редакция
«После совещания на другой же день должна была состояться большая военная игра, но нас неожиданно вызвали к И. В. Сталину. И. В. Сталин встретил нас довольно сухо, поздоровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол.
Это уже был не тот Сталин, которого я видел после возвращения с Халхин-Гола. Кроме И. В. Сталина в его кабинете присутствовали члены Политбюро.
Начал И. В. Сталин с того, что он не спал всю ночь, читая проект заключительного выступления С. К. Тимошенко на совещании высшего комсостава, чтобы дать ему свои поправки. Но С. К. Тимошенко поторопился закрыть совещание.
— Товарищ Сталин, — попробовал возразить Тимошенко, — я послал вам план совещания и проект своего выступления и полагал, что вы знали, о чем я буду говорить при подведении итогов.
— Я не обязан читать все, что мне посылают, — вспылил И. В. Сталин.
С. К. Тимошенко замолчал.
— Ну, как мы будем поправлять Тимошенко? — обращаясь к членам
Политбюро, спросил И. В. Сталин.
— Надо обязать Тимошенко серьезнее разобраться с вашими замечаниями по тезисам и, учтя их, через несколько дней представить
в Политбюро проект директивы войскам, — сказал В. М. Молотов.
К этому мнению присоединились все присутствовавшие члены Политбюро.
И. В. Сталин сделал замечание С. К. Тимошенко за то, что тот закрыл совещание, не узнав его мнения о заключительном выступлении наркома.
— Когда начнется у вас военная игра? — спросил он.
— Завтра утром, — ответил С. К. Тимошенко.
— Хорошо, проводите ее, но не распускайте командующих. Кто играет за «синюю» сторону, кто за «красную»?
— За «синюю» (западную) играет генерал армии Жуков, за «красную» (восточную) — генерал-полковник Павлов.
Из Кремля все мы возвращались в подавленном настроении. Нам было непонятно недовольство И. В. Сталина. Тем более что на совещании, как я уже говорил, все время присутствовали А. А. Жданов и Г. М. Маленков, которые, несомненно, обо всем информировали И. В. Сталина.»
Уже большая часть цитаты изолгана и добавлена самими цензорами….и как она характеризует Сталина вопрос чисто риторический
Вот еще один оригинал из этой же главы
«Общий разбор И. В. Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками округов и их начальников штабов. Кроме
И. В. Сталина присутствовали члены Политбюро. Ход игры докладывал начальник Генерального штаба генерал армии К. А. Мерецков.
Когда он привел данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив:
— Откуда вы берете такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не хочется, И. В. Сталин спросил:
— Кто хочет высказаться?
Выступил нарком С. К. Тимошенко. Он доложил об оперативно тактическом росте командующих, начальников штабов военных округов, о несомненной пользе прошедшего совещания и военно-стратегической игры.
— В 1941 учебном году, — сказал С. К. Тимошенко, — войска будут иметь возможность готовиться более целеустремленно, более организованно, так как к тому времени они должны уже устроиться в новых районах дислокации.
Затем выступил генерал-полковник Д. Г. Павлов. Он начал с оценки прошедшего совещания, но И. В. Сталин остановил его.
— В чем кроются причины неудачных действий войск «красной» стороны? — спросил он.
Д. Г. Павлов попытался отделаться шуткой, сказав, что в военных играх так бывает. Эта шутка И. В. Сталину явно не понравилась, и он заметил:
— Командующий войсками округа должен владеть военным искусством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре не получилось.
Затем,И. В. Сталин спросил:
— Кто еще хочет высказаться?»
Таким был оригинал,и вот такая «перестроечная» редакция:
Общий разбор И. В. Сталин предложил провести в Кремле, куда пригласили руководство Наркомата обороны, Генерального штаба, командующих войсками округов и их начальников штабов. Кроме
И. В. Сталина присутствовали члены Политбюро. Ход игры докладывал начальник Генерального штаба генерал армии К. А.
Мерецков.
После двух-трех резких реплик Сталина он начал повторяться и сбиваться. Доклад у К. А. Мерецкова явно не ладился. В оценках событий и решений сторон у него уже не было логики.
Когда он привел данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И. В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его, заявив:
— Откуда вы берете такое соотношение? Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск.
К. А. Мерецков ответил, что ему это известно, но количественное и качественное соотношение сил и средств на войне играет тоже не последнюю роль, тем более в современной войне, к которой Германия давно готовится и имеет уже значительный боевой опыт.
Сделав еще несколько резких замечаний, о которых вспоминать не хочется, И. В. Сталин спросил:
— Кто хочет высказаться?
Выступил нарком С. К. Тимошенко. Он доложил об оперативно тактическом росте командующих, начальников штабов военных округов, о несомненной пользе прошедшего совещания и военно-стратегической игры.
— В 1941 учебном году, — сказал С. К. Тимошенко, — войска будутиметь возможность готовиться более целеустремленно, более организованно, так как к тому времени они должны уже устроиться в новых районах дислокации.
Затем выступил генерал-полковник Д. Г. Павлов. Он начал с оценки прошедшего совещания, но И. В. Сталин остановил его.
— В чем кроются причины неудачных действий войск «красной» стороны? — спросил он.
Д. Г. Павлов попытался отделаться шуткой, сказав, что в военных играх так бывает. Эта шутка И. В. Сталину явно не понравилась, и онзаметил:
— Командующий войсками округа должен владеть военным искусством, уметь в любых условиях находить правильные решения, чего у вас в проведенной игре не получилось.
Затем, видимо, потеряв интерес к выступлению Д. Г. Павлова, И. В. Сталин спросил:
— Кто еще хочет высказаться?»
Что опять видно?
Снова дописываются слова и фразы, меняющие настроение и впечатление. «После двух-трех резких реплик Сталина», «резких замечаний, о которых вспоминать не хочется».
Сталин опять выведен грубым, неотесанным человеком, обижающим своих полководцев. Теряющим интерес к их словам и мыслям.
О СТРАТЕГИИ
Но вот еще один яркий пример из восьмой главы.
В оригинале было так:
«И. В. Сталин прервал дискуссию, осудив Г. И. Кулика за отсталость взглядов.
— Победа в войне, — заметил он, — будет за той стороной, у которой больше танков и выше моторизация войск.!»
А вот уже «перестроечная» редакция:
«И. В. Сталин прервал дискуссию, осудив Г. И. Кулика за отсталость взглядов.
— Победа в войне, — заметил он, — будет за той стороной, у которой больше танков и выше моторизация войск.
Это замечание И. В. Сталина как-то не увязывалось с его прежней точкой зрения по этому вопросу. Как известно, в ноябре 1939 год были расформированы наши танковые корпуса, и высшим танковым соединениям было приказано иметь танковую бригаду.
В заключение И. В. Сталин заявил, обращаясь к членам Политбюро:
— Беда в том, что мы не имеем настоящего начальника Генерального штаба. Надо заменить Мерецкова. — И, подняв руку, добавил: — Военные могут быть свободны.
Мы вышли в приемную. К. А. Мерецков молчал. Молчал нарком. Молчали и мы, командующие. Все были удручены резкостью И. В. Сталина и тем, что Кирилл Афанасьевич Мерецков незаслуженно был
обижен. С К. А. Мерецковым я длительное время работал в Белорусском особом военном округе, где он был начальником штаба округа,когда во главе округа стоял командарм 1 ранга И. П. Уборевич.
Тот ценил К. А. Мерецкова как трудолюбивого, знающего и опытного работника.А. И. Еременко в своей книге «В начале войны» излагает содержаниепространного выступления И. В. Сталина на последнем заседании совещания высшего командного состава.
Должен сказать, что
И. В. Сталин не присутствовал ни на одном из заседаний, потому и выступать не мог. Видимо, автор ошибочно приписал ему это выступление.»
Добавлены цензорами уже целые абзацы,которые полностью искажают картину.
Сталин критиковал Кулика абсолютно справедливо,за его тогда еще не выясненное вредительство и тупость,но критику Кулика опять свели к «глупости» Сталина.
ГЛАВА IX.О ВООРУЖЕНИИ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
Вот что Жуков писал в оригинальном варианте:
«И. В. Сталин сам вел большую работу с оборонными предприятиями, хорошо знал десятки директоров заводов, парторгов, главных инженеров, часто встречался с ними, добиваясь с присущей ему настойчивостью выполнения намеченных планов
И. В. Сталин считал артиллерию важнейшим средством войны, много уделял внимания ее совершенствованию.
Наркомом вооружения во время войны был Д. Ф. Устинов, наркомом боеприпасов до войны и во время войны — Б. Л. Ванников, главными конструкторами артиллерийских систем — генералы И. И. Иванов, В. Г. Грабин.
Всех этих людей И. В. Сталин знал хорошо, часто с ними встречался и целиком доверял их деловым качествам.
В конце 1940-го — начале 1941 года развертывается борьба за ускоренное серийное освоение лучших типов самолетов. ЦК ВКП(б), И. В. Сталин много времени и внимания уделяют авиационным конструкторам. Можно сказать, что авиация была даже в какой-то степени увлечением И. В. Сталина.»
Вырезать цитаты Жукова, в которых он также высоко оценивает вклад главы СССР во все это, из его уже напечатанных мемуаров далеко не так просто и поэтому решили опять подмешать ложь.
«Военных часто ругали за то, что они слишком настойчиво просили ускорить принятие того или иного образца на вооружение. Им говорили: «Что вы порете горячку? Когда надо будет — мы вас забросаем самолетами, танками, снарядами».
— Сейчас вы нас ругаете, — отвечали военные, — за то, что мы настойчиво требуем, а если война случится, вы тогда будете говорить — почему плохо требовали.
Конечно, тогда мы, военные руководители, понимали, что в стране много первостепенных задач и все надо решать, исходя из большой политики. Но оказалось, что большая политика, руководителем которой был И. В. Сталин, в своих оценках угрозы войны исходила из ошибочных предположений.»
ДОПИСЫВАНИЕ ЦЕЛЫХ СТРАНИЦ
Цензоры не останавливались на отдельных словах,цитатах и абзацах дописывая уже целые страницы.
Вот одна из них:
В конце мая 1941 года меня и С. К. Тимошенко срочно вызвали в Политбюро. Мы считали, что, видимо, наконец оно дало разрешение на приведение приграничных военных округов в наивысшую боевую готовность.
Но каково же было наше удивление, когда И. В. Сталин нам сказал:
— К нам обратился посол Германии фон Шуленбург и передал просьбу германского правительства разрешить им произвести розыск могил солдат и офицеров, погибших в Первую мировую войну в боях со старой русской армией.
Для розыска могил немцы создали несколько групп, которые прибудут в пункты согласно вот этой погранкарте. Вам надлежит обеспечить такой контроль, чтобы немцы не распространяли свои розыски глубже и шире отмеченных районов. Прикажите округам установить тесный контакт с нашими пограничниками, которым уже даны указания.
Мы с внутренним недоумением восприняли эти слова И. В. Сталина. Мы были поражены, с одной стороны, наглостью и цинизмом германского правительства, бесцеремонно решившего произвести разведку местности и рубежей на важнейших оперативных направлениях, и, с другой стороны, непонятной доверчивостью И. В. Сталина.
Видимо, угадав наши мысли, А. А. Жданов заметил:
— По-моему, товарищи мрачно встретили просьбу германского правительства. Может быть, вы хотите что-то сказать?
— Немцы просто собираются посмотреть участки местности, где они будут наносить удары, — сказал я, — а их версия насчет розыска могил слишком примитивна.
Нарком добавил:
— Последнее время немцы слишком часто нарушают наше воздушное пространство и производят глубокие облеты нашей территории. Мы с Жуковым считаем, что надо сбивать немецкие самолеты.
— Германский посол заверил нас от имени Гитлера, что у них сейчас в авиации очень много молодежи, которая профессионально слабо подготовлена. Молодые летчики плохо ориентируются в воздухе.
Поэтому посол просил нас не обращать особого внимания на их блуждающие самолеты, — возразил И. В. Сталин.
Мы не согласились с этим доводом и продолжали доказывать, что самолеты умышленно летают над нашими важнейшими объектами и спускаются до непозволительной высоты явно, чтобы лучше их рассмотреть.
— Ну что же, — вдруг сказал И. В. Сталин, — в таком случае надо срочно подготовить ноту по этому вопросу и потребовать от Гитлера, чтобы он прекратил самоуправство военных. Я не уверен, что Гитлер знает про эти полеты.
В июне немцы еще больше усилили разведывательную деятельность своей авиации. Различные диверсионные и разведывательные группы все чаще проникали через границу вглубь нашей территории.»
Такого Жуков не писал,но очень скоро эти страницы станут каноничными и войдут в учебники истории.
О ГОТОВНОСТИ
Вот что писал Жуков о боеготовности ВМФ:
«Серьезным просчетом И. В. Сталина и Наркомата военно-морского флота явилась недооценка роли Северного флота, которому суждено было в войне сыграть крупнейшую
В целом же накануне войны советский Военно-Морской Флот производил внушительное впечатление и достойно встретил противника.»
А вот «перестроечный» текст:
Серьезным просчетом И. В. Сталина и Наркомата военно-морского флота явилась недооценка роли Северного флота, которому суждено было в войне сыграть крупнейшую роль, к которой он не был полностью подготовлен.
В целом же накануне войны советский Военно-Морской Флот производил внушительное впечатление и достойно встретил противника.»
Маленький штрих и Сталин виновен в не-боеготовности северного флота
И последнее—о реакции Сталина.
Жуков описывает, как сразу после начала Германией боевых действий против СССР он звонит Сталину — и тот после небольшой паузы отвечает.
Вот что писал Жуков:
«Наконец, И. В. Сталин спросил:
— Где нарком?»
А вот «перестроечная» редакция
«Наконец, как будто очнувшись, И. В. Сталин спросил:
— Где нарком?»
Здесь уже как будто неадекватный Сталин,который слабо воспринимает происходящее…А вот ещё о «неадекватности» Сталина.
Вот оригинал:
«И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках набитую табаком трубку»
А вот «перестроечный» текст:
«И. В. Сталин был бледен и сидел за столом, держа в руках не набитую табаком трубку»
Здесь опять «неадекватный» Сталин…с трубкой без табака
Таких фальсификаций огромное множество и их можно найти в мемуарах практически каждого видного политического или военного деятеля.
Коммунистическая партия с 1956 года взяла курс на борьбу с Сталиным и его курсом,а с 1964 года взяв курс на «умеренный» антисталинизм
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Георгий Жуков с большим уважением относился к Иосифу Сталину,высоко оценивая его профессионализм,деловые качества и дальновидность.
Власть долгие годы использовала и спользует его имя и мемуары для очернения Иосифа Сталина.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Назовите источник Ваших знаний.
Если сравнивать, то прижизненное издание 1969 года с каким-либо посмертным. Хотя и прижизненное издание маршал фальсификации скорее всего не писал, а только расписался, да гонорар получил. Там большая команда писак от ЦК КПСС работала.
В отношения к Сталину ИВ у жуков не было "большого уважения", а они были явно вражеские. И молодой жуков победил стареющего вождя. Поэтому современная власть памятник ему поставила в центре Москвы, жуков для них свой.
Жуков писал о Сталине с большим уважением,отмечал его одаренность в организвационнызх вопросах,писал что Сталин лично был новатором в многих идеях военной сферы,артиллерии,концепции и т.д.
Все это писаол человек досконально знавший военное дело и отмечавший вклад в него Сталина
Он писал мемуары потому что только он мог досконально разбиратся в вещах описанных там и точно знать обстоятельства.
Есть архивный документ где он просил вернуть ему рукопись которую забрали цензоры и он получил её в за-цензуренном виде.
Так однажды Рокосовского уличили во лжи,но ясно что это писал не он,а ещё хрущевский цензор.
А Жуков в своих мемуарах написал что в 1946 году во время опалы его спас Сталин.
А сегоджня все хотят представить вид будто Сталин хотел его унизить
По дальнейшему: В 46 Сталин был ВСЁ! ну или очень многое. Без его указания никакой опалы бы не было.
В любых монархиях за опалами обычно стояла свита,которая строила интриги против отдельных деятелей.
Сталина как бывает в таких случаях пытались настроить против Жукова,сфабриковав дела о мародерстве и обвинив в зазнайстве.
Сам Жуков хорошо понимал что Сталин не был инициатором его опалы--но он не мог закрывать глаза на те факты что были изложены в докладах МГБ.
О высокомерии Жукова Г.К.
А вот за издание 1969 года жуков несет ответственность, он подписал к печати и гонорар получил, а то что сам мемуаров не писал, а писала целая бригада от ЦК КПССпод руководством камолова и под контролем секретаря ЦК КПСС суслова, и с подачи самого генсека ЦК КПСС брежнева это другой вопрос. Раз жуков подписался значит был согласен с редакцией и цензурой. Хотя не было цензуры, раз брежнев указал, а суслов проконтролировал. Цензуре делать здесь было нечего.
Если Рокосовский КК ясно не писал, не подписывал, гонорар не получал, а от его имени написал "хрущевский цензор", то причем здесь Рокосовский КК.
Было и мародерство у жукова, и в особо крупных размерах, для того времени разумеется, а про зазнайство тем более выше крыши, но это относительно небольшие его грехи. Главное было предательство, измена в результате которых погибли сотни тысяч бойцов и командиров РККА, а миллионы попали в плен на погибель.
Жуков писал мемуары и вероятно первый оригинал не сильно отошел от его собственнного варианта.
Но с 1983 года в мемуарах все больше появляются вставленные цитаты которые очерняли Сталина.
Цензура была и она постепенно искажала то что было там написанно.
Жуков на той даче где нашли богатства уже как 2 года не жил,и принадлежала дача МГБ.
А МГБ всячески стремилась сфабриковать против него дело
Для мемуаров жукова цензуры не было. Вы знаете их писала бригада от ЦК КПСС, контролировал суслов секретарь ЦК КПСС, а указание на их написание дал сам генсек брежнев. О какой цензуре Вы пишите, какая еще может быть цензура, цензура отдыхала или тряслась, да поддакивала.
А кто грозился перестрелять бригаду из МГБ, когда они пришли с обыском, неужто сторож.
Я ведь спросил "какой дивизии", а Вы мне про 18-ую армию.
Да и приводится со ссылкой "В одном из прижизненных вариантов ..." В каком? Страница?
Мне кажется - фейк.
- Маршал хотел вас видеть.
- Это что, приказ? - спросил я.(Л.И. Брежнев)
- Приказа такого от него я не получал,- ответил полковник.- Но он сказал, что хотел бы с вами поговорить. "
(С) Брежнев Л.И. Малая земля.М., Политиздат, 1978 г
Суслов был законченным антисталинистом....и он точно о Сталине ничего хорошего не написал бы.
Но время было хорошее--тогда сталинисты в Политбюро еще имели вес и поэтому огульное очернение Сталина прекратилось
Но в целом это были мемуары Жукова,особенно в первых изданиях.
Жуков сам написал рукопись,которую потом на 1,5 года забрали в ЦК.Он писал свои мемуары.
Цензура поправила материал и пустила в печать
2.Конев не был членом высшего ком-состава замешанного в события в начале войны.
Цензура прошлась по мемуарам всех командующих округов,командования ВМФ и генштаба...
Вот их мемуары полны всяких ляпов и нелепостей....потому что они более всего были осведомлены о том как началась война
Я так полагаю вы лично видели черновые рукописи Рокоссовского,Баграмяна,Кузнецова и др....что не подвергаете сомнению их мемуары.
Только Жукова вы катите бочку...хотя в этом плане он ничем от других не отличался.
2.Тимошенко вообще ничего писать не стал--потому что все время что он руководил с начала войны было сплошной цепью поражений.
Ему просто не о чем было писать кроме как поражений....
3.Ненависть самое верное слово...только ненависть может заставить человека пытатся очернить того кого он даже не знал и кто давно умер.
Но как сказал один мудрец--"если нас очерняют и нас ненавидят--то мы правы"
Если перечитать редакцию 1969 и 2002 года лжи в последней многокраптно больше.....там писали то чего Жуков вообще не писал никогда.
2,Тимошенко никакие цензоры не помогли бы--при его 1,3 года командования разгромленны 4 раза....
3.Дед погиб--разумеется Жуков виноват...если так дело пойдет то обьективно судить никого вообще нельзя.
У нас давно открыты архивные источники о потерях на фронта.....кто больше всех нес потери?
Тимошенко....потом Конев и меньше всех потери несли Жуков и Рокосовский..
Причем потери у Тимошенко были в 3-4 раза выше чем у Жукова--он терял примерно 0,5-1 дивизию в день стабильно(исключая затишье на фронте)
Но кто это помнит?....Тимошенко у нас положительный,а Жуков сугубо отрицательный
Жуков писал мемуары как раз с 1965 по 1967 годы,потом их отобрали и издали их в 1969 году.
Суслов и был руководителем всех цензоров и махровым антисталинистом.Он часто наезжал на Жукова и угрожал ему тюрьмой
Древние римляне говорили: "De mortuis aut verum, aut nihil". - О мертвых или правду , или нечего. Мертвый не может опровергнуть как и грязную клевету на него, так и сладкую ложь.
Если вы считаете невозможным за 2 года написать 10 глав личных воспоминаний--то вы просто не понимаете чего пишите.
В конце концов делая из Жукова бездаря и предателя вы делаете диота из самого Сталина который признал все его заслуги.....а Сталин так награждал только тех кто этого заслуживал.
Измена конечно же была--но предателей было мало,но действовали они очень изощеренно...
Даже в 1991 году большая часть членов Политбюро были честными людьми,но предатели составлявшие меньшинство действовали очень изощерённо
Но то, что Вы считаете, что даже 1991 году в Политбюро ЦК КПСС были честные люди, да еще в большинстве - то Вы просто не понимаете, чего пишите. Со времен хрущева до падения СССР в Политбюро ЦК КПСС сидела одна шваль – интриганы, предатели. Ну, разумеется, одни были предателями в большей степени как яковлев, горбачев, шеварнадзе, другие в меньшей как громыка.
Просто потому что большая часть членов ПБ были положиьтельно настроенны к Сталину,прежде всего премьер-министр Косыгин
2.Жуков командуя войсками не просрал ни одного фронта и нигде не пропустил немцев.....вам этого недостаточно?
3.Вспомните хотя бы члена брежневского политбюро--Гришина,который умер в очереди за пенсией.....по всем отзывам это был исключительно порядочный человек.
В политбюро состава 1991 года от распада СССР кроме Горбачева никто не обогатился.Они живут небогато,скажу даже бедно....
Они так и остались твердолобыми коммунистами которые по прежнему являются коммунистами и даже сталинистами
Хорошая кашка, но для "высокопревосходительства" маршала фальсификации все равно было до обидного мало.
Жукова цековская братва опустила, за то, что греб уж под себя много и сильно, но и не обидели все материальные льготы, привилегии сохранили. Так что жукова опустили это громко сказано. Вот Кузнецова НГ действительно опустили и охаяли, обвинили незаслуженно, и Адмирала Флота СССР сняли, в вице-адмиралы перевели, и с дачи выселили, и с квартиры выселили, и даже надбавку к пенсии за Героя Советского Союза не платили. Кстати жукова работа, любил маршал фальсификации людей опускать.
Гришин –порядочный человек. Так и про суслова говорили, поскольку он часть з/платы отдавал на нужды партии. Порядочных среди них не было, есть только более подлые, а есть менее подлые.
Жукова цековская братва опустила, за то, что греб уж под себя много и сильно, но и не обидели материальные льготы, привилегии сохранили. Так что жукова опустили громко сказано. Вот Кузнецова НГ действительно опустили и охаяли, обвинили незаслуженно, и Адмирала Флота СССР сняли, в вице-адмиралы перевели, и с дачи выселили, и с квартиры выселили, и даже надбавку к пенсии за Героя Советского Союза не платили. Кстати жукова работа, любил маршал фальсификации людей опускать.
Гришин –порядочный человек. Так и про суслова говорили, поскольку он часть з/платы отдавал на нужды партии. Порядочных среди них не было, есть только более подлые, а есть менее подлые.
Комментарий удален модератором
В опале Кузнецова много странного--в начале 55-го ему дали маршальскую звезду и уже в конце года уволили без права работать в флоте,скорее всего это было из-за отставки Маленкова
2.Вы совесть то поймейте....нельзя лить грязь на человека не имея основательныъх доказательств их подлости.Я с таким же успехом и вас могу назвать предателем.
Суслов был подлецом--он лично выдвигал Горбачева и Яковлева....а Гришин изначально был против них и вообще.
И уж поверьте--Суслов отдавал часть зарплаты для показухи....сам он был боссом советской мафии
Смерть Гришина говорит что он не имел никаких сбередений и связей с предателями во власти
Ельцин обьявил Гришина врагом №1....
У вас все кругом подлецы и предатели....это уже не кажется здравым мышлением.
Предателями в Политбюро тогда были Суслов и Андропов....2-й человек в партии и глава КГБ.
Этого было достаточно чтобы к серелине 80-х захватить власть и начать процесс уничтотжения СССР
Суслов, понятно, разрушитель СССР, но многие в СССР восторгались его скромностью, что и по банкетам не ходит, и на охоту с другими членами Политбюро не ходит, и скромно одевается, калоши носит, и мало есть, и совсем не пьет, да еще и деньги отдаёт, но как написано в Евангелии от Матфея «..по плодам их узнаете их», а плоды труда, деятельности и от суслова, и от гришина худые.
2.Маршал предатель?...которые не развалил ни одного фронта,нигде немцев не пропустил,который всегда выполнял поручения Сталина....но вы даете
Предаптельство надо на чем-то основываьть....а так это просто слова
Кузнецов в своих мемуарах весьма хорошо отзывался о Жукове замечу.
3.Суслову есть что предьявить,а что про Гришина вы что можете сказать плохого?...или опять просто слова без фактов.
Он был порядочным человеком и не сделал ничего для гибели страны
Гришин,Косыгин,да и сам Брежнев были патриотами
После 1956 года не то что в члены Политбюро ЦК КПСС, даже в армейские генералы не производили людей патриотически настроенных. Поэтому с 1956, с хрущевского Политбюро ЦК КПСС до разрушения страны патриотов СССР не было.
Оснований, чтобы обвинить жукова в предательстве предостаточно, часть их уже опубликована, Вы с ними ознакомлены и их уже прочитали.
Сталин с ним встречался 2 раза и отзывался о нем очень хорошо.Да и Брежнев сам был фронтовиком,был ранен и о нем всегда отзывались хорошо
В брежневсуком Политбюро больше всех на предателей и\тянут--Суслов,Андропов и скорее всего Громыко и Устиновым.
Остальные члены ПБ не совершали вредительскийх действий по отношению к своей стране
2..Вы понимаете что массового предательства в 41-м быть не могло....а у вас 95% военноначалтников предатели и Сталин с ума сойти об этом так и не узнал.
Предатель--тот кто делает все для победы врага....предатели привкли немцев к Москве,кавказу и Сталинграду.
Но Жукова на тех участках в моменгт поражений не было...
Там где был Жуков--была либо победа,либо стабилизация фронта после разваала
Именно было массовое предательство в 41-м, но в основном в среде генералов приграничных округов, а именно ЗапОВО, КОВО. Но в том-то и гений Сталина ИВ, что он находясь в гуще двурушников и предателей, он и с ума не сошел, и в панику не ударился, и руки не опустил, а сам мобилизовался, честных людей-патриотов России_СССР вокруг себя собрал, мобилизовал и победил. Эту особенность у Сталина ИВ, т.е. умение и самому работать, и организовать других на нужную для дела работу, включая и врагов, отмечал и черчиль. Вы же все это читали и знаете.