Глава МИД Швеции: «Православие - главная угроза для западной цивилизации»
Автор этого расистского афоризма - Карл Бильдт
Министр иностранных дел Швеции, один из главных архитекторов Восточной политики ЕС, Карл Бильдт считает, что в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону. Если в первое десятилетие после развала Советского Союза она демонстрировала в политике приверженность западным ценностям и пыталась привить их населению, то нынешнее руководство России встало в жёсткую оппозицию Западу. Об этом сообщает латвийское издание vesti.lv.
По словам К.Бильдта, Владимир Путин демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям. Об этом можно прочитать в Twitter шведского министра. «Новая антизападная и антидекадентская линия Путина опирается на глубоко консервативные православные идеи», — убежден Бильдт. И именно стремлением уничтожить униатскую церковь и вернуть украинскую автокефалию в лоно Московской патриархии Бильдт объясняет стремление Путина установить контроль над Украиной.
Однако именно православие, по мнению Бильдта, и представляет главную угрозу для западной цивилизации.
Примечательно, что с точки зрения конфессиональных характеристик большинства населения среди членов ЕС находятся три полностью православные страны: Греция, Румыния и Болгария (а также частично православные Латвия и Эстония), а в очереди на вступление в ЕС находятся ещё три православные страны Македония, Сербия, Черногория (а также частично Босния и Герцеговина), соглашения об ассоциации с ЕС подписывают православные Молдавия, Украина и Грузия.
Не говоря уже о том, что разжигание межконфессиональной розни и дискриминация граждан по конфессиональной принадлежности признаны одним из грубейших нарушений фундаментальных прав человека, особенно в "политически корректном" Европейском Союзе.
Комментарии
-а мнение запада и вовсе не важно (вся европа - это карликовые страны в большинстве своем), нужен военный союз с китаем и индией
все европейцы пошли в жопу со своим говняным мнением..!
пусть все они молчат и смотрят эти бандерлоги- что они натворили старательно разрушая совдепию!
все европейцы лишены в мире права слова..они обосрались со своими ценностями..потому пусть встают в уголок и обтекают..и ждут своего часа..
С каким энтузиазмом все бросились обсуждать эту муйню, даже не поинтересовавшись, говорил ли Бильдт что-нибудь подобное в действительности.)
Православие - та часть христианства, каторая грех называит грехом, без аглядки. А толерастным шведам и прочей протестантской швали - это как серпом па яйцам.
Православие никагда не согласитца с аднополыми браками, с эвтаназиями и протчей либердрибеденью.
Ты любой мусор, отысканный на интернет-помойке, принимаешь за чистую монету, или только в данном случае?
Тебе ведь, как особо одаренному, был задан простейший вопрос: "Где и когда Карл Бильдт сказал эту муйню?"
Ты на него ответь, а что в интернете публикуется, я и сам знаю.
А проблема в том, что достаточно в интернете опубликовать любую ахинею, и всегда найдется толпа людей, готовых в неё поверить.
Об этом и речь, если не поняли.
обнаглевшие бандеры и стоящий за ним запад,
так что в кустах не отсидитесь
федор иванов социалист, а ты дерьмо власовское (путин тоже, но только во внутренней политике)
Если событие имело место, то должна быть ссылка на первоисточник. А она как раз отсутствует везде, где эту фразу перепечатывают.
весь развал от вас и обдираловка трудового народа, скоты самодостаточные
Вот на таких, как ты, такие фальшивки и рассчитаны...
А в ЧС, если не понял, тебя отправили именно для того, чтобы пореже сталкиваться с твоими благоглупостями.
и бандеровцев видать боишься (или друг им тайный)
А если тебе нечего по этому поводу сказать, то чего ты вообще влез со своей лабудой?
Просто потявкать захотелось?
Кстати, этот говнюк глава МИД уже высказался о пророссийских головорезах в Донецке, виновности России в гибели людей в Одессе. Короч, подстилка госдеповская.
Об этом я и сказал, после чего ты влез в разговор со своим подтявкиванием и глуповатыми разговорами о том, что типа не важно, говорил он это или нет.
Ещё одна умная мысль, которую ты из себя выдавил - что нужно судить не по словам, а по делам.
Ну так и расскажи, балбес, в каких делах Бильдта проявляется его мифическое отношение к православию, поведай о гонениях, которым подвергается в Швеции православная религия, про то, как закрываются там православные храмы, преследуются православные священники.
В общем, хоть что-нибудь, что подтверждало бы твои умствования о том, что судить нужно не по словам, а по делам.
Или ты только подтявкивать умеешь из-за спины?
Вот и европейцы также, зомбированны русофобией и сами себя на портянки режут.
А если бы вдруг сказал, это бы стало сенсацией на весь мир, которую цитировали бы не балаболы в Рунете, а все мировые СМИ.
Могу предложить сделку. Вы находите первоисточник заявления Бильдта, где будут указанные слова про "главного врага западной цивилизации", а я перечисляю на любой указанный вами счет 5000 рублей.
Ну просто, чтобы вам не скучно было искать.
предатели вы все и есть (а бандеровцев и запад боитесь),
под власовским флагом ходите (а не Советского народа победителя)
1. Дебил скворушка не может понять, что нет особой разницы, говорил Билдт о православии, или нет - главное не фантик, а содержание.
2. Я влез точно также, как и ты, но была еще одна мысль - вытащить тебя из выгребной ямы ЧС, чтобы повонял не в одиночестве, а продемонстритровал остальным. План удался - ты получил отрицательные отзывы, о твоей глупости узнало еще больше людей.
3. Таким балбесам, как ты в голову не приходит, что кроме церкви как здания есть церковь в душе, и ее разрушают западные либерасты при посильной помощи скворушек путем насаждения пидарастии и идиотизма. За идиотизм отвечает лично Скворцов.
Тебе был задан простой вопрос: какие "дела" Бильдта подтверждают его якобы представление о православии, как о главном враге западной цивилизации.
Ты же верещал, что нужно судить по делам - вот и подтверди делами Бильдта его отношение к православию.
Хоть какая-то польза от тебя будет.
А потом скули сколько хочешь.
а размножиться чтобы (ты уж вся извелась) могу вдуть по полной, хотя детей уже много
Там он пишет следующее-своими словами
-Макфол не оценил антизападную идущую вразрез с европейскими ценостями политику Путина которая опирается на консервативные православные идеи...
Но так как политики это очень туманные типы в смысле выражения собственных мыслей.Эти слова требуется подвести к логическому заключению,а именно:
-Бильдт это министр страны поддерживающей европейские ценности,а европейские ценности заключаются во всеобщей толлерантности ко всему,а именно:
- зло имеет те же права,что и добро,сатанисты имеют те же права,что и верующие,однополые браки имеют ту же ценность,что и браки между противоположными полами
-право на жизнь и право на смерть(эвтаназия)-также в европейских ценностях имеют одинаковые права
Этим продекларированным европейским ценостям противопоставляются православные(как он говорит консервативные) ценности,а именно:
-семья по православию-священные узы заключаемые на небесах с целью продолжения рода человеческого,тогда как однополые европейские ценности ведут к вымиранию рода человеческого,выполняя таким образом задачи сатаны
-грех содомии как европейского ценностного завоевания полностью отвергается православной церковью,которая знает,за что Господь уничтожил Содом и Гомору
И если все это перевести на обычный язык не политиков,ясно,что Бильдт говорит,что угроза православных ценностей декларируемая Путиным несет огромную угрозу западноевропейским ценностям.В чем по убеждению Бильдта заключается ошибка Макфола или если опять перевести на обычный.Макфолу нужно было работать с опозицией не против правительства обвиняя его в коррупции(что есть на самом деле),а работать и дискредитировать саму православную церковь являющуюся главной угрозой сатанистким правам в европейском сообществе.Так как люди на западе еще могут делать сравнения,хоть мыслить самостоятельно уже отучились
"Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня сукой назвал!!!"
Ссылочку на пересказываемые вами рассуждения Бильдта о православии в его твиттере не затруднит приложить?
Раз уж вы их отыскали...
https://twitter.com/carlbildt/status/448069450437513216
Но могут нарваться и на повтор.
По-вашей ссылке обнаружил только это:
"Perhaps @McFaul underestimating force of Putin's new anti-Western and anti-decadent line. Building on deeply conservative orthodox ideas", что в переводе означает:
"Возможно, Макфол недооценивает силу новой путинской антизападной линии, основывающейся на глубоко консервативных православных идеях".
Ни слова не сказано о том, что православие является главной угрозой для западной цивилизации. Речь вообще идет не об угрозах, и даже не о православии, а конкретно о взглядах Путина.
Мне кажется, это и называется: "Мама, он меня сукой назвал!"
Не обломится жене ресторан... а жаль.)
А идет она о взглядах Путина и об источнике этих его взглядов, а вовсе не об угрозе православия для западной цивилизации.
Какая может быть угроза для западной цивилизации, если она с православием вообще практически никак не соприкасается?
Бильдту, в отличие от макспарковских пикейных жилетов, это хорошо известно, поэтому он и не мог сказать такую глупость.
Он её и не сказал.
А вот с исламом западная цивилизация соприкасается очень плотно, и если уж кого и рассматривать в качестве главной угрозы для неё, то именно ислам.
Но Бильдт и этого не мог сказать, даже если бы так и считал, поскольку он не частное лицо, а государственный муж, и такие высказывания для него табу.
Если отбросить Путина,Бильдта и оставить только европейские западные ценности с одной стороны и православные консервативные ценности с другой стороны.И сразу буквально любому человеку становится понятно,что эти ценности не могут сосуществовать вместе,нельзя служить и Богу и Сатане,не может однополая семья производить потомство.Не смогут никогда эти две ценности мирно существовать,так как победит или добро или зло.И если Россия проповедует свои ценности,несет их в западный мир посредством средств массовой информации-это становится угрозой западным ценностям.Про семью я сказал,что бы было более понятно и более наглядно.Или Вы считаете,что могут ужиться два мировозрения каждое из которых считает другое мерзостью.А так как на западе есть много людей здравомыслящих и они могут сравнивать,чье мировозрение ближе к общечеловеческим ценностям,а запад тут явно проигрывает,так как возводит грех в добродетель.То вот это именно и несет им угрозу и угроза считает Бильдт исходит из поддержки Путиным консервативных православных идей,как и сказано Бильдтом.
"Здравомыслящим людям на Западе" нет необходимости сравнивать православие с западными ценностями, так как они могут при желании черпать консервативные взгляды в католицизме или протестантской религии, которые к тем же однополым бракам относятся примерно так же, как и православие, что никак особенно на эти "ценности" не влияет, поскольку религиозные консервативные взгляды давно уже утратили прежнее влияние на общество.
Поэтому Бильдт, ни про какую угрозу западной цивилизации со стороны православия говорить, естественно, не мог, а говорил лишь о том, что Макфол не учитывал в своей оценке Путина истоки этих его взглядов, то есть речь шла о необходимости принимать во внимание и этот фактор тоже.
Фраза, вынесенная в заголовок: "Глава МИД Швеции: «Православие - главная угроза для западной цивилизации» - это примитивная фальшивка, рассчитанная на отечественных лохов, которые проглотят любую муйню, лишь бы она соответствовала их убогому поцреотическому мировосприятию.
Присутствующие, разумеется, не подразумеваются.
-как показывают события на украине,а ранее в грузии,западный обыватель при всем своем здравомыслии верит всему,что говорит его пресса,так как по наивности своей считает,что платя налоги он имеет право получать достоверную информацию от своего правительства,а правительство в свою очередь не может диктовать свою точку зрения прессе.Правильно?Но при плижайшем расмотрении все оказывается не так-нет на западе независимой прессы,а есть мнение парламента или правительства на те или иные события в мире.Так?Тогда непосредственно-это касается и нас,так как у прессы нет границ.Вой в западной прессе накануне олимпиады в сочи помните,как у нас ущемляют гомосеков и надо нас поэтому бойкотировать,сакционировать-это что не прямое давление на нашу точку зрения?На наш образ жизни?Или точка зрения запада на события украины?Расхождение в мировозрениях,в понятиях добра и зла да даже настоящее сальто мортале в отношении ксобытиям на майдане и юго востоке.И вот это уже затрагивает опять непосредственно нас.Или не так?Советский союз проиграл холодную войну главным образом в идеологическом плане-тпа мы нищие,но зато мы гордые.Россия из этого сделала вывод.
Обсуждается ведь именно она, а не всё на свете в одну кучу.
И, кстати, речь у Бильдта шла вовсе не о России, а о взглядах одного конкретного человека.
Если бы Бильдт произнёс приписываемую ему глупость, достаточно было бы просто процитировать его слова в оригинале, и всё.
Только вот цитировать нечего, поэтому и приходится читать лекции о международном положении в селигерском стиле, уверять в страхах западной цивилизации перед православием, на которое ему глубоко наплевать...
А что ещё остаётся?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет сомнений, что этот дружный лай на православие был хорошо организован и хорошо оплачен.
И цели этого лая - тоже понятны....
Лично у меня таких фактов нет, поэтому и нет никаких оснований считать, что кто-то что-то организовывал и оплачивал.
Просто когда церковь активно влезает в светскую жизнь - в учебный процесс, в изъятие земель и помещений у музеев, расходует на свои нужды бюджетные деньги и т.д., то должна быть готова к тому, что и её будут обсуждать наравне со всеми.
Только и всего.
вы пукинисты - отъявленные трусы, способны лишь занять теплое место в госвласти или путем кидалова остальных быть собственником предприятия и чистить карманы своих батраков,
но пукин ваш не вечен (и сродни бандеровцу - столько народу угробил), и истинные патриоты страны одназначно (как мы красные комиссары) погонят вас стадом на общую войну и будут пулеметами отстреливать сдавшихся в плен врагу и дизертиров
"Последние годы идут яростные нападки на православие. Хорошо организованные и грамотно направляемые. Возможно – и хорошо оплаченные".
Ни "хорошая организация", ни "оплата" никак в тексте статьи не подтверждаются, просто раз вам привиделось, что это так, все должны вам верить на слово.
Ну а вообще, все "нападки" которые лично мне попадались в СМИ, касались именно РПЦ, а вовсе не православия, и именно по тем основаниям, которые я привел в предыдущем комменте.
Шквал антиправославной истерики в СМИ пришёлся на 2011-2013 гг. Хорошо организованный и согласованный.
Приказов о его начале и квитанций с оплатой "трудов" исполнителей, естессно, я привести не могу.
Что пападки на РПЦ должны были дискредитировать именно само православие - Вы упорно "не понимаете".
Как и того, какте плоды дала эта атака - хотя бы в отзывах на мою статью агрессивных и безмозглых "родноверов".
Деятели ислама тоже стараются влезть во всё - на таких массовых нападок на ислам не было.....
Вы "западник", поэтому Ваше восприятие сколь понятно, столь же и необъективно....
2. Не видел и никакого "шквала" антиправославной истерии ни в 2011 -2013 гг, ни в предшествующие годы. Повторюсь: все публикации, которые лично мне попадались, касались не православия вообще, а попыток РПЦ внедрится в школу, её стремления выгнать музеи, которые десятки лет размещались в тех или иных церквях, неблаговидных поступков тех или иных церковнослужителей, разных коммерческих операций, той роскоши, которой себя окружают "божьи люди" и т.д. и т.п.
Наверное, чиновникам, которых СМИ выводят на чистую воду или ментам или депутатам тоже кажется, что кто-то против них что-то организует, проплачивает и так далее. А вы ведите себя иначе, никто и не будет на вас никакие "шквалы" обрушивать.
Почему-то этот простой путь никому не приходит в голову.
3. Что касается каких-то радноверов, которые на вас ополчились в ответ на вашу статью, так это вы первый на них обрушились, естественно, что вам ответили, чего удивляться?
4. "Западности" какой-то особой у меня нет, если бы страна жила по закону, а не по
Что касается вашего восприятия действительности, то с вашими теориями заговоров, голословными утверждениями по поводу какой-то организованности и оплачиваемости каких-то мифических гонений на православие, слово "объективность" - последнее, что приходит в голову. Поэтому, думаю, не стоит судить об объективности других.
Как сказал великий русский поэт: "В чужой пи.де соломинку мы видим, в своей не видим и бревна". Как раз тот случай.
2. Что это религия, враждебная людям, что при крещении Руси "убили" аж 10 млн человек - тоже НЕ видели??!!
3. Я не хамил и не оскорблял родноверов, это просто их тупая агрессия.
4. Есть.
Бейдельбергский Клуб и прочие серьёзные вещи - серьёзный человек отрицать не может.
Прозападник - может.
Если какой-то удак где-то написал, что при крещении Руси погибло 10 млн человек, то как это доказывает вашу теорию о каком-то "шквале антиправославной истерии в 2011-2013 г."?
Про Сталина гораздо чаще пишут, что при нем были расстреляны десятки миллионов человек - это тоже свидетельствует о какой-то антисталинской истерии или просто о малограмотности тех, кто это пишет?
3. Если бы вы на этих ваших радноверов не наехали, они бы про вас и не вспомнили никогда, и не пришлось бы столкнуться с их "тупой агрессией".
4. Какое отношение Бейдельбергский клуб имеет к вашим фантазиям по поводу кем-то организованных и оплаченных атаках на православие?
У вас же нет никаких подтверждений этой муйни, для чего тогда многозначительно упоминать эту тусовку сильных мира сего, как будто вы являетесь обладателем сокровенных знаний того, что там обсуждается?
Просто, чтобы лишний раз продемонстрировать вашу, так сказать, объективность?
США сушествуют тока пока есть войны не на их территории
А члены БК обсуждают исключительно достоинства новых марок автомобилей - и только ради этого и съезжаются на эти свои сходняки))
Что весь Запад подаёт лживую инфо о событиях на Украине и дружно обвиняет во всём Россию - тоже только случайное совпадение)))
Вы - самый объективный человек в МП)
А, возможно, и во всём мире.
Удачи Вам.
Вы бы хоть чем-нибудь эти свои конспирологические фантазии насчет "кому-то" подкрепили, тогда бы эти умозаключения не напоминали суждения бабушек на скамеечке перед подъёздом.
2. Я не знаю, что обсуждают на своих заседаниях участники Бейдельбергского клуба, не знаете этого и вы, никаких свидетельств, что там хоть когда-нибудь обсуждались вопросы православия, в природе не существует - только в вашем богатом воображении.
Или думаете, кроме православия, которое к западному миру никакого отношения не имеет, им больше нечего обсуждать?
3. Лживую информацию о событиях на Украине подают и наши СМИ, как я понимаю, это Вас нисколько не беспокоит...
Видимо потому, что вы самый объективный человек в МП, а возможно, и во всем мире.
Удачи Вам.
Комментарий удален модератором
Для них православие - основа нацизма....
" А вы ведите себя иначе, никто и не будет на вас никакие "шквалы" обрушивать.
Почему-то этот простой путь никому не приходит в голову. "
- В этом и дело! Молчали бы ,когда вас оплёвывают, пачкают грязью, именно православных и РПЦ, и никто бы не трогал.
Вот так считает Ваш оппонент Алексей Скворцов.
хорошо пристроился за счет других видно
участь рабов быть немыми и не вякать
(и население убывает, и промышленность разваливается, и живите в нищете - радуйтесь убогие)
-западло с горсткой путинской петушни разговаривать,
предатели вы все и есть (а бандеровцев и запад боитесь),
под власовским флагом ходите (а не Советского народа победителя)
Вы такую истиННу имели в виду?
Вот так считает Ваш оппонент Алексей Скворцов".
Прежде чем пересказывать с умным видом, что считает Алексей Скворцов, вы бы просто попробывали понять, что он пишет:
Цитирую: "все публикации, которые лично мне попадались, касались не православия вообще, а попыток РПЦ внедрится в школу, её стремления выгнать музеи, которые десятки лет размещались в тех или иных церквях, неблаговидных поступков тех или иных церковнослужителей, разных коммерческих операций, той роскоши, которой себя окружают "божьи люди" и т.д. и т.п".
Если для вас нынешняя коррумпированная клика, прикрывающая свом делишки имперскими поползновениями, вызывающими радостные вопли у оболваненных зомбоящиком соотечественников, и Россия - это одно и то же - ничем помочь не могу.
Эту повадку ещё Салтыков-Щедрин высмеял: "Некоторые склонны путать понятия "Отечество" и "Ваше превосходительство". Тоже, видимо, русофоб был прожженный.
Я только не понял, какое отношение слова Гершаника имеют к Вашим утверждениям о том, что ведется хорошо организованная и оплаченная атака на православие, или к вашим намекам на то, что за спиной этой привидевшийся Вам атаки видна зловещая тень Бейдельбергского клуба - главной страшилки (наряду с Госдепом) отечественных поцреотов.
А Вы сами-то понимаете?
Комментарий удален модератором
Надо так - где то издали о том что фекалии - натуральный продукт, а параллельно - уже в лоб, о аморальном поведении продавщицы хлеба в нском универмаге, о том как злые дяди сыпят пестициды на хлебные поля, о том что какие то гады муки в булки не докладывают, о том что от мучного толстеют и т.д. и так постепенно, постепенно...
Гершаник судя из цитаты - считает.
Ну а вообще, представление о том, что все, кто думают иначе, чем ты, кем-то проплачены, свидетельствует лишь об уровне умственного развития человека.
Людям, которые в своем развитии продвинулись несколько дальше, известно, что мнения у всех разные - так природа устроена...
Все претензии к ней.
Мнение Запада о православии выявить из статьи Гершанника может только такой глубокий аналитик, как вы, для всех остальных слова Гершанника остаются его личным мнением, как оно и есть в действительности.
Проплачивают? - ну наверное какие нибудь "жидомасоны"))
Думают иначе - просто вы производите не только впечатление умного человека, но достаточно ловко и профессионально манипулируете темой. Именно профессионально - по опыту говорю...
"Я - Хаммурапи, царь справедливости, которому Шамаш даровал правду." (Кодекс законов Хаммурапи)
Комментарий удален модератором
народу работа на барина, крестьянам на кулака, чиновнику при нулевой ответственности огромные оклады, баринам (олигархам и собственникам предприятий) райская жизнь за счет грошевой зарплаты батракам,
"патриоты" во власти (из некоренных наций и с детьми за бугром),
большинство промышленности у забугорных собственников, газпром и роснефть путинские, и братьям в малороссии хрен, а не поддержка,
-и ты считаешь себя умным, такой "ум" не нужен для трезвомыслящих людей
Комментарий удален модератором
После чего сбежалась толпа народа, готового болтать о чем угодно, только не о вынесенной в заголовок фальшивке.
Не знаю, какой из вас профессионал, но говорить ни о чем вы научились весьма профессионально, и вместо того, чтобы обсуждать предмет разговора всё время стараетесь перевести его на обсуждение собеседника, сочиняя по ходу разную ахинею про него, доступную вашему богатому воображению.
Вот оно у вас развито профессионально, в остальных ваших профессиональных качествах убедиться возможности не представилось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не любишь правду - глаза колет,
но выслушивай,
иначе не как нельзя
легче верблюду пройти сквозь игольное ушко!..
Поэтому тебе только и остается, что тужиться будто ты обнаружил нечто проливающее свет на эту историю, а на самом деле в очередной раз выставлять себя на посмешище.
Ни одного случая не упускаешь, неутомимый ты наш.
Редкостный дар.))
Кстати, Бильдт ведет свой блог в твиттере на английском, а не на шведском, так что даже ты можешь попробовать отыскать злополучную фразу, хотя всем, за исключением дебилов, понятно что Бильдт не мог её произнести даже будучи в невменяемом состоянии, поскольку считать православие главной угрозой западной цивилизации могут только пациенты психиатрических клиник здесь и там, ну и присоски всех мастей, конечно.
Но ты попробуй, раз уж тебя эта тема так волнует, что ты и здесь счёл нужным приклеиться. Хоть какая-то от тебя польза будет.
**они стали поклоняться как сказал апостол Павел-твари вместо творца.Правильно?** - так евреи именно творцу, а не Иисусу и его матери поклоняются,
**откуда бы в европейских правах появились права гомосеков,садомитов и прочей нечисти** - по Библии у евреев таких прав нет... толерантность ко всякой заразе и любовь к врагам - это от учения Иисуса.
-А этот Бильдт еврей что ли?Про него речь,про европейские достижение в области сатанизма.Католики поклоняются деве Марии-причем тут евреи?,я просто отвечал,Юра на Ваш вопрос,а евреи тут ни при чем,что бы там у них с верой не было,но эту смердятину мне они не поддерживают.
-неправильно вы Юрий понимаете учение Иисуса-никакой толлерантности там нет-а прямо сказано,лучше человеку одеть жерново на шею и утопиться,чем то наказание которой он получит если через него грех войдет в мир.Так же сказано-если глаз твой тебя сооблазняет,вырви его,так как лучше увечному войти в царствие Божие,чем греховному.Так что тут Вы Юра не правы,учение Иисуса нетерпимо к греху
***евреи тут ни при чем,*** - как это ни при чем, если именно они христианство сочинили и среди других народов распространили?
***учение Иисуса нетерпимо к греху *** - Иисус учит любить врагов, не противиться злому и ненавидеть близких...
-евреи 2000 тысячи лет пытаются уничтожить христианство и все чужими руками,Рим и пр.,христианство-разоблачающее фарисеев,садукеев их сущность и греховность в корне враждебно иудейскому учению,в корне.
-любить врага-это предать его наказание в руки Божьи,-другими словами ты можешь сам наказать своего врага,но тогда не расчитывать на Бога,но можешь предать его в руки Божие и я воздам-говорит Бог.Почему всегда слова Библии не обдумываются,а трактуются с колес?
***Почему всегда слова Библии не обдумываются,а трактуются с колес?*** - Сергей, так в Библии много раз написано ничего не добавлять и ничего не убавлять...
Гершаник и подобные ему считают, что православие - это плохо, и оно является "моральной доктриной" русизма.....
В любом случае - он враг России.
Эти жалкие недоумки даже не знают, что всё население Руси тогла не превышало 7-8 млн. человек))
А их "источники" - это жёлтые сайты русофобов.
Это в 1937 году таким, как ты, очень удобно было врагов народа выискивать - сказал, и все вокруг поверили. А сейчас любую глупость нужно доказывать, в том числе и эту.
А как докажешь, если Гершаник в приведенной тобой же цитате ни слова не говорит ни о России, ни о русском народе, а лишь об идеологии правящего режима, что понятно любому, умеющему читать по-русски.
И то, что он Россию и русский народ оплевывает - это уже ты своим охранительным воображением дорисовал, поскольку никакой более подходящей цитатки отыскать у того же Гершаника, видимо, не сумел.
Раз не сумел, значит надо самому сочинить, верно?
Если некто враг России - он и враг православия.
Если человек враг православия - он враг России. Маски почти до конца сброшены.
Ваш Гершанин обозвал подонками всех, кто выразил возмущение бойней в Одессе - ознакомьтесь - http://maxpark.com/community/5512/content/2716964#comment_36218360 - правда, его комент уже удалён модером, даже терпимые модеры МП не снесли такой его подлости.....
Или он это тоже не о людях, а о властях изрёк?
Но теперь хоть все в МП будут знать, ЧТО такое этот Гершаник.....
Даже если эти враги прикидываются "борцунами с косностью" и сторонниками атеизма....
Не знаю, что там говорил об Одессе Гершаник, речь шла о твоих фантазиях по поводу его "оплевывания России и русских", при том, что в приведенной тобой же цитате ясно говорилось об отношении к правящему в стране режиму.
по второму-да,согласен в Библии сказано,что ничего нельзя убавлять или прибавлять.Но так же сказано...думающий да уразумеет.А выносить суждения по принципу,-что прочитал,то и сказал-это не правильно.Пример хотите:
-адвокат заключает договор с учеником на обучение в котором говорится,что оплата за обучение вносится после первого выигрышного процесса.
Все довольны условиями-ученик,что его выучит старый адвокат отлично
Адвокат-что получит оплату как только ученик приступит к работе.Ученик выучился.Проходит время и старый адвокат спрашивает оплату.Ученик отвечает,что он не работает адвокатом,а пошел учиться на врача.Адвокат тогда говорит,что подает в суд,и если процесс ученик выиграет,то он заплатит по условиям договора,если проиграет,он заплатит в силу решения суда.Логично Юрий?
Ученик отвечает,что не будет платить не в одном случае-если проиграет,то по условим договора,если выиграет-то в силу решения суда.Кто прав здесь Юрий?Вот так и мы с Вами второй раз уже сошлись по поводу трактовки Библии и не придем к консенсусу.
***Пример хотите:*** - не. не хочу - я говорю про то, что в Библии написано ...
А что воспринимаю Вас как русофоба и врага России - для этого есть некоторые основания.
Вот, например, как Вы воспринимаете воссоединение Крыма с Россией: Как восстановление исторической справедливости и избавление крымчан от резни их бандеровцами по примеру Одессы и Мариуполя - или как "наглый захват" территории "незалэжной" и демократичнейшей Украины?
Ещё раз - как оценить реплику Вашего Гершаника, что все, выразившие возмущение резнёй в Одессе - подонки?
Не собираюсь обсуждать с тобой ни историю с Крымом, ни слова Гершаника, которые я не видел.
Речь шла о твоём вранье по его поводу, когда оценку им действующей власти ты стал выдавать за его отношение к России и к русскому народу. Понятия не имею, как он относится к тому и другому (и не особенно интересно), но выдавать слова, сказанные о власти, за отношение к стране и к народу - это мелкое жульничество.
Ну а вообще, разговор шел о твоих фантазиях по поводу хорошо организованной и оплаченной атаке на православие, которые ты неизвестно с какого перепугу перевел затем на Гершаника, Крым и всё остальное.
И как это должно доказать твою лабуду про организованную и оплаченную атаку на православие?
Я уж не говорю о том, какое всё это имеет отношение к фальшивой цитате из Бильдта, о которой я говорил, пока не приклеилась толпа желающих обсуждать что угодно, только не затронутый вопрос.
Вот такие вы все, прозападники и русофобы - гнилые.
Твой Гершаник писал не о "путинизме" или "вождизме", он пишет о РАШИЗМЕ или РУСИЗМЕ. Поэтому прекрати юлить и обелять своего подельника.....
А враньё - это твой удел.
Свободен - неуважаемый.
Гершаник нисколько не "мой", и никогда им не был. Если я пишу о твоем вранье по его поводу, то это лишь потому, что просто не люблю лживую публику, вроде тебя, и больше ничего.
Что касается твоей очередной глупости. "Рашизмом" или "русизмом" Гершаник называет, как понятно каждому, умеющему читать, "идеологию и социальную практику" нынешнего режима. Какое это имеет отношение к России или русскому народу?
И какое это имеет отношение к другой твоей глупости - по поводу организованной и оплаченной атаке на православие.
Ты больше не приклеивайся ко мне со своей ахинеей, ладно? Тут и без тебя пустопорожних балаболок хватает.
Т.е. - пшёл вон!
Допустим нынешний Путинский режим не идеален. Но ведь и альтернативы ему нет. Все как один повторяют одну и ту же мантру. Если не за Путина то за кого голосовать? За Жириновского с Зюгановым что ли? Или за Прохорова являющимся Путинским проектом....
Ты ко мне приклеился, ты и отлипай, ушлепок.
Или тебя только приклеиваться научили?
Ну так ведь для того такая система и создавалась, чтобы можно было разводить руками и причитать: "Если не Путин, то кто же?"
Думаешь, в 140-миллионной стране некому было бы заменить руководителя одного из самых коррумпированных режимов в мире?
Пока цены на нефть на таком уровне, ему, естественно, ничего не грозит.
Успехов тебе в твоей АЛ, и ступай в ЧС, жалкий.
Как приклеился, так и отлипай, вонючка, мне-то ты и на хрен не нужен, если бы не приклеился, я бы про тебя и не вспомнил никогда.
По второму,-уже писал выше
Считаешь, что Путя незаменим - ну и на здоровье, кому это интересно? Если кому-нибудь захочется о чем-нибудь с тобой поговорить, ему и впаривай свои глубокие мысли, ко мне-то чего приклеился, болезный?
Неудивительно, что прохвосты из Риги так тебе близки - родственные души, верно?
Совет залезть в твиттер Бильдта и отыскать слова, которые он не произносил - особенно хорош. Ты сначала научись отвечать за слова, которые из тебя вылетают, а уж потом советуй искать то, чего не было, хоть не так глупо будет выглядеть.)
Про прохвостов из Риги я бы и не знал, если бы не ты и твой потешный разоблачительный пафос. Я не лазил по твиттеру Бильдта, ты тоже. Но ты уверен, что там есть и чего там нет. А я вот не уверен. Вот и вся разница между пропагандоном и человеком. Почему бы тебе не научиться подтверждать свои теории?
После этого набежала толпа присосок, вроде тебя, и стала болтать о чем угодно, только не о том, о чём шел разговор.
Такое ощущении, что у всей вашей братии просто недержание речи - сказать нечего, но очень хочется.
Может, тебе к доктору - вдруг есть какие-то таблетки от твоего недуга. А то так и будешь всю оставшуюся жизнь ко всем приклеиваться, как банный лист, а все будут отмахиваться от тебя, как от назойливой мухи...
Хорошо ли это?
Непричастность Сталина к разделу Польши я никому не доказывал, это ты взялся за это неблагодарное занятие и сразу сдулся, поняв, что в очередной раз сел в лужу.
Ещё разок для бестолковых. Невозможно найти то, чего нет. Только дешевый пропагандон будет, делая хорошую мину при плохой игре, предлагать человеку отыскивать то, что, по его мнению, не существует в природе.
Если ты считаешь, что Бильдт эти слова говорил, ну так и найди их - в чем проблема? Надо же тебе хоть раз продемонстрировать, что ты приходишь в ветку не просто чтобы в очередной раз залить её словесным поносом, но что от тебя может быть вполне реальная польза.
Вот возьми и найди это изречение Бильдта, а не тащи в ветку всяких прохвостов, которые так же не отвечают за свои слова, как и ты.
Заодно и меня разоблачишь, плохо ли?
Насчет Бильдта я ничего не утверждал. Наоборот, это ты утверждал, что он мог говорить, и чего не мог. Видимо, ты видел его твиттер или хорошо знаком с его взглядами. Осталось только это подтвердить. Раз уж сам вызвался. Слабо, прохвост?
От каких увиливаешь ты, я в каждом посте говорю - о Маннергейме, Черчилле (тут ты, правда, пытался что-то соврать, но тут же был схвачен за жопу), анархистах в Учредительном собрании, Волыни и Подолии в составе Российской империи...
Как жидко обосрался несколько месяцев назад, так до сих пор и не подмылся, приходится прятаться под плинтусами, лишь только услышишь знакомые слова.)
2. Что касается Сталина и Польши, то тебе прямо в нос сунули заявление Сталина на встрече с Шуленбургом 25 сентября 1939 г. о том, что он не считает нужным оставлять независимый остаток Польского государства и предлагает немцам поделить Польшу между СССР и Германией без остатка.
После этого утверждать, что Сталин не причастен к ликвидации польского государства может либо лживый прохвост, либо дебил... ну или, как в данном случае, помесь одного с другим.
3. Твиттер Бильдта видеть нетрудно, если до сих пор не научился пользоваться Гуглом, можешь посмотреть здесь:
https://twitter.com/carlbildt
Там же можешь поискать эту глупую фразу насчет православия - главного угрозы
А если ты не знаешь, говорил это Бильдт или нет - чего ты вообще влез в разговор. Кому интересно слушать твою болтовню ни о чём, Балбесятинков?
2. Твой скорбный список как был под акцией "стоп-хам", так и остался. О чем ты постоянно забываешь сообщить. Твое идиотское сование под нос заявления Сталина от 25 сентября, когда Польши уже не существовало, никого здесь не убеждает. Раньше ты пытался совать тщательно подобранные заявления Молотова, но быстро отказался от этой тухлой затеи, когда тебе сунули под нос другие его заявления, о которых ты, разумеется, знал, но предпочел умолчать. Наперсточники, они такие смешные, когда их ловят за жопу.
3. Ссылка на твиттер Бильдта весьма познавательна, но там нет ничего по теме. Надеюсь, ты изучил все его твитты, раз так уверен и влез в разговор? Давай сюда тот самый, по теме, как один твой оппонент здесь же в ветке. Тогда будет о чем поговорить.
А вот ты именно врал, что читал статью Бушина ещё раньше, причем врал так же глупо и примитивно, как и всегда.
2. И по поводу твоего вранья о вхождении "Червонной Руси" в титул русских царей - тоже всё тебе было разъяснено. И по поводу твоего же вранья о невхождении Волыни и Подолии в состав РИ - тоже было всё разъяснено.
Всю глупость, которая из тебя вываливается, тебе тут же объясняют, это ты у нас взял манеру под плинтусами отсиживаться, как только тебя подлавливают на вранье...
3. Польши к 25 сентября уже не существовало как раз вследствие обоюдного решения товарищей Сталина и Гитлера разделить её на сферы влияния. Но окончательно с ней было покончено именно в результате решения Сталина не оставлять даже остатка польского государства.
После этого вопить о его непричастности к ликвидации Польши может только такой
4. Никто и не обязан за вашу шоблу искать несуществующий в природе твитт Бильдта про "православие - главную угрозу европейской цивилизации". Найти можно только то, что существует. Ты же прискакал меня разоблачать, вот и разоблачай, покажи, что на самом деле такую глупость Бильдт сказал, и все сбежавшиеся на этот сюжет вместе с тобой присоски правы, а я глубоко не прав.
Но найти этот твитт тебе, наперсточник, придется самому - никто за тебя эту глупую работу выполнять не обязан.)
2. Червоная Русь всегда входила в понятия "всея Руси". Это ясно как день. Твои тупизмы тут не канают.
3. К 25 сентября из Польши давно сбежало правительство и прекратилось организованное сопротивление польской армии. Сталин не имел к этому никакого отношения. Во всяком случае не больше, чем Англия или Франция, которые поспособствовали ликвидации Польши куда более серьезно.
4. Про Бильдта именно ты ляпнул ,что он не говорил и не мог сказать ничего подобного. Видимо, у тебя были основания для этого? Где они? Или ты как всегда соврал? И я вовсе не разоблачал тебя, идиота.
Речь шла, если до сих пор не понял, о надежности его мемуаров как источника информации.
Обвинять Чуева "прямо и четко" в эризоде с перепиской Бушин никак не мог, поскольку никаких фактов, подтверждающих это у него нет. Поэтому пришлось ограничиться косвенным обвинением в виде контекстного намека.
Всё это тебе объяснялось в течение месяца, ни от одного вопроса я, в отличие от тебя, не прятался и не требовал каких-то особых условий для ответа. Ты же сразу, как только тебя ловят за жопу, забиваешься под плинтус и тут же требуешь к себе особого подхода, чтобы ты согласился отвечать за своё враньё.
Наконец, выполнили твое условие, и стало ясно, чего ты под плинтусами ошивался - кроме новой порции глупейшего вранья, на потеху всему Макспарку, так ничего из себя выдавить и не смог.
Ну а доказывать, что ты статью Бушина раньше не читал - очень просто, поскольку ты сразу
2. Слова "ясно как день" по поводу Червонной Руси в устах профессионального наперсточника звучат особенно убедительно. То что Волынь и Подолия никогда не входили в состав РИ, тебе тоже ясно, как день, или ещё яснее?
Так входили или не входили - какое мнение у наперсточника на этот счёт?
3. Даже если не касаться твоего очередного вранья про то, что к 25 сентября в Польше прекратилось организованное сопротивление польской армии (загляни в тырнет, когда бои за Варшаву прекратились), то именно в результате пакта Молотова-Риббентропа судьба Польши и была решена в принципе, а в результате сталинского решения от 19 сентября 1939 г., подтвержденного затем лично Сталиным 25 сентября - был отвергнут и первоначальный вариант сохранения Польши хотя бы в остаточном варианте - и Польша полностью без остатка была поделена между СССР и Германией
А Англия и Франция, дебилоид, не договаривались с Гитлером о разделе Польши и не
4. Конечно, у меня были основания сказать, что Бильдт не говорил приписанную ему чушь, просто потому, что его фамилия не Соколов и в голове у него имеется некоторое количество извилин. Соответственно, нет этой глупости и в его твиттере, адрес которого тебе был подан на блюдечке с голубой каемочкой.
Если ты не разоблачать меня прискакал, как ты сам объяснял свои приклеивания, то чего ты вообще влез в разговор со своим привычным словесным поносом ни о чём?
Не нашел, болезный, никого, кто бы хотел с тобой хоть о чём-нибудь поговорить?
4. Я так и не понял, какие у тебя были основания публично орать о том, что Бильдт мог сказать и чего не мог? Только этого я от тебя и добиваюсь, а не каких-то разоблачений (ты нудист что-ли?). На твоем "блюдечке" нет ничего по теме спора. Так что непонятно, зачем ты сделал эту глупость. Что она доказывает? Пока только твою глупость.
В связи с этим была дана ссылка на разбор вранья в его воспоминаниях, по поводу которых считал и считаю, что они написаны самим Головановым, и Бушин это никак опровергнуть не смог, даже и не пытался.
Все это тебе, после того как ты на месяц приклеился, как банный лист, было подробно разъяснено. Никто от твоих вопросов под плинтусами не прятался, но если у тебя в головке всего одна извилина, то даже простые вещи объяснить невозможно.
Голованов и Голенков, конечно, фамилии похожие, именно поэтому ты одну из них на несколько месяцев твердо запомнил, а другую напрочь забыл.)
Причем запомнил именно ту, которая в тексте шла первой, а через несколько минут и про вторую вспомнил. Бывает...)
2. Что же ты сразу в кусты удрал? Я понимаю, что вопрос о разделе Польши для твоего интеллекта слишком сложный, но хотя бы про Волынь и Подолию мог бы ответить, а то
3. Странно, что ты не понял, почему Бильдт не мог произнести приписываемую ему глупость - именно потому что, в отличие от тебя, у него в голове извилины, а не то, что заменяет мозг всей вашей липучей шобле. И он понимает, что православие никак с западной цивилизацией практически не соприкасаясь, не межет представлять для неё не только главную, а вообще, хоть какую-нибудь угрозу.
И он не макспарковский балабол, а министр иностранных дел, то есть даже если бы ему такая глупость неизвестно с какого перепугу залетела на минутку в головку, то произнести её он бы не смог, поскольку знает, что можно говорить, а что нельзя, если не хочешь, чтобы тебя живьём сожрали.
Если твой уровень развития не позволяет понять такие простые вещи, то все претензии, присоска, к себе, а также к семье и школе. Они тоже, видимо, недоработали.
Про какие несколько месяцев ты опять несешь ахинею - я не понял. Я исправил свою ошибку сразу же, в ту же минуту. Ни одну из фамилий я не держал в памяти ни месяц, ни год, а забыл о них сразу же, как прочел. Не интересовался я этими деятелями ни до того, ни после. Потому и перепутал. Что здесь загадочного и как это может подтвердить твою идиотскую выдумку, будто я не читал эту статью еще до этого спора - не понятно. А главное, зачем мне это было бы нужно?
Конечно, в таком виде, как в заглавии статьи, эту фразу Бильдт вряд ли говорил. Он же не по-русски писал. Но если он и правда говорил об антизападной линии Путина и о том, что сила этой линии в том, что она опирается на консервативные идеи православия, то тогда его слова можно резюмировать и таким образом, как это написано в статье. Ну, разве что нельзя согласиться с тем, что по Бильдту православие является ГЛАВНОЙ угрозой западу. Но что угроза, по его мнению, есть - это факт. И угроза серьезная, раз уж о православии ни с того ни с сего заговорил целый министр. Только не забудь начать свою писанину с объяснения - на каком основании ты взялся говорить от имени Бильдта.
Смешно, как ты вцепился в этот простенький сюжет - больше ведь ничего за всё время нарыть не удалось, верно?
А зато у нас тут целый букет перевранных исторических фактов - и Маннергейм с его закулисной деятельностью, и Черчилль, для подтверждения вранья о котором пришлось снова врать, ещё глупее, чем прежде, и Сталин, непричастный к ликвидации польского государства, и анархисты, пробравшиеся в УС, и Волынь и Подолия, сбежавшие из Российской империи...
Разве тебе об этом не хочется поговорить, Балбесятинков?
Обе фамилии (и Голенкова и Голованова) наш неполживый знаток забыл сразу же, как только прочел. А потом внезапно вспомнил, но только одну из них, и тут же помчался разоблачать.
Прошло несколько минут - он вспомнил и вторую, и тут же помчался извиняться.
Ты в цирке никогда не пробовал выступать? С такими манерами, ты бы наверняка
А для чего ты всё время врешь - для меня и самого загадка. Зачем, например, нужно было врать, что про обдумывающего в январе 1945 план "Немыслимое" Черчилля ты узнал из его воспоминаний, из высказываний за разные годы, из статьи какого-то мифического историка, зачем нужно было в качестве аргумента, подтверждающего это враньё, врать про нерасформированные немецкие соединения...?
Я думаю, у таких, как ты, привычка врать - это вторая натура. Наверное, до 1991 г. где-нибудь в системе политпросвета прислуживал, и когда в 1991 г. выкинули на помойку, озлился на весь мир, но навыки остались - куда им деваться. Потащил в Макспарк...
Но не настаиваю - возможно ты просто от природы такой лживый прохвост, может гены, или просто так удачно жизнь сложилась...
2. Сначала наш присоска с серьёзным видом заявляет про Бильдта: "откуда ты знаешь, что он мог говорить и чего не мог?".
Но сам-то он это хорошо знает: "Конечно, в таком виде, как в заглавии статьи, эту фразу Бильдт вряд ли говорил".
Ну так и я говорю о том, что в таком виде он эту фразу не говорил (и не мог
Естественно, тупоголовенький, речь шла о смысле фразы, который при переводе на русский язык должен был сохраниться.
То, что смысл сохранился, за исключением слова "главная", это только такому лживому прохвосту, как ты, могло привидеться, на самом деле подлинные слова Бильдта не о православии, а о Путине, о том, что Макфол недостаточно учитывал это обстоятельство.
Перевести слова Бильдта как "Православие - главная угроза западной цивилизации" мог либо идиот, либо такой дешевый пропагандон, как ты, присоска, для которого переврать что либо, всё равно, что два пальца об асфальт.
Этим и знаменит.)
Пусть речь идет не об историческом факте, а всего лишь об использовании ссылки Бушина, но когда ничего больше нет, то для присоски и это сойдет.)
Объясняю дебилоиду ещё раз.
Слова Бушина о поэтических фантазиях Чуева я привел, затем сказал, что такие же поэтические фантазии были присущи и Голованову и дал ссылку на бушинский разбор его воспоминаний.
То что Бушин бездоказательно считает отрывок по поводу сталинской переписки, написанным Чуевым, никакой роли не играло, поскольку вопрос стоял лишь о достоверности этих мемуаров, куда была вставлена байка про "ушат грязи".
Ещё раз тупоголовенький: вопрос стоял о надежности воспоминаний Голованова, а не о фантазиях по поводу того, кто их написал.
Поэтому и не стал вдаваться в детали, поскольку они не имели отношения к теме
Но в разговор с глупым воплем: "Еще смешнее то, что Бушин обвиняет в фантазировании не Голованова, а Голенкова, чего наш гуру даже не понял. Хе-хе" - влез ты, и это всё было разъяснено тебе... примерно раз сто.
Естественно, без всякого результата, поскольку больше ведь тебе не к чему придраться, так что теперь до пенсии будешь вопить про Бушина, Чуева и Голованова...
Редкостный удак.
И все это вместо того, чтобы подробно остановиться на перевранных тобой ИСТОРИЧЕСКИХ ФАКТАХ, при одном только упоминании о которых ты стремглав ныряешь под ближайший плинтус и старательно изображаешь из себя картину "Партизан на допросе".)
2. Что касается твоей непричастности к системе политпросвета, то я ведь сказал это в порядке предположения. Если нет - значит остается второй вариант - просто от природы такой лживый прохвост, возможно, генетическая предрасположенность сыграла свою роль.
А трусливость - это у тебя тоже наследственное, или приобретённое?
Докажи, присоска, что ты этого не говорил, раз ты у нас такой спец по доказыванию отсутствия.
Что касается твоих глуповатых комментариев по поводу Бильдта, сказавшего:
"Возможно, Макфол недооценивает силу новой путинской антизападной линии, основывающейся на глубоко консервативных православных идеях", то, как понятно любому, кроме местечкового дебила, речь идет всего лишь об истоках новой путинской линии.
Даже про неё не говорится, что она является главной или неглавной угрозой для западной цивилизации, об угрозах вообще не говорится ни слова.
Это я и имел в виду, когда в самом первом посте сказал:
"С каким энтузиазмом все бросились обсуждать эту муйню, даже не поинтересовавшись, говорил ли Бильдт что-нибудь подобное в действительности."
Наш прохвост и до сих пор с пеной на губах готов обсуждать эту муйню, поскольку все остальные его посылают на ЙУХ, а вырабатываемый организмом словесный понос нужно на кого-то изливать.
Редкостный удак, даже для Макспарка. В роду шизоиды ещё были, или ты первый?
Ты даже здесь ухитряешься лгать, как дитя. Не просто "путинская линия", а "антизападная линия". И сила этой линии в ее опоре на православные идеи. Если тут речь не идет об угрозе для запада, то было бы интересно узнать версию нашего инфантильного дебила - о чем же речь? И зачем вообще
Бильдт затеял этот разговор, если никакой угрозы нет. Какая разница тогда что там Макфол недооценивает. Кстати ,недооценивает он силу антизападной линии Путина.
Кстати, не "партизан на допросе", а акция "стоп-хам". Не забывайся.
А то, что Бильдт не заявлял приписываемую ему глупость видно из того, как ты тужишься перевести его слова про Путина, где нет ни слов про западную цивилизацию, ни про главную угрозу для неё даже со стороны Путина, не говоря уже о православии.
Ты покажи, дебилоид, эти две фразы любому своему знакомому и спроси - об одном и том же идет разговор или нет.
А потом скажи, что считаешь их идентичными, пусть больше людей знает, что они имеют дело с потомственным идиотом.
Хотя им, наверное, и так это известно..
Если ты не в состоянии понять своей единственной извилиной то, что тебе объясняют - ну так я не могу вставить тебе вторую, я даже не уверен, что там место для неё есть.
А всё-таки смешно, как ты про Голенкова радостно вопил, пока не понял, что опять сел в лужу. Представляю, как ты расстроился, когда прочитал ещё несколько фраз в "читанной тобой ещё раньше" статье и понял, что в очередной раз сморозил глупость. Особенно тебе вот это удалось: "Хе, хе".
По-моему, ты вложил сюда всю мощь своего интеллекта, верно, присоска?)
2. А что - у нас опять акция "стоп-хам" началась? Это после того, как тебя высмеяли, что
А мы ведь только с одним твоим враньём успели разобраться - по поводу Черчилля, которое ты пытался прикрыть целым фонтаном нового вранья. Разве тебе не понравилось?
Не хочешь пофонтанировать в таком же ключе по поводу Маннергейма, анархистов в УС, или Волыни с Подолией?
По-моему, такому лживому прохвосту, как ты, надо каждой возможностью пользоваться, чтобы поврать всласть, ну просто чтобы профессиональные навыки не терять. Как считаешь?
Акция "Стоп-хам" никогда не заканчивалась, дебил. С чего ты это взял? Просто ты мило забываешь о ней снова и снова. Видимо, от избытка извилин. Вот я и напоминаю о ней при каждой встрече с маразматиком Скворцовым. Мне не лень. А что за кретин считал ругательства? Даже интересно, что там у вас за трибунал образовался.
Тужишься именно ты, пытаясь доказать, что Бильдт говорит ни о чем, ну, вроде тебя. Сделай разбор его предложения, найди подлежащее, сказуемое и т.д. Тогда и увидишь, что сила антизападной линии Путина основана на православных идеях (по мнению Бильдта). И Макфол недооценивает именно силу этой линии, заключающейся именно в ее опоре на православие. Это не про Путина фраза. Т.е., то, что умный политик подумает, но не скажет, Карлуша выложил прямым текстом. Но даже его прямой текст оказался не по силам нашему гуру. Он увидел фамилию Путина, как бык красную тряпку, и разум отключился. Впрочем, его и не было. Любой бык тебе фору даст по этой части.
2. По поводу твоих очередных потуг. Ты бы вместо привычного словоблудия процитировал слова Бильдта, где речь идет о какой-то "угрозе западной цивилизации" вообще или исходящей от Путина и православия в частности.
Пусть даже не главной угрозе, как в заголовке, а хоть о какой-нибудь угрозе этой самой цивилизации. Сделай, как ты предлагаешь, разбор предложения и отыщи эти слова о нависшей над западной цивилизацией страшной угрозе в лице православия ли, Путина или дешевого прохвоста Соколова.
При твоих известных способностях профессионального наперсточника, мне кажется, это у тебя должно получиться не хуже, чем в случае с Черчиллем, УС, Волынью и Подолией, Маннергеймом и всем остальным твоим высокопрофессиональным враньём.
Верно, присоска?
Только вот доказательств никаких он не представил, а значит действует правило - не пойман не вор. То есть его разоблачения являются по факту разоблачениями Голованова, в мемуарах которого этот вздор и содержится.
Речь в разговоре, пока ты в него не влез, как раз и шла об этих самых мемуарах и их достоверности.
Если ты русский язык не понимаешь, все претензии к семье и школе, не ударивших палец о палец, чтобы в пустой головке разместилась хотя бы парочка извилин. Одна явно не вытягивает.
2. Ты бы акцию "стоп-хам" к себе применил, болезный, именно ты ведь начал вопить, как недорезанный, когда с тобой вполне спокойно разговаривали. И ты так и не объяснил, почему, щедро извергая потоки словоблудия, ты сразу же ныряешь под плинтус как только
Почему во всех остальных случаях ты стойко переносишь, когда тебе объясняют, что ты идиот в третьем поколении, лживый прохвост, клейкая присоска и т.д. и продолжаешь как ни в чём ни бывало заливать ветки словесным поносом?
Вопрос понятен, присоска?
Словоблудие - это как раз твоя религия. Вот и расскажи, о чем говорил Бильдт. Если докажешь, что он ни о чем, просто так трепался, то молодец. А вообще все видят, что он говорит об опасной антизападной линии Путина, сила которой заключается в ее опоре на православие. Это и есть твое "ни о чем подобном он не говорил и говорить не мог". Верно, отсоска?
Про главную угрозу и т.п. уже говорил - название статьи гротескно. Но как раз о чем-то подобном Бильдт таки говорил, вопреки твоему вранью. Сколько раз еще повторить для усвоения?
И еще - кому Бушин приписывает подтасовки - Чуеву или Голованову?
Именно фраза про Голованова и сбила тебя с толку, кретина дубового. А что Бушин и до нее и после нее пишет только о способах подтасовок Чуева, и прямо называет фальсификатором его, а ни в коем случае не Голованова - ты не осилил. Только с третьего раза. И с тех пор ты виляешь жопой до сих пор уже 4 месяца. Опустив при этом Бушина от "историка" до полного дурака и вруна, который то "намекает", то "косвенно доказывает", то "делает вид" и т.п. Иначе все это дерьмо придется примерить на себя, не так ли, отсоска?
Впрочем, шанс стать человеком всегда есть. И я тебе его снова предоставляю: Кого Бушин обвиняет в подтасовках - Чуева или Голованова? Прочти еще раз свою же ссылку, если ссыкотно облажаться. Забавно, взрослый человек, а не может ответить на элементарный вопрос.
А я привел твиттер Бильдта и сказал, что там нет той глупости, которую такие дебилы, как ты, ему приписывают. Возьми и найди, я что ли за тебя должен искать то, чего не существует.
Ещё раз, липучка. Ни про западную цивилизацию, ни про угрозу для неё со стороны православия Бильдт нигде не говорит, хоть обосрись от безысходности.
Именно про это я и сказал в самом начале - что никого из бросившихся обсуждать эту муйню не интересует, произносил ли Бильдт эти слова в действительности.
После чего и набежала толпа профессиональных удаков, вроде тебя, и начала болтать о чем угодно, только не о предмете разговора.
P.S. Насчет Бушина уже без улыбки твои заходы наблюдать невозможно. Тебе уже по сто раз всё было разъяснено. А ты хоть один раз разъясни своё перевирание исторических фактов по поводу Маннергейма, Черчилля, ликвидации Польши, УС, Волыни и Подолии...
Давай попробуй, присоска, чего ты такой трусливый?)
В ссылке, на которую я сослался, объясняется недостоверность эпизода с перепиской Голованова со Сталиным, содержащаяся в воспоминаниях Голованова, о которых и шла речь в разговоре, в который ты сдуру влез.
Голенков, про которого ты поспешил завопить, прочитав лишь первые абзацы, к ним никакого отношения не имел, а намеки на Чуева ничем не подтверждены.
Для всей страны воспоминания Голованова являются воспоминаниями именно Голованова, воспоминаниями Чуева они могли бы стать только если бы Бушин сумел это как-то обосновать. Но он этого не сделал, поскольку понятия не имеет, кто на самом деле это писал, хотя понятно, что Чуеву никакого интереса не было так возвеличивать Голованова - это мог сделать только он сам.
Поэтому повторяю в сто двадцатый раз. Разбор эпизода с перепиской - это, по факту, обвинение в жульничестве именно Голованова, поскольку по жизни никто (кроме Бушина) не считает автором этих воспоминаний Чуева. И даже ты, при всей твоей
2. Поскольку не получил ответа на предыдущий вопрос, приходится его повторять:
"Почему, щедро извергая потоки словоблудия, ты сразу же ныряешь под плинтус как только слышишь волшебные слова: Маннергейм, Черчилль, УС, Волынь и Подолия?
Почему во всех остальных случаях ты стойко переносишь, когда тебе объясняют, что ты идиот в третьем поколении, лживый прохвост, клейкая присоска и т.д. и продолжаешь как ни в чём ни бывало заливать ветки словесным поносом?
Вопрос понятен, присоска?"
2. Твои "волшебные слова" давно находятся под акцией "стоп-хам". Еще раз напоминаю. Если тебя, отсоска, возмущает, почему я не распространяю эту акцию на остальные темы, то я готов пойти навстречу. Отныне никаких дискуссий с хамом и лжецом Скворцовым. Так тебя устроит?
А в данном случае вопрос не такой простой, как тебе хочется изобразить.
Потому что с одной стороны Бушин разоблачает подтасовки в воспоминаниях Голованова, а с другой - намекает, что это писал вовсе не Голованов, а Чуев.
Но поскольку никаких доказательств он не приводит, так как их не существует в природе, то по факту получается, что он разоблачает именно Голованова, поскольку речь идет о его мемуарах, а не чуевских.
Всё это тебе уже сто раз было объяснено. Когда потомственный идиот в третьем поколении изображает из себя идиота в четвертом поколении, это выглядит особенно смешно...
2. Кто тебе сказал, что меня что-то возмущает? Меня не возмущает, а просто интересует, почему по любым другим вопросам ты готов неделями заливать ветки своим словесным поносом, и никакое "хамство"(инициатором которого ты сам и являешься) тебя не смущает, но как только дело доходит до "волшебных слов", вся
А дискуссии прекращать ни в коем случае не следует. Как же я буду разоблачать лживого прохвоста Соколова, если ты перестанешь приклеиваться при каждом удобном случае?
Он этого и не говорил, и все твои ужимки и прыжки только от того, что ты не в состоянии отыскать в его твиттере эту якобы произнесенную им глупость.
А говорил он совсем о другом - о том, на чем базируются взгляды Путина, которые тоже никакой главной или не главной угрозой для западной цивилизации не являются, хоть ты усрись от натуги.
А что говорил на самом деле Бильдт, ты прекрасно знаешь, эта цитата была приведена в моем посте ещё 4 мая:
"Perhaps @McFaul underestimating force of Putin's new anti-Western and anti-decadent line. Building on deeply conservative orthodox ideas".
Вот и отыщи здесь, балбес, хоть что-нибудь про угрозу для западной цивилизации, а до тех пор отлипни - надоедает слишком долго с потомственным дебилом общаться.
2. Твоя тупость поражает. Под акцию "Стоп-хам" попали не все вообще темы ,а только некоторые. заметь, это я пишу каждый раз и каждый раз ты в тупике. Еще вопросы?
Если ты ответа не понял, перечитывай до тех пор, пока не дойдет. Рано или поздно должно дойти даже до такого штампованного удака, как ты.
2. Тебя, наперсточник, и спрашивают, почему ты трусливо прячешься каждый раз, когда тебя ловят на вранье, а во всех остальных случаях готов строчить свою лабуду месяцами, не обращая внимание ни на какое "хамство"?
А если всё же вынужден что-то пролепетать, как в случае с Черчиллем, то начинаешь врать так глупо, что всем в Макспарке сразу видно, что перед ними лживый прохвост.
Врал бы точно так же и во всех остальных случаях - что тебя останавливает, присоска?)
И какое отношение политика Путина по отгрызанию в пользу России части другого тоже православного государства, за что ему и объявили санкции, имеет к православию? Ему же не за православие санкции объявили.
Или у отпетушинного специалиста другие сведения?
Про санкции - ты слышал звон, да не понял где он. Лично Путину вообще санкций не объявляли. А то что объявляли - вообще не за "отгрызание". Или у нашего петуха другая информация? Поделись. Я смотрю, съезжать с темы у тебя стало привычным методом ухода от ответственности.
Я же не могу повторять месяцами одно и то же, тем более в условиях, когда ты вообще прячешься от задаваемых тебе вопросов.
Тебя и спрашивают, в чём, с точки зрения наперсточников, заключается эта угроза для западной цивилизации со стороны православия. Можешь чего-нибудь на эту тему соврать?
2. Санкции предъявлены не лично Путину, поскольку сначала пытаются применять более мягкие их варианты, но все решения, вызвавшие к жизни эти санкции, принимались именно им, а не Роттенбергом или Володиным или другими второстепенными персонажами - это даже такому удаку, как ты, могло бы быть понятно.
3. В ответ на что были введены санкции известно любому школьнику, если до тебя не дошло, можешь прочитать об этом в твоей любимой Википедии:
"В ответ на действия России в Крыму Европейский союз, США, Канада и ряд других стран объявили о введении санкций".
Именно после того, как в Крыму начались под контролем российских военных
У отпетушинных балбесов другие сведения на этот счёт?
Точнее, сделал вид, что не смог понять.
Но вообще, тебе уже было сказано, наперсточник, ты сначала научись не обсираться от испуга и уходить от ответа на задаваемые тебе вопросы, а уж потом лезь к другим, чтобы тебе в сто двадцатый раз объясняли одно и то же..
А то жалко на трусливого дристуна столько времени тратить.
Ты-то когда на вопросы наберешься смелости отвечать - или так до конца жизни и будешь под плинтусом прятаться?))
Что касается Вики, то и там, как видишь, никакого "отгрызания", аннексии, оккупации и т.д. не упомянуто. Всем известно, даже Обаме, что ничего подобного не было. Поэтому в официальных документах этой глупости нет. Крым вернулся в Россию добровольно и по собственному желанию. А вот под дулами автоматов и пушек демократия и законность шествуют по Украине (не везде конечно, где-то хватает и дубинок в руках неонацистских молодчиков). А твои страстное лизание нацистских сапог никого не убеждает. Остынь, холуек.
Это ты читай её до тех пор, пока не поймешь, что там сказано - я как мог разъяснил, если не понимаешь, попроси кого-нибудь, чтобы объяснили. Есть в ближнем окружении кто-нибудь из вменяемых людей?
Кого и что я пропагандирую - понять не удалось. Такое ощущение, что ты в бессознательном состоянии какое-то слова выкрикиваешь, даже не понимая их смысла.
Могу лишь приветствовать твоё решение вылезти из под плинтуса. Давно ждал от тебя этого мужского поступка. Чтобы не терять время, сразу к делу: о каких анархистах в УС ты в своё время вещал, и с чего вдруг, согласно истории от Соколова, Волынь и Подолия никогда не входили в состав Российской империи?
Что я могу сделать, если у тебя всего одна извилина и ты просто не в состоянии понять того, что тебе говорят уже несколько месяцев подряд.
Всё то время, когда ты, будучи трусливым дристуном, сидишь под плинтусом и отказываешься вообще отвечать на задаваемые тебе вопросы.
То есть тебе должны отвечать, а ты нет? Ты же, вроде, сообщил, что вылез из под плинтуса?
Он этого и не говорил, и всем своим словесным поносом ты этого опровергнуть не смог.
А вопрос о том, в чем заключается "угроза западной цивилизации со стороны православия" по мнению Бильдта - как раз по адресу. Сам-то Бильдт до такой глупости не додумался - чего его спрашивать.
А вот лживый прохвост Соколов - додумался, поэтому тебя и спрашивают. А кого-же ещё?
2. Ну раз в "официальных документах этой глупости нет" (про санкции в связи с оккупацией Россией Крыма), то позволь, пустоголовенький, процитировать тебе выдержку из официального заявления Белого дома от 17 марта:
" Мы живем в этом столетии, давно миновали те дни, когда мировое сообщество спокойно взирало бы на то, как одна страна силой захватывает территорию другой.
Действия России являются опасными и дестабилизирующими. Совет
http://www.kurer-sreda.ru/2014/03/17/134267
Может, ты не те документы читал, холуек путинский?
А как в них санкции объяснялись?))
Кому интересно мнение потомственного идиота в третьем поколении?
Интересно другое - с чего ты взял, присоска клейкая, что на твои вопросы должны отвечать, а ты можешь, как трусливый дристун, месяцами прятаться от задаваемых тебе вопросов.
Гордо объявил о своем выползании из под плинтуса и тут же судоржно забился под него опять.
Редкостный удак - в одном поколении такую трусливую гниду вряд ли сформируешь, тут явно без генетики не обошлось...)
В отличие от тебя, трусливого дристуна, который месяцами прячется под плинтусом, едва только услышит, что у него пытаются получить ответ на его враньё, или начинает, отвечая, так врать (по тому же Черчиллю), что уж лучше бы и дальше сидел под плинтусом.
А насчет генетики я тебе уже объяснял - такой патологический трусливый лжец вряд ли сумел бы сформироваться в одном поколении. Тут наследственность явно чувствуется.
А если не нравится, чего ты липнешь, как банный лист, в каждой ветке? Я думал тебе поговорить интересно - других желающих ведь нет, а накопленный словесный понос отпетушинному балбесу на кого-то нужно изливать, чтобы не лопнуть.
Просто помогаю, чтобы у тебя не случился заворот кишок. Ты же у нас уникальный экземпляр, других таких в Макпарке больше нет - беречь нужно.)
Так что не трынди, дристун.
Если тебе хочется обсудить прошлые поколения, то начни со своих предков. Либо заткнись, а то я ведь тоже могу обсудить твоих предков. Надеюсь, твоего куриного мозга хватит, чтобы не опускаться до подобных дискуссий. Держись ближе к теме, петушок.))
Поскольку это не Бильдт говорил, а ты доказываешь, что он это говорил, то тебя и спрашивают какую угрозу для западной цивилизации он, с твоей точки зрения, мог видеть в православии, для того, чтобы сказать такую глупость.
Ты вообще, в состоянии ответить хоть на один вопрос, или просто, как обычно, подтявкнуть в ветку прискакал?
2. Сначала ты с умным лицом заявляешь:
"Что касается Вики, то и там, как видишь, никакого "отгрызания", аннексии, оккупации и т.д. не упомянуто. Всем известно, даже Обаме, что ничего подобного не было. Поэтому в официальных документах этой глупости нет"
Тебе приводят цитату из официального документа обамкинского правительства, где Россию как раз и обвиняют в агрессии, захвате чужой территории и т.д. и предупреждают о санкциях за такое поведение.
Наш наперсточник, сразу же забыв про Обамку тут же про какие-то
А потом удивляешься, что речь о генетике заходит...
Я же не прятался под плинтусом, как ты, ухитрившийся НИ РАЗУ не ответить ни за свое враньё про Маннергейма, ни за УС, ни за Волынь с Подолией и т.д.
Кто и что должен отвечать такому трусливому дристуну, как ты?
Может и есть ещё в Макспарке такие удаки, но мне они не известны, поэтому и говорю, что такой уникальный идиот, который месяцами прячется от задаваемых ему вопросов, но при этом, как ни в чем ни бывало липнет в новых ветках с очередной ахинеей, не может быть идиотом в первом поколении, иначе бы здесь и другие такие же встречались.
Именно уникальность идиота и наталкивает на мысль о долгой селекционной работе, затронувшей не одно и не два поколения.
Хотя допускаю, что я ошибаюсь, и там более длинная цепочка просматривается.
Но это нужно знать весь расклад, а мне он не известен.
2. Какие претензии к Вики? Там отгрызание не упомянуто? А почему ты привел "официальные документы" США? Тогда уж лучше было привести "документы" от Турчинова и Ко. Там все как тебе нравится. Но я просил более-менее вменяемые обвинения. Например, от ООН. Ты бы еще историю ВОВ написал по документам от Гитлера и Власова.
2. Про акцию "Стоп-хам" не забывай. Как ты ухитряешься забывать о ней каждый день?
3. Я же просил - если невтерпеж - расскажи о собственной генетике. Как твоим предкам удалось вывести такого мерзкого скота? Этим занялись твои родители, или селекция началась пораньше? Методикой не поделишься?
Тебе сколько лет, придурок?
Что в православии такого для неё угрожающего, что заставило Бильдта выступить с таким "расистским афоризмом", как в статье сказано?
Не успел ещё придумать, Отпетушатников?
2. Кто санкции вводил, тех мотивы я и привожу. Ты сказал, что санкции ввели не в связи с процессом отгрызания Крыма - ну так и поведай нам, балбес, за что их тогда ввели.
Наверняка это многим интересно будет, наконец, узнать.
Ну если ты отказываешься отвечать, то мне придется включить акцию "Стоп-дристун". А как иначе с трусливыми мухотараканами поступать, сам посуди, которые решили, что им должны отвечать, а они будут своё враньё за "акциями" прятать.
Тем более что акция "Стоп-хам" относится прежде всего к самому тебе, с которого вся ругань всегда и начинается.
Особенно смешной был тот случай - помнишь, когда ты в коротенький пост ухитрился семь ругательств вставить.
Так что дристун больше ко мне с вопросами не лезь, надоело на удака время тратить.
2. Что касается твоих воплей по поводу моей скромной персоны, то никаких проблем с генетикой у меня нет.
Я же не липну ко всем в макспарке, как банный лист, не прячусь от вопросов под
Ведь придумать всё это мог только потомственный идиот, вроде тебя, при этом клейкий и лживый, почему и зашел разговор о генетике. Слишком много всего для идиота в первом поколении, сам посуди.
2. Про санкции ты ляпнул, что их ввели против Путина за отгрызание Крыма. А на деле против Путина никаких санкций не было, зато ввели их против людей, вообще непричастных к этой истории. Просто за то, что они близки к Путину или просто рядом стояли. И сделано это по инициативе одних США с выкручиванием рук союзникам. Ну, и при чем тут заявленное тобой "отгрызание" Крыма? Просто тупо протранслировал псаки? Своего ума нет, а методички еще не утвердили? Понимаю, служба... Ты принял пропаганду за истинные мотивы, дебил?
2. Проблемы с генетикой у тебя явно есть. Ты же проявляешь болезненный интерес к этому вопросу. Плюс сам ущербный на весь барабан. Обратись к доктору.
А Бильдта спрашивать не о чем, это же ты, наперсточник, ему эту муйню приписываешь, ему бы такая ахинея и в голову не пришла, он же не идиот в третьем поколении
2. Тебя спрашивают, балбес, если санкции направлены не против Путина, как ты уверяешь, а против всяких разных Роттенбергов и не по поводу Крыма, то по какому поводу они тогда вообще появились и чем Роттенберг или Тимченко вдруг США так прогневали?
Есть какой-нибудь ответ в пустой головке, освобожденной от посторонних извилин?
2. И мне можно хамить и другим тоже. Просто когда присоска, вроде тебя, начинает строить из себя красну девицу, будучи по натуре портовой шлюхой, то это очень странно смотрится.
Если ты такой противник хамства, так не хами, твоим хамством ругань и начинается. Только вот я не отказываюсь под этим предлогом отвечать на вопросы, а ты, сразу как только тебя ловят за жопу, тут же превращаешься в оскорбленную невинность, причем отказывающуюся отвечать только на те вопросы, по которым тебя за эту самую жопу аккуратно схватили.
На всё остальное ты готов болтать безостановочно, пока всю ветку не засрешь своим словесным поносом..
Поэтому и приходится вводить акцию "Стоп-дристун", хотя я в принципе противник таких методов.
3. Никакого интереса к твоей генетике у меня нет. Я для себя понял с каким потомственным идиотом имею дело, но поскольку ты лезешь с вопросами и недоумениями, пришлось
Только и всего. А вообще, я предпочитаю с нормальными людьми общаться, но приклеиваются в основном такие удаки, как ты.
Извини, не подумал. Таких удаков, как ты, я здесь ещё не встречал.
Про портовых шлюх тебе, разумеется, видней. Начинаю понимать твою генеалогию. Спасибо за намек. Не огорчайся, за предков ты ведь не отвечаешь.
Кстати, фразу "Таких удаков, как ты, я здесь ещё не встречал" в разных вариациях ты говоришь не только мне. Это нечестно, Новодворский. Ну, от генетики не спрячешься, ты не виноват.
Поэтому и придется задействовать акцию "стоп-дристун", хотя и я противник таких решений.
2. Если я когда-то и говорил, что таких удаков я здесь ещё не встречал, то, признаю, это была ошибка. Плотное общение с тобой показало, что удаков такого уровне здесь больше нет.
Суди сам. Тебя спрашивают, откуда ты взял свою муйню про Черчилля, обдумывающего в январе 1945 г. план немыслимое. Ты отвечаешь - из мемуаров Черчилля. При этом ты знаешь, что мемуары у меня есть, что я, в отличие от тебя, их читал, и что твоё враньё сразу же выйдет наружу.
Каким нужно быть идиотом, чтобы в этих условиях давать такую ссылку.
Или твоё враньё по поводу нерасформированных немецких соединений. Ты считаешь, что такое мог придумать идиот в первом поколении? По-моему, только во втором или третьем.
Я согласен, четких критериев определения идиотизма во втором или третьем
Но сочетание глупости такого уровня с патологической трусливостью и клейкостью, наводит на мысль, что двумя поколениями здесь не обошлось. Здесь видна серьезная селекционная работа по закреплению унаследованных признаков, что в случае с двумя поколениями было бы невозможно.
2. Опять пытаешься заболтать тему. Никто не объявлял Путину санкций за отгрызание Крыма, как ты тут вдохновенно врал. Сам Путин и говорит, что лично ему ничего не предъявляли и он не понимает, за что давят его друзей и просто знакомых. Им тоже ничего конкретного не предъявляют. А почему у США так горит жопа из-за возвращения Крыма домой - понятное дело. Они этого не хотели и сами планировали там позагорать. Что тут такого сложного? Впрочем, это уже совсем другая история. Факт в том, что ты опять соврамши: Путину никто ничего не объявлял за, якобы, "отгрызание" Крыма.
При этом сам идиот ни слова по поводу этой придуманной им мифической угрозы сказать не может, поскольку, даже будучи идиотом, понимает, как глупо будет выглядеть.
2. Тебя спрашивают по поводу чего, с твоей точки зрения были объявлены санкции, и почему под них попали личные друзья Путина - всякие там Тимченки и Роттенберги?
Ответ профессионального идиота:
"Никто не объявлял Путину санкций за отгрызание Крыма, как ты тут вдохновенно врал. Сам Путин и говорит, что лично ему ничего не предъявляли и он не понимает, за что давят его друзей и просто знакомых".
Тебе официальный текст заявления госдепа привели, в которых черным по белому написано из-за чего вводятся санкции - из-за того, что Россия используя военную силу захватывает территорию другого государства.
Решение об этом Тимченко принимал, или Роттенберг?
Угадай с трех раз, прохвост.)
2. Как только подтвердишь факт вооруженого захвата Крыма, тогда и будешь размахивать подтиркой из Госдепа. А по факту сам Путин и говорит - мне ничего не предъявляли, а мои друзья тут ни при чем. Но и им ничего не предъявляли. Так кому и за что объявили санкции, петух? Этого нет даже в твоей подтирке из Госдепа. Где написано "объявляем санкции Путину за аннексию Крыма"? Вопрос ясен?
Лавров выступает с официальными заявлениями, Бильдт официально тоже ничего подобного не говорил, а в твиттере просто попенял Макфолу, что он не все обстоятельства учитывает, влияющие на формирование взглядов Путина.
2. Доцент решил закосить под совсем тупого. С какой стати, я тебе должен подтверждать "факт вооруженного захвата Крыма", если разговор идет о том кому и почему были объявлены санкции и были ли они связаны с намерением "отгрызть Крым"
Их же не я объявил, а Штаты и четко объяснили - в связи с чем:
"Давно миновали те дни, когда мировое сообщество спокойно взирало бы на то, как одна страна силой захватывает территорию другой.
России придется дорого заплатить за военную интервенцию и нарушение международного права".
Но раз потомственный идиот считает, что санкции были объявлены не в связи с
Тебя именно об этом спрашивают уже в третий раз.
Или ты уже под плинтус забился, Отпетушатников?
2. Можешь не подтверждать то, чего не было. Согласен. (Только тогда отключи дурака и не спрашивай про угрозу православия - аналогичная ситуация). Что касается санкций - ты врал, что их объявили Путину за захват Крыма. А вот Госдеп почему-то никак не может свести в одну фразу Путина, санкции и захват Крыма. Приходится это делать тебе, верной подстилке. Коряво и бестолково. А что делать, других пропагандонов у нас для вас нет, да? Пианист играет как умеет.
2. Существуют не только мемуары Черчилля и я об этом говорил. Но и из мемуаров Винни прекрасно видно, что проблема войны против СССР волновала его очень сильно как до 1945, так и после. Если ты с этим не согласен - то не стоит пиздеть, что ты читал Черчилля. Впрочем, ты ведь не умеешь читать даже то, что написано просто и ясно. Пример с Бушиным ярко подтверждает это. И с Винни такое было - он пишет, что англичане убивали советских людей, топили советские корабли, организовывали мятежи и заговоры, а ты не признаешь его слов.Так на кой хер тебе аргументы? Ты лжешь напропалую - нагло и открыто. Обыкновенный подонок. Порассуждай о генетике - это твой чмошный удел. На большее ведь не способен. Твоя мамаша будет тобой гордиться.
Ответ идиота: "Бильдт приплел православие, как источник силы антизападной линии Путина".
Ну да. А при чем здесь угроза западной цивилизации?
Молчит идиот, репу чешет...
2. Заявление Госдепа было рассчитано не на потомственных удаков, а на нормальных людей, понимающих против кого на самом деле направлены санкции, если в них фигурируют фамилии Тимченко, Роттенберга и других приятелей Путина, никакого отношения к Крыму не имеющих.
Но ты вдохновенно врал, что санкции не имеют отношения к "отгрызанию Крыма", только почему-то на вопрос - а чем же они вызваны? - стыдливо шмыгнул под плинтус.
Вылезай скорее, балбес, а то надоедает каждый раз тебя оттуда выковыривать...
По поводу Бушина - перечитывай предыдущие ответы, может, со временем что-то и дойдет.
Я же не вспомогательная школа для детей с задержками в умственном развитии, чтобы десять лет объяснять тебе сколько будет два плюс два.
Тем более что на выходе всё равно ответ будет: "не знаю".
2. И про акцию "Стоп-хам" тебе (и всем) уже сто раз объяснял - пока тебя в очередной раз не схватят за жопу, ты готов болтать с утра до вечера, не обращая внимание ни на какое "хамство". Но как только поймали, портовая шлюха тут же превращается в красну девицу, которую очень смущают те эпитеты, которыми её по заслугам награждают.
При этом сама она оставляет за собой право ругаться, как извозчик.
Ну сам посуди, разве возможно в течение одного поколения превратиться в такого лживого и трусливого идиота? Тут же невооруженным глазом виден кропотливый генетический отбор...
3. Да, ты не только про мемуары Черчилля говорил. Когда тебе сообщили, что там ничего
Это же должна была подтвердить и глупость про нерасформированные немецкие соединения. Ну, то есть, идиот понесся уже куда-то, не разбирая дороги.
Что касается Гражданской войны, то Черчилль сам в той же фразе говорил, что войны с Советской Россией Англия не вела.
Не случайно ты тут же заткнулся, как только тебе предложили назвать хоть один батальон английской армии, принимавший участие в боях с РККА
А я говорил именно о неучастии войск интервентов в боях с Красной Армией, за исключением нескольких небольших стычек.
Что-нибудь понял, генномодифицированный ты наш?
2. Про "Стоп-хам" давно все сказано. Перечитывай. Мамка тобой будет гордиться, петушком.
3. Про Винни - ты снова включил дурака. Винни как раз и говорил - официально войны не вели, а на деле - вели. Только дешевейшие пропагандоны, ведущие генеалогию от портовых вертепов, способны разделять фразы на части и читать только половину, а вторую половину отбрасывать. Номера батальонов, топивших советские корабли, ищи сам. А то ты заткнулся что-то. И вот с таким ссыкливым вруном приходится общаться. Не бери на себя много, петух.
А где твои объяснения, дристун, по поводу Маннергейма, анархистов, Волыни с Подолией и т.д.?
Ты же, как таракан, забился судоржно под плинтус, а сам от других постоянно ответа требуешь. Нехорошо-с.)
2. Тебе русским языком было сказано, наперсточник, - "кроме отдельных эпизодов". Да и те - не на суше, а на море, и не для борьбы с большевистским режимом, а помогая защищаться Эстонии...
Ну а вообще, дебилоид, когда употребляют слово "войска", имеют в виду именно наземные силы, а не авиацию и не флот. Ну это тебе так, для общего развития, геннмодифицированный ты наш.
Если я правильно понял, ни одного английского батальона, воевавшего с Красной Армией в Гражданской войне, проходившей на территории бывшей Российской империи, нашему наперсточнику обнаружить не удалось.
А жаль. Вроде, первоначально такие потуги были.
Но потом даже до идиота что-то, видимо, дошло, верно?)
2. Свидетельство самого Черчилля тебе по херу. Так зачем ты задаешь свои тупые вопросы? Я и не искал номера частей, высадившихся в Архангельске. Какие-то номера у них были. Какая разница? Боевые действия против большевиков они вели и этого достаточно. Кто и что понимает под словом "войска" или "война" - расскажи своей бабушке. И заодно спой ей песенку про защиту храбрыми томми свободы Эстонии. А мне эту свою муйню не пой. Уяснил, петушок? Мне достаточно признания Винни, что не желая прямо объявить войну большевикам, англичане наносили им удар за ударом, желая их падения. Что против этого стоит бред какого-то отпетого петуха? (неплохой каламбурчик, да?))
В отличие от тебя, я никогда не прятался под плинтусом и всегда отвечал на твои глупые вопросы, но что я могу сделать, если твоя единственная извилина не в состоянии понять, что ей говорят.
2. Какие "боевые действия против Красной Армии" вели высадившиеся в Архангельске английские войска? Не называй номеров батальонов, просто расскажи об этих сражениях, опираясь на свои глубокие знания потомственного идиота. Этого будет достаточно, Педрилкин.
Или ты не мужик?
Ведь такой уровень идиотизма, клейкости, лживости и трусливости даже бабы не демонстрируют.
Хотя у потомственных идиотов в третьем поколении, может, так и принято... хрен его знает.)
с "Европой" уже тогда, в12-м веке, чтобы в Русь не пришло католичество. Именно Папа Римский предлагал князю помощь, если примет князь
католичество и станет целовать руку Папе.
Вот люди и поменяли идею на жвачку.
искренне поп гундяев.
Комментарий удален модератором
2013 г.,стокгольм,в параде "настоящих мужчин и женщин" принял участие и главнокомандующий шведскими вооруженными силами сверкер йорансон,который в начале этого(2013) года напугал своих сограждан известием о том, что "швеция не продержится и недели в случае военного нападения".сверкер йорансон назвал тогда "случайно" главным врагом шведов Россию.
Именно этот культ будет направлен на создание руководящей прослойки евреев и полуевреев через дебильный миф „избранного народа“ во всех странах.
Именно они будут проводить основную линии партии по типу КПСС в СССР. Партии сверхбогатого олигархата, отграничившего доступ ВСЕХ остальных людей к возможностям прогрессивного творчества.
Запад и есть настоящие недочеловеки с их педерастией, ювеналкой, мультикультурностью и прочей дрянью космополитизма.
конечном счёте рабы божьи!Религия,секты должны исчезнуть ,как фурункулы после переливания крови!
А что в этом плохого? Конкуренция цивилизаций - условие развития человечества. Или шведы, будучи в социалистическом угаре, стали сторонниками монополизации?
Комментарий удален модератором
Вот лучший образчик этих свободных СМИ: пока военные наблюдатели ОБСЕ были в руках ополченцев, Евроньюз придерживалось минимальной объективности в освещении одесской трагедии. Сообщили, наример, что подожгли Дом профсоюзов правые боевики, что не подпускали пожарных, не позволяли спасать пострадавших... Но уже вечером, как только военные инстректоры были отпущены, тон Евроньюз резко изменился. Оказалось, что это просто противостоящие стороны забросали друг друга коктейлями Молотова.
И никаких правдивых видеосвидетельств трагедии...
Трусливые продажный твари...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пидарасню разводили, Украина вон совсем о пидорасилась:)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Бляди, сэр... Фундаментальные права человека по западному - это трахаться в жопу мужикам, поклоняться золотому тельцу, бомбить Югославию, Сирию, Ливию, Украину и жрать человеческое мясо...
Урод практически признал свою принадлежность к сатанинской секте.
именно воссоединенье двух конф.сторон христианства станет сигналом для строительства общества,а не развала его!
католик такого сказать не мог в принципе!
А с той, что Папа Римский желал ПОДЧИНИТЬ
под свою руку православную Россию. Не позволил Великий князь Александр Невский
этого совершить. А "Европа" так и ненавидит Россию.
что до Папы.так он не Русь желал покорить.а всю территорию,её включая и конфессиональные различия там были не главным.а алчность конкретных клириков кафедры Св.Петра
к тому же вот и такое и познавательно и возможно и актуально http://files.mail.ru/C421B930B9B54249BC8F14DDF92D6581
В Европе теперь она религия - СОДОМИЯ. Всё, что в неё не вписывается, преследуется и уничтожается - ИНКВИЗИЦИЯ, однако...
Комментарий удален модератором
Безусловно, с теологической точки зрения православие антагонистично католичеству, протестантству и другим вариантам христианства. Но при этом все варианты христианства находятся во взаимной оппозиции друг другу. Мешает ли это жить и сотрудничать в современных условиях? Конечно, нет.
Есть ли разница в менталитете обществ, сформировавшихся под воздействием различных религий (вариантов религий)? Конечно, есть. Мешает ли это жить и сотрудничать в современных условиях? Конечно, нет.
Меркель пару лет назад сказала о конце политики политкорректности и мультикультурализма в Европе. Вот и вылезла опять застарелая европейская русофобия.
Интересно, отчего который век русские являются патологическим страхом европейцев? Хотя агрессором все это время была именно Европа?
Мешает ли жить людям в современных условиях:
Насчет антогонизма католичества и православия не соглашусь. Да, есть различия. Православие все рассматривает через духовную направляющую, а католичество через желание интеллектуально дотянуться до Бога. Но, именно сегодня происходит примирение этих двух ветвей. Находят точки соприкосновения. А те, кто управляет подобными бесчинствами - делает не с помощью религии. Это сектанты.
Нет никакого примирения. Церкви просто понимают, что в наши времена глупо заниматься изоляционизмом.
Читайте внимательно - "управление массами через религиозный фактор", а не "управление с помощью религии". Это совершенно различные вещи.
в вапросах богословия
---------------------------
а в вапросах простова бытия - искать пути взаимадействия.
кролик не прав?
----------------
хрень это собачачья. вы играетесь словечками. это есть - софистика.
Если вы не в курсе значения религиозного фактора в истории человечества - это ваша личная проблема.
У вас есть что написать по существу - пишите. Нет? Смолчите - вдруг за умного сойдете. ))))))))
Боже меня, кролика малова и глупова, кого либо обвинять в чём либо.:)))
---------------------
а вот поржать над такими как Вы - маркоффкой не корми. я вот хожу в церковку - чота не заметил штоп мною кто либо управляет. есть денежка - пожертвую, нет - Бог не обидица. :)
"управление массами" - ржачней этова читать есчо не приходилось,мосье Сноб (п).
:)))
я очен доверяю твоему мнению. нада будет занятцо этим вапросом всерьёз.
ты - умничка. :)
Комментарий удален модератором
Из-за таких персонажей нормальные люди из МП уходят. Остаются писки по найму, городские сумасшедшие и неадекватные тролли.
------------------
кролик апичален... :(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У них свормировался своеобразный, жесткий, если не жестокий, образ жизни. На подобии концлагеря шаг в сторону подлежит наказанию. И формирует такое мышление небольшая группка, подчинившая себе остальное население и взявшее в идеологическую и финансовую зависимость. Не терпящее инакомыслие в любой форме, которое даже не подлежит обсуждению.
-историю России писали иностранцы-немцы,шведы и поляки
-когда Ломоносов говорил об этом одному из таких историков Миллеру,о том,что история Святой Руси нагло изолгана,Милер соглашаясь оправдывался,тем что они писали для западного мира
-Ломоносов написал свою историю России,но издать не успел и его архивы затребовал тот же Миллер,якобы для издания на западе новой истории
-и новую историю России немец Миллер издал,но архивы Ломоносова почему то пропали.
Археологические находки,которые свидетельствуют,что Русская цивилизация начиналась не в 8 веке,как принято говорить на западе,а гораздо раньше,Египетской и даже шумерской цивилизации и предание всеобщей гласности(что даже не осмеливались делать коммунисты) встревожило весь запад основательно.
Комментарий удален модератором
"Кондовое" же православие стоит на своем - Федя плачет, Вася плачет - на западе бы пожалели (Господь всех любить велел - нехай женятся)... А православие - пусть ревут. Нельзя. Грех.)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они все прекрасно понимают, что православие - в основе русской цивилизации и русской ментальности.
И при уничтожении православия будет уничтожена и сама русская нация.
здесь раввин иисус обрезанный для славян?
Искоренить православие - и означает искоренить русских. И желать такого может только враг России!
А родноверы - это проект "определённых сил", враждебных России.
рамках церковной изгороди) нет смысла это скудоумие населения, с образованием (,не такое как сейчас) население будет становится народом,а это разум, придётся ждать!
Рекомендую разобраться в правоверии и православии,будет видно где,когда и кто обул славян в ортопедические ботинки.
2)"раввин Иисус и славяне". Оттого что истинный Бог явил Себя именно через Иисуса, а славяне не будь дураки это поняли... и всей душей приняли...
Или вы "переодетый швед - либераст"
В связи с тем,что славяне люди второго сорта,вроде зверей,примерно как русские в Украине.
хитро в-е евреи переделали в славянское православие.
В какой части тела человека находится душа и что она из себя представляет? Душу тоже выдумали попы у которых этот дух выделяется из всех отверстии! - для зомбирования скудоумного населения.
заболело ПГМ это возможно в двух случаях : или глубоко верующие,или привлечение скудоумного,дремучего
населения на выборность во власть своих воров по закону.
То что православие-правоверие от раввина иисуса ,самая кровавая секта! (читайте библию) это точно!