Уважаемые знатоки, прошу помощи с беспределом ЖКХ!

Выражаю глубокую признательность ВСЕМ, по чьим «подсказкам» держала сегодняшнюю двухчасовую битву в суде. Мои защита, ходатайства, возражения были построены, преимущественно, на последних трудах (приогромная благодарность!) Вадима Постникова: «Капут авторитету судьи» и «Оспариваем право на подачу….» в 3-х частях. (спецом делаю на это упор, дабы излишне не изъясняться – проще прочесть его труды). Отдельное спасибо Геннадию Мартынову и Виктору Богданову.

Но, суд отклонил все мои ходатайства и возражения (типа не являются существенными доказательствами по делу), все доводы, объявив, что я уже больше 15 минут говорю об одном и том же разными словами, и что суду понятна моя правовая позиция.

- И какова же моя правовая позиция, Ваша честь?

- В судебном заседании ответчик не уполномочен задавать вопросы судье. Вопросы задаёт судья. Свои вопросы Вы можете задавать истцу в положенное время.

 

Истец на суде заявил, что выслал мне заказным письмом с уведомлением пакет документов по моему запросу, дабы я могла ДО суда ознакомиться со всеми представленными доказательствами по праву их требования. (получила сегодня после суда; представлю ниже)

Про антенну ТВ заявил, что это – внешний договор, подлежащий оплате в квитанциях, и что плательщик сам обязан расторгать подобные договоры - деньги взымаются честно. Выдали "копию договора" между УКашкой и ТВ-компанией.

 

В качестве доказательства задолженности было сказано, что перечисляемые плательщиками суммы распределяются пропорционально по всем видам услуг и был представлен дополнительный расчет.

 

На судебном заседании присутствовало еще 5 человек с моей стороны, в качестве слушателей. Но даже присутствие сторонних наблюдателей и аудиозапись судебного заседания не остановили судью от вынесения заведомо неправомерного решения.

 

Судья удалилась в совещательную комнату. Вернувшись минут через 15 объявила свое решение: иск удовлетворить.

Я подала ходатайство о предоставлении мотивированной части решения суда по делу – смогу получить только 7 мая, как и протокол сегодняшнего заседания.

 

То, что мне прислали письмом:

Непонятно зачем, но повторно выдали мне этот "документ", отметив это в суде.