ОСПАРИВАЕМ право на подачу любого иска о взыскании задолженности ЖКХ (4)
продолжаем публикацию СВОДА аргументов по прекращению производством начатого дела по иску управляющей организации к протестномум неплательщику
В этой части в качестве основания для обращений принимается очень уязвимая процессуальная правоспособность ТСЖ
Подписание искового заявления лицом, не имеющем прав на это (для ТСЖ)
Согласно ч.2 ст. 149 ЖК РФ председателю правления предоставлено право подписи платежных документов, но не исковых заявлений.
Согласно этой нормы председатель правления имеет право совершать сделки, не требующие обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, но правом на обращение в суд наделен исключительно орган, а согласно ст. 144 ЖК РФ органами ТСЖ являются правление и общее собрание, но никак не председатель правления.
Между тем к исковому заявлению не приложено решение собрания или правления о наделении председателя правления правом на подписание конкретного искового заявления.
Таким образом, заявление предъявлено представителем организации, которому не предоставлено такое право.
Если же процесс был начат, участник вправе поставить вопрос о прекращении начатого производством гражданского дела в порядке ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. При отказе – обязательно заявить отвод.
Отсутствие подтверждения процессуальной правоспособности (для ТСЖ)
Согласно ч.
1 ст. 37 ГПК РФ (Гражданская процессуальная способность) организации наделены правом осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю.
Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ “полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом”.
Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ “Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами”
Председателю правления не дано права передавать полномочия, которых он не имеет, а потому он не вправе выдавать доверенности от имени ТСЖ. Но вправе подписать соответствующее решение правления.
Отсюда следует, что полномочия представителю должны подтверждаться исключительно протоколом общего собрания членов ТСЖ или протоколом заседания правления. Но ни одного из упомянутых протоколов не приложено, что означает отсутствие у ТСЖ процессуальной правоспосбности. Процесс не может продолжаться с участием в качестве представителя ТСЖ лица, не имеющего оформленных надлежащим образом полномочий.
Если же процесс был начат, мы вправе поставить вопрос о прекращении начатого производством гражданского дела в порядке ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ. При отказе – обязательно заявить отвод.
Комментарии
- никто в процессе не причинил ему никаких беспокойств;
- никто не заявил ни одного отвода;
- сами отказались от использования ВСЕХ возможностей в свою пользу
Заявляла.
"Основания дла отвода становлены ст. 16 ГПК, согласно которой Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности."
Оснований для отвода, указанных в ст. 16, не имеется. Доводы ходатайства об отводе повторяют доводы, изложенные в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 224, 225 судья определил: в удовлетворении ходатайства об отводе судьи отказать.
вы пишите заявляла 1 раз
Исопльзовала 10% возможностей
Свои возможности не использовали
До того не воспользовалась. ОТКУДА МНЕ БЫЛО ЗНАТЬ ДО ПРОЦЕССОВ, ЧТО У НАС В СУДЕ ОДНИ УГОЛОВНИКИ?
Стараюсь сразу отвечать или на сл день - пока в памяти держу
Почта у меня очень большая
Теперь выкладываю в какйо-то мере систематизированные материалы - для пользования без обращения ко мне персонально.
Но даже по оживленности обсуждения этого СВОДА можно уюедиться, что для широкой публики это совсем неактуально... Вот еще? С судом царапаться... Лучше на диван
постараюсь помочь - если смогу
Какое "передавать полномочия", если в деле нет никакого "председателя", а есть лицо, зарегистрированное в ЕГРЮЛ по подложным документам?
вижу не в коня корм
Я сейчас пытаюсь махать кулаками после драки, результатов пока нет. (Пробую использовать Ваш арсенал.)
2)самоизбираться - никто не может заперетить. Но оспорить в суде это самоизбрание - святое дело
3)липовые протоколы и липовые договора надо оспаривать
4)а то что их регистрируют - особый фронт - оспорить в суде действия муниц органов по гл. 25 ГПК РФ
По всем направлениям надо запускать дела в суд
Надо превратить суд в "майдан" - чтобы во всех залах рассматривалось постоянно эта проблема каждый день