С чужих слов: Докажи, что имеешь право
На модерации
Отложенный
За что люблю российский интернет, так это за дискуссии о социологии, психологии и морали в самых неожиданных местах.
Итак, начнём. Как водится, с пятиминутки истории. Исторически мораль до определённого момента обосновывалась только и исключительно правом силы. Докажи, что ты вправе называть женой именно ту женщину, которую хочешь. Докажи, что вправе не делить её с вождём, несмотря на признанный брак. Докажи, что вправе не быть проданным в рабство (да, мои дорогие любители системного мышления, в том числе и в России XVIII века, которую мы потеряли, купившись на свободу, равенство и братство). Докажи, что вправе не быть убитым очередным Бертраном де Борном только потому, что стоял удобно для удара. Докажи, что имеешь право на землю и урожай, на свою веру и свои обычаи. Докажи, что имеешь право, находясь внутри социума, не подчиняться «заветам предков», а черпать полезное из других культур. Докажи, что имеешь право не «присоединяться добровольно» к очередной Империи (или хотя бы присоединяться не на правах угнетаемого меньшинства). Докажи своё право, наблюдая движение небесных тел, следовать разуму и логике, а не священному писанию. Докажи своё право на образование. Право на прожиточный минимум. Право на нормируемый рабочий день. Избирательное право. Право писать стихи и считать деньги от издательства трудовыми доходами. Право читать Бродского и не отправиться за это на Колыму. Право не отчитываться о своей личной жизни перед партсобранием. Право быть здоровым, выспавшимся, сытым, одетым и счастливым. Право не становиться ресурсом для «нуждающегося отечества», не быть переведённым на боеголовки, станки и зерновые. «И тут оказалось, что мораль…» Оказывалось из века в век только одно: что мораль обеспечивала поддержку существующей иерархии и того, что приносило этой иерархии выгоду. Для тех же, кто находился внизу, всё выглядело несколько иначе.
Собственно, нередко выглядит и до сих пор. Докажи, что имеешь право оставаться русским среди кавказцев.
Атеистом среди христиан. Христианином среди мусульман. Докажи своё право родить в 19. Докажи своё право не рожать в 30. Докажи своё право возвращаться вечером домой в Бутово. Докажи своё право не быть изнасилованной. Докажи право не продавать свой дом застройщику и свой земельный участок бетонному заводу.
Доказательством приходится заниматься с щенячьих лет. Докажи своё право не есть кашу. Докажи право возражать отцу. Докажи право не быть выпоротым в кровь. Докажи, что имеешь право на то, чтобы родители не рылись в твоих вещах. Докажи право придти в школу в модной куртке и с ней не расстаться. Докажи право убирать класс по расписанию, а не по произволу одноклассников. Докажи право не быть публично униженным учителем. Кто ты такой, чтобы думать это, делать это, не участвовать в этом, обижаться на это, сопротивляться этому? Докажи своё право ощущать свои потребности, чувствовать унижение и боль. Докажи своё право быть вообще и быть замеченным и признанным в частности.
Дражайший умник, предлагающий каждому отстаивать свой собственный моральный кодекс, что вам так не нравится во Французской Революции? Её бойцы сделали именно то, что вы полагаете нормой: в доступной форме донесли факт своего существования до человеческих особей, которые признать этот факт готовы были только при условии причинения им лично мучительной боли. Ничего другого просто не может случиться в обществе, где права считается нормальным доказывать, а не гарантировать и защищать. Где до́лжно «приучать всех по жить по своим правилам», а не слышать других и договариваться с ними на основе взаимного уважения.
Замена «доказательному праву» известна. Это — те самые чуждые вам «гуманистические идеалы», полагающие человеческую жизнь самоценной. Проблема только в том, что вы, размахивая «несколько устаревшим» Домостроем, требуете эти идеалы вам доказать. А что, если однажды дотребуетесь?
Комментарии
Комментарий удален модератором
уважение законов общества не есть лизоблюдство
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну почему иметь отличное мнение от правильного(твоего) это уже повод обратиться к психиатру...
Где-то смотрел ролик с голосованием в Раде.....а я то думал что это только у нас Госдура..., нет и здесь хохлы впереди планеты всей...
1. жирик как раз лизоблюд.
2. либераст - тот , кто ВЫБОРОЧНО применяет либеропонятия.
3. а судьи кто? вы? тогда см п2
Я считаю, что мониторинг бревен в собственных глазах гораздо продуктивнее поиска соломинок в глазах соседей.
Вы предлагаете ничего не делать из-за опасности ошибки?
Когда воду в ведре мешать сначала в одну сторону, а потом в другую, вода какое-то время будет плескаться хаотично, а потом снова появится система.
В Украине сейчас начинают мешать воду в другую сторону. Дайте время. Перестаньте злорадствовать, что там не такие гении, как Вова Путин. )))
Поезжайте в любой маленький город РФ. Там жители пятиэтажек до сих пор вместо клумб сажают картошку и овощи.
Вы можете иногда хоть не заниматься демагогией, а отвечать на вопросы коротко, четко, ясно? Или, если Вы так будете делать, это сильно подкосит Вашу позицию, которая и так достаточно шаткая?
Итак-нормально или нет разводить огороды и свинарники в центре столицы?
Если да, то как же Вы можете допускать такую ошибку?! Житель РФ-россиянин, Вы, может, не в курсе, но страна у нас многонациональная.
В РФ постоянно говорят о русской идее и русском самосознании.
Синекдоха называется. )))
Нужно было продолжать любить Януковича?
Это вы так хитроумно бандеровцев обос*рали, приравняв столицу Украины город Киев к любому маленькому городу РФ?)) Ведь можете, когда захотите))
Это вообще не правительство. Это - сборище клерков на побегушках у пиндосов.
А вы применяйте правильные термины. Или вы их не знаете? Тогда подскажу. Гражданин РФ - это россиянин. Так понятно?
У меня сегодня настроение в стиле "Да-нет-да-в сад!)))
Разумеется, норма - это кладбище на главной площади Москвы.
Так я ответ увижу или как?)
Куда запретили? на общую дорогу высыпать? Так правильно, а то у нас каждый второй "строитель" такой ушлый, всё норовит создать проблемы соседям со своей стройкой. Ещё собак гулять надо повсеместно запретить на общественной территории, с пакетиком гулять у нас не приучены, а наступать на следы "гуляния" радости мало.
- Счет насчет..?
- Счет насчет счета! Граф считает счета на своем счету! (с) )))
У ней - почитаемая у евреев хуцпа т.е. еврейская сверхнаглость.
Комментарий удален модератором
дабы убрать расплывчивость - опросите нескольких людей. возьмите среднее мнение. оно и есть адекватное.
уже давно сказали, что, мир настолько изменился?
Привет, Эшли!
А текст поста грамотный. Право - есть результат ОБЩЕСТВЕННОГО договора, и если осуществление права на цивилизованный протест против чего бы то ни было - наказуемо, то этот протест неизбежно принимает уродливые формы, нарушающие и нравственные законы. Разумная власть это учитывает, неразумная - нет, порождая тем самым эскалацию насилия.
Плохо, что бывшие советские, ставшие российскими, не умеют и не хотят договариваться, вот почему слово "толерантность" для подавляющего большинства ругательное.
в отличие от пиндосников - у них самомнение, а это диагноз.
Комментарий удален модератором
Как-то всё расплывчато.
И при чём тут революция, да ещё и французская?
Хочешь испортить жизнь себе, родным и нескольким десяткам окружающих - возьми топор и докажи, что ты право имеешь.
Застрелить учителя и полицейского, коллег в офисе, сослуживцев в армии, отчима, подзапетевшую подружку и так далее по списку. Ибо нефиг своим присутствием на этом свете ограничивать безграничную свободу зажравшейся личности.
Одним словои - вопль души инфантильного подростка, желающего во что бы то не стало назло мамке отморозить уши. Нет понимания того, что мораль опирается не на силу как таковую, а на здравый смысл. Моральные принципы в любом социуме вовсе не те, кто безумно силен физически, а те, кто обладает авторитетом и здравым смыслом. То есть люди "святые" и правые. А кто собственно "святые"? Это те, кто не поступается принципами никогда и ни при каких обстоятельствах. Кто за идею (или веру) готов и умереть, и убить. Сейчас таких людей не видно, поэтому молодым и слушать-то вобщем некого. Те, кто насаждает социальные стандарты в СМИ, сами не обладают никаким моральным авторитетом. Этим и объясняется такой феномен, что люди исконно русского или европейского происхождения оказываются в рядах джихадистов.
"В настоящее время условия позволяют перейти к более высокому уровню познания" - это вы о чём? Обнаружены новые планеты с новыми ресурсами, с новыми жизненными пространствами?
Нет, не правда. " Veltraum" остался таким же, как и был на заре колонииализма. Значит, ограничения неизбежны. И человека, которые сам не в состоянии контролировать, держать в узде свои страсти, неизбежно будут к этому принуждать. А в особо запущенных случаях просто ликвидировать.
Это просто прелестно - "А в особо запущенных случаях просто ликвидировать."! Вы даже не допускаете мысли, что таким случаем можете стать как раз лично Вы! Вы готовы принести себя в жертву во славу общества и во имя человечества?
Может, именно поэтому он и был авторитетом для миллионов, а?
- Давайте в кафе Х!
- Ой, нет, в кафе Х мне неудобно! Ну, и что, что всем удобно, мне вот неудобно! Давайте в кафе У, оно ко мне поближе! Всем остальным неудобно? Ну, и что, зато там такое меню, таакая музыка!
Комментарий удален модератором
Нравственность, мораль и право - порождение цивилизации для достижения людьми своих целей с наименьшими затратами материальных и эмоциональных усилий, с учетом ошибок предыдущих поколений. Можно этот опыт использовать, можно им пренебречь. Для дурака, говорят, закон не писан.
Комментарий удален модератором
И что вас так задел мой коммент?
В первую очередь свобода- это принятие ответственности за себя и свою жизнь.
... Можете ерничать и дальше, это тоже ваша свобода- как вы ее понимаете))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором