Обделались, понимаешь...

    Приверженцы воинской обязанности кричат, что призывная армия надежнее полностью контрактной. Мол, контрактная американская армия плохо в Ираке воюет, из нее дезертируют... Бла, бла, бла.

 

    Но давайте смотреть не на отдельные недостатки, а на результаты. А результаты следующие: контрактная американская армия худо-бедно, но воюет. А что делал СССР в Афганистане, а Россия в Чечне?

 

    Формально воевали. А реально обосрались. Уж пардон за такие выражения. Но я лишь называю вещи своими именами.

 

    Итак. В "великой" советской армии была воинская обязанность. И в нынешней российской армии она тоже есть. И что? Как показала себя воинская обязанность в современных условиях?

 

     А показала следующим образом: "великая" советская армия не смогла победить полудиких, полуграмотных афганских моджахедов. Получая от них звездюлей, пока Горбачев просто не вывел советские войска из Афганистана.  И российская армия получала звездюлей от чеченских горцев, пока не усадили на чеченский "трон" одно из бывших участников бандформирований. 

 

     Мне возразят, что красная армия победила гитлеровскую.

Победила. Поскольку Вооруженные Силы СССР и Третьего Рейха имели воинскую обязанность. Одна армия с призывом победила другую армию с призывом.  Но не одна призывная система еще не победила добровольную. Принудиловка всегда проиграет добровольности. И позор СССР в Афганистане, а затем России в Чечне, это прекрасно показал.

 

    Умные люди на ошибках учатся. А дураки нет. Вот и "бегают" по Макспарку дурачки, крича, что призывная армия надежнее контрактной!

 

    Надежнее.

 

    Надежнее в том, чтобы обделаться, стать посмешищем на весь мир, проиграв даже дикарям.