25.04.2014 04:00

В России разработают сверхтяжелую ракету-носитель

На модерации Отложенный

В скором времени в России должны одобрить Федеральную космическую программу. Одним из главных её моментов является создание ракеты-носителя, способной поднимать груз до 120-ти тонн.

Создавая новую ракету-носитель сверхтяжелого класса, инженеры намерены использовать советский опыт ракетостроения, примененный в ракете-носителе «Энергия», сообщает глава Роскосмоса Олег Остапенко.

В данный момент идут работы по созданию ракет-носителей модульного варианта «Ангара», с помощью которых можно будет поднимать в космос грузы от 1,5 до 35 тонн.

Источник: http://www.vladtime.ru/nauka/368253-v-rossii-razrabotayut-sverhtyazheluyu-raketu-nositel.html

28 102 824

Новостная Лента Макспарка

5998 участников

Смотрите также

так была же уже, мало того летала, более того не нашла применения. Уважаемые господа Если Вы сделали открытие чего-нибудь Постарайтесь поскорее закрыть его. Не то Вам же будет хуже

0 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Сергей Коковихин

2014-04-25

# 35929298

Верно.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Alexander Wawrovsky

2014-04-25

# 35920082

Так энергия же уже как-то летала - может просто нужно вспомнить !!!

4 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Alexander Wawrovsky

2014-04-25

# 35920207

Это было в СССР. А теперь Южмаш на Украине и для нас он потерян (к вопросу о цене Крыма).

К тому же водородные технологии ныне утрачены.

1 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Alexander Wawrovsky

2014-04-25

# 35920345

Энергия - на данном этапе универсальная ракета! Ничего не нужно придумывать. Нужно наладить ее конвеерное производство, что ее удешевит, и снова вернуться в Космос по праву русских первопроходцев.

5 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35920366

Иначе не стало бы ни Крыма, ни Южмаша.

4 Экспертное мнение

Сергей Коковихин ответил Владимир Бочкарёв

2014-04-25

# 35920852

я думаю Южмаша уже и не будет Не жив он уже давно

3 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35920972

Энергия - экспонат из музея истории освоения космоса, увы. Я же говорю: водородные технологии утрачены!

http://riamotor.ru/index.php?newsid=6451

0 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35921080

Угу, расскажите это тем, кто до сих пор умеет строить АЭС.

5 Экспертное мнение

Григорий Марьин ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35921320

Южмаш это малый космом.Большой всегда был и есть за Нами.За последние 20-ь лет

они свернули все разработки и выступают как сателлиты, не более.

2 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35922817

Южмаш был создан Россией и там был её научный костяк - все остальное просто инерция, или агония, как хотите, а технологии никакие не могут быть утеряны в принципе, учитывая то, что секретов от центральной власти в СССР не было никакой, всему вопрос времени и усилий ...

2 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35922863

Чернобыльского типа...

0 Экспертное мнение

Who Is ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35923012

Фукусимовско-американского

6 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35923192

Чернобыль сотворил один ублюдок, желавший прославиться любой ценой! Не было бы этого недоноска, не случилась бы авария!

3 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35929555

Кстати, о Чернобыле.

Погуглите иранский Бушер, а потом уже делайте вид, что говорите якобы умные вещи.

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Сергей Харитоненко

2014-04-27

# 35971002

Умный вид делаете именно Вы, рассуждая о том, в чём ничего не смыслите (Энергия).

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Alexander Wawrovsky

2014-04-27

# 35971450

Нигде в планах Роскосмоса Вы не найдёте возврата к водородным технологиям. Роскосмос хочет летать в космос на керосине. Потому что это в разы дешевле, а денег нет.

0 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Алексей Хохлов

2014-04-27

# 35973440

Разумеется, человек, сочиняющий комментарий целых два дня, смыслит в чем-либо намного больше.

0 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Алексей Хохлов

2014-04-27

# 35974282

На все есть свои причины - керосиновые движки продают штатам? Я не разбираюсь в таких двигателях но вот по ссылке это и есть керосиновый - чего ещё нужно то ?

http://newsreaders.ru/showthread.php?t=2968

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Alexander Wawrovsky

2014-04-27

# 35982604

Для первых ступеней ракет больше ничего и не нужно, но вот на второй ступени даже Сатурн-5 (45 лет назад) имел уже водородные двигатели. В космосе они более эффективны. А у Энергии только боковушки работали на керосине. Глушко знал, что делал.

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Сергей Харитоненко

2014-04-27

# 35982925

Пытаетесь себе польстить? На самом деле - Вы в очереди моих приоритетов оказались последним, поэтому 2 дня.

В космонавтике Вы - полный профан, даже насколько мне помнится, лунный дениалист. А я - совсем другое дело.

Спорим на ящик коньяка, что Энергия никогда больше в космос не полетит? Или опять за смайлик спрячитесь?

0 Экспертное мнение

Показать 18 ответов

Свернуть ответы

Pol Sharikovsky

2014-04-25

# 35920306

Все диктаторы одинаковы. Все любят, высунув язык от старания, малювать на казенных бумажках, всякие Царь - Пушки

0 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35920466

«Только тупицы останутся на Земле - истинный гений расцветет лишь в космическом пространстве».

Артур Кларк.

2 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин

2014-04-25

# 35920542

В планах отработки лунной программы это необходимо. Да и обновление группировки спутников более мощными аналогами с хорошим ресурсом тоже необходимо.

2 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Дионисий Рыбин

2014-04-25

# 35920573

а зачем?

1. Околоземное пространство занято космическим мусором. Скоро там не будет безопасного пространства.

2. А зачем Вам Луна?

2 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35920899

Предпочитаете не выходить

из колыбели?

)

3 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35920955

Предпочитаю жить по-человечески. А не бить себя в грудь пятками в угаре патриотизма и захлёбываясь от восторга неосуществимых прожектов.

4 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35920969

А это конкретно про него Артур Кларк сказал: «Только тупицы останутся на Земле - истинный гений расцветет лишь в космическом пространстве».

Кстати...

Егор Егорыч, Юр Юрыч... Толпа клонов?

3 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35921029

Жить по-человечески - это как, по вашему?

Жрать от пуза и рассекать от пробки до пробки в пределах МКАДа на кредитном форд-фокусе?

3 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35921082

По человечески - это как...

С горизонтом в 4 км?

)

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35921120

Почему-то все Егорушки

такие убогие...

)

3 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35921189

Идут толпой огромною,

не видно им конца....

)

3 Экспертное мнение

Елена Попова ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35921324

человека отличает от коровы как раз стремление не только жрать и трахаться. В том числе - и мечта о Космосе.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35921420

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35921449

В России строят новый космический корабль, для которого нет ракеты. До руководства Роскосмосом наконец-то дошло, что так негоже...

0 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Елена Попова

2014-04-25

# 35921685

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35921713

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35922055

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35922081

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35922240

Сей олух меня в ЧС отправил..

За что???

Работа, видать,

у них такая...

)))))

1 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35923253

Но не знает, что значит по человечески, поэтому так называет, то что по людски. А люди, согласно Торы, исключительно евреи, которые мечтают жрать отпуза за счёт рабов, которых называют гоями.

3 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35924178

Луна это вехи этап в освоении .. рост жизненного пространства и страховка в сохранении вида. Лично мне вся Луна не нужна, но 6 соток пригодятся))))

0 Экспертное мнение

Дырбулщыл Убешщур ответил Дионисий Рыбин

2014-04-25

# 35926020

Вам мало территории России?

Вам мало того, что русские вымирают?

Давайте зачелим Луну таджиками?

2 Экспертное мнение

Дионисий Рыбин ответил Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35929378

))Одно с другим не связано.. нужно искать внутренний вызов, а не чахнуть.. не спать.. иначе нас и чукчи опередят)) Нужно искать проблему остановки развития России ..например не переборотую сословность в обществе и готовность жить с этим и дальше.

0 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

Дырбулщыл Убешщур

2014-04-25

# 35920547

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов

2014-04-25

# 35920580

зачем велосипед изобретать - та же Энергия вполне себе успешный и до сих пор актуальный проект...

1 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Владислав Грецов

2014-04-25

# 35920927

Вот именно. Она еще при создании учитывала возможность забросить нагрузку (спутник, космонавта) до Луны. На современном этапе универсальная Энергия - это рывок космонавтики, который остановила перестройка.

Те, кто думает, что Энергия может запускать только Бураны, глубоко ошибаются.

Собственно, Буран был преждевременен, он стал бы нужен для создания транспортного моста Земля - Луна для обслуживания обитаемой Лунной базы.

1 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Владислав Грецов

2014-04-25

# 35921500

Это не проект, а экспонат музея.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35922219

а Протон это не экспонат музея ? но летает ,грузы на МКС исправно доставляет...

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Владислав Грецов

2014-04-25

# 35922519

Грузы доставляет Прогресс, а не Протон. В музее действительно давно ждут и того и другого.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35922703

Прогресс- сколько лет назад создан то ?

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Сергей Харитоненко

2014-04-25

# 35922769

сейчас лучше не сделают....это уж точно...

1 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Владислав Грецов

2014-04-25

# 35922935

Он чуть моложе корабля Союз.

0 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35923342

Это вы экспонат музея!

1 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35925849

и что с тех времен создали что то принципиально новое ? системы управления да...а двигатели и прочее -увы...

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Геннадий Шарапов

2014-04-27

# 35971112

Переход на мою личность - выдаёт в Вас тролля. По теме Вам сказать нечего. Я же говорю о том, в чём являюсь специалистом. Ракета Энергия - экспонат музея, у которого ещё и крыша рухнула 12 мая 2002 года, уничтожив экспонат. Так что ни одного экземпляра ракеты Энергия на сегодняшний день не сохранилось. Я привёл ссылку, из которой следует, что Роскосмос не собирается возрождать эту ракету. Таковы факты. Вам есть что возразить?

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Сергей Коковихин

2014-04-25

# 35920812

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Сергей Коковихин

2014-04-25

# 35920948

более того не нашла применения.

_____________________________

Дайте обезьяне комп и посмотрите

"применение"..

)

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

nn nn

2014-04-25

# 35920854

Хотел сказать несколько слов,но лучше почитайте сами кому интересно:http://www.novayagazeta.ru/columns/63150.html

1 Экспертное мнение

КовшарьРудольф koruan ответил nn nn

2014-04-25

# 35921588

"Неуместная Мюнхгаузщина" +++++

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил nn nn

2014-04-25

# 35922448

Спасибо. Юля совершенно права, - Рогозин = Мюнхаузен. Вот он обещает вдвое повысить точность ГЛОНАСС:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/18169/

На самом же деле он пересказывает обещания чиновников помельче и вообще не знает в каких муках рождается ГЛОНАСС-К. Три дня назад я выполнил контрольную механическую сборку одного из блоков - обнаружил 6 косяков, о которых стыдно рассказывать.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35920907

Остапенко не держит слова. Он обещал в марте познакомить общественность с техзаданием на супертяж, а на дворе уже апрель. Где техзадание? Сколько лет уйдёт на эскизный проект? Мы ходим по кругу, - посмотрите, о чём писали 2 года назад: http://riamotor.ru/index.php?newsid=6451

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35921053

Примуса хороши на Луну летать.

И "Протон" сгодится.

А вот дальше...

Дальше им место на помойке..

)

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35922592

Что Вы называете примусами?

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35933968

Ракеты с химическими двигателями.

Ни скорости, ни тяги.

Детский лепет на лужайке.

А чтобы серьезно заниматься Космосом

нужны скорости 100 км/с с грузом в 1000 тонн.

Для начала..

)

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Петр Великий

2014-04-27

# 35971149

Вы - большой фантазёр. В реальности - ракеты всех космических держав химические. Элон Маск только что построил завод по производству метановых двигателей Раптор, на которых он полетит на Марс. http://habrahabr.ru/post/214603/

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Хохлов

2014-04-27

# 35973311

Я не фантазер, а реалист.

Вы прекрасно понимаете, что Космос

лучше всего показывает техническую

немощь человечества, которое отличает

пока одна способность - ходить под себя..

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Петр Великий

2014-04-27

# 35983181

Соглашусь, но с оговоркой: не только под себя - экскременты 12 мужчин, уже и на Луне возлежат.

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Алексей Хохлов

2014-04-28

# 36000314

Посильный вклад в "освоение"..

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Степан Диссидент

2014-04-25

# 35921182

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Степан Диссидент

2014-04-25

# 35921214

Ути - ути..

Вылупился...

))

1 Экспертное мнение

Степан Диссидент ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35921316

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Степан Диссидент

2014-04-25

# 35921342

Ой, не могу...

Убогий ты наш...

))

0 Экспертное мнение

Степан Диссидент ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35921547

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Степан Диссидент

2014-04-25

# 35921637

Олух ты..

Несчастный.

В Семеновский пойдешь?

)

0 Экспертное мнение

Степан Диссидент ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35921821

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Степан Диссидент

2014-04-25

# 35922102

А Путя-то в чем виноват..)

И забивать - тож не след..

Все беды - от безделья.

И вообще, когда нечего делать -

хочется счастья..

)

0 Экспертное мнение

Alexander Wawrovsky ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35922900

Разбанили ГейЕвропейца ... :)))

1 Экспертное мнение

Степан Диссидент ответил Петр Великий

2014-04-25

# 35922945

Извини за оскорбления. Прости.

1 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Степан Диссидент

2014-04-25

# 35933860

Дело житейское, брат.

С тоски мы озверели...

Вот были времена..

)

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Владимир Драгун

2014-04-25

# 35921379

Это наши деды ...

Посмотрим, как получится у нынешних ... эффективных менеджеров.

8 Экспертное мнение

Петр Великий ответил Владимир Драгун

2014-04-25

# 35921581

У "эффективных" то...

Все завалят.

По обыкновению для

"эффективности"..

2 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Владимир Драгун

2014-04-25

# 35922686

Я принимал участи в первом и единственном запуске Бурана!

1 Экспертное мнение

Виктор Аристархов ответил Владимир Драгун

2014-04-25

# 35923865

Класс! Это историческое фото. Всё это было не зря и Россия вернулась к опыту наших талантливых отцов и дедов созидателей. Силами наполняется тело России и могуществом, а ведь ещё экономика и не оправилась и санкции давят. Это наш народ не смотря ни на что ходит на работу и своим трудом создаёт это всё могущество. Сам народ исцеляет свои раны и в труде видит будущее своё и России. Так ПОБЕДИМ!!!

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Драгун

2014-04-25

# 35926083

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Геннадий Шарапов

2014-04-25

# 35922659

А что, Энергия уже списана? Полностью отработанный ракетоноситель с грузоподъёмностью до 100 т!!!

2 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Геннадий Шарапов

2014-04-25

# 35923076

А Вы принимали участие, но не в курсе? На Энергии официально поставлен жирный крест.

http://riamotor.ru/index.php?newsid=6451

0 Экспертное мнение

Геннадий Шарапов ответил Алексей Хохлов

2014-04-25

# 35923392

Кто поставил? Горбатый и поставил с Эльциным, развалив Союз. Но лучше пока ни у кого нет! так что отправляйся в музей хохлов сын.

2 Экспертное мнение

Виктор Аристархов ответил Геннадий Шарапов

2014-04-25

# 35923972

Технологии не пропьёшь. Но зачем повторять старое, когда множество новейших технологий надо использовать для создания более эффективной модели? Конструкторская мысль должна быть задействована в полном масштабе и выдать на гора новое, более величавое и нужное будущим поколениям и заодно показать тем же США кто в космосе хозяин... ))) Наши ракеты, это наша гордость!

1 Экспертное мнение

Сергей Харитоненко ответил Виктор Аристархов

2014-04-25

# 35929458

ПРИНЦИПИАЛЬНО нового для реактивного движителя уже не придумать.

ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО движителя фиг дождешься, если только...

Если только не будет войны. Война очень сильно прогресс подталкивает.

0 Экспертное мнение

Алексей Хохлов ответил Виктор Аристархов

2014-04-27

# 35971246

Нашей особенной гордостью является ракета Ангара. 20 лет уже гордимся и надеемся, что она наконец-то взлетит через месяц. Пока нас Остапенко кормит обещаниями, Элон Маск создаёт метановые двигатели Раптор.

http://teslauto.ru/spacex-v-2014-godu-nachnet-testirovat-metanovyy-dvigatel-v-tsentre-stennisa/

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Виктор Аристархов

2014-04-25

# 35923759

Освоение космоса осталась на повестке дня. Это очень хорошо! Впереди будут новые победы и научные открытия. Космос наше будущее!

2 Экспертное мнение

Александр Пересвет

2014-04-25

# 35923896

Деньги видимо в стане опять лишние появились. Сколько их не отдают на разворовывание чиновникам, сколько их не закапывают в супер пупер проекты дорог, мостов горно лыжных трасс и прочая, а они всё есть и есть. Сверх тяжелая ракета уже у нас разработана, построена, летала и... не востребована. В место затратной ракетно - космической системы "Энергия - Буран" уже давно разработана экономичная модель челнока "Клипер". Так нет же, собираются опять вбухивать триллионы в очередную дыру под названием "Кошке под хвост" (рисунок путина мелом). Дорога от Сочи до Красной Поляны длиною около 50 км. обошлась в 7,5 млрд.$. Дорога на Марс, длиною 1,5 млн.км. затрачено американцами 2,5 млрд.$. Стоимость очередной сверх тяжелой ракеты денег потратят немерено.

0 Экспертное мнение

Александр Федоров

2014-04-26

# 35945102

Помнится, классик писал, что будет создан прибор для полового сожительства на расстоянии. Неужто тоже в России?

0 Экспертное мнение