Почему Мизулина против суррогатного материнства
На модерации
Отложенный
Сегодня ведущие СМИ известили о новой инициативе госпожи Мизулиной по радикальным ограничениям практики суррогатного материнства: “предлагается подготовить поправки в Семейный кодекс РФ и отдельные законодательные акты "в целях сохранения традиционных семейных ценностей при применении суррогатного материнства", где будет четко прописано, что "суррогатное материнство" - мера исключительная для решения проблемы бесплодия супружеской пары".
В чем тут дело? Почему Мизулина так решительно настроена против суррогатного материнства?
Ну, хочет мужчина быть отцом, но при этом не связываться с женщиной, биологической матерью ребенка. Ведь у женщин есть возможность стать матерью по своему единоличному желанию, есть право рожать от кого угодно и когда угодно. Даже не от собственного мужа, даже не будучи замужем. Хоть вообще без мужчины, взяв семя из банка спермы.
Явление “рожу для себя” становится все более распространенным в России. При этом никого наверху особенно не беспокоит, что своим единоличным решением женщина приговаривает ребенка к безотцовщине. А ведь ученые давно установили, что вырастить полноценную личность без участия отца нельзя.
Почему же у женщины есть неограниченное ничем право иметь ребенка, а мужчины такого права нет?
Нет, я не о гомосексуалистах сейчас говорю, а о нормальных мужчинах. Ведь нормальным мужчинам давно понятно, что основная парадигма современного брака и семейной жизни сегодня звучит так: “Мужчина - раб и сменный ресурс для удовлетворения потребностей женщины и ЕЕ детей”.
Я не оговорился: именно “ЕЕ детей” потому что де-факто дети в России мужчинам не принадлежат, а отцовство как социальный и общественный институт в нашей стране планомерно уничтожается на протяжении десятилетий.
Полное название комитета, который возглавляет Мизулина, звучит так: “комитет ГД по вопросам семьи, женщин и детей”. Из самого названия следует, что 1) мужчины в понятие “семья” не входят; 2) семья - это женщина и ребенок, отцовства же не существует вовсе: подразумевается, что мужчины находятся по другую сторону баррикад.
Мужчины в России лишены права на репродуктивное решение. Женщина единолично решает беременеть ей или нет, сохранять плод или сделать аборт, объявить мужчину отцом и подать на алименты или вовсе утаить от него факт появления ребенка. По пути замечу, что в России до сих пор аборты финансируются из фонда ОМС, т.е. фактически из бюджета - это при нашей-то демографической катастрофе! Но даже официальный муж по нашим законам не может запретить женщине делать аборт.
Феминистское “мое тело - мое дело” давно закреплено в законах и прочно въелось в сознание женщин. Женщина обладает правом, а мужчине вменяются обязанности: при желании и по инициативе женщины отцовство может быть установлено в судебном порядке, а мужчине вменены бесконтрольные в трате алименты.
Мужчины в России фактически лишены права отца. При зашкаливающем уровне разводов, в 98% случаев детей при разводе оставляют с матерями.
И дело вовсе не в нежелании отцов жить со своими детьми. Напомню, что сама госпожа Мизулина так досадно проговорилась в интервью данного радиостанции «Эхо Москвы» в марте 2011 года: в год рассматривается 124 тыс исков о месте проживания ребенка. Кто же подает эти иски, как не отцы?
Дети в России давно превращены в средство шантажа отцов и вымогательства. Именно по-этому Мизулина, известная защитница российского бабства, так обеспокоена суррогатным материнством.
Мужчины смогут обходиться без женщин.
А это значит, что такие мужчины не будут подконтрольны женщинами, ими не поманипулируешь при помощи детей, их нельзя будет шантажировать угрозой развода и отъемом детей, они будут недосягаемы для узаконенного алиментного грабежа.
Мужчина, единожды заплатив суррогатной матери, не будет зависеть от деспотичной и алчной жены, не будет терпеть в своем доме осатаневшую бабу “ради детей”.
А то еще и материнский капитал придется платить: не матерям, а отцам. Да-да, тот самый материнский капитал, который из ложной стыдливости стали в скобочках называть семейным, хоть получателем по-прежнему почему-то является не семья, а женщина. Тот самый “материнский капитал”, который отцам-одиночкам, коих в стране несколько сот тысяч, иногда удается отсудить с боем.
Запретить! - кричит Мизулина.
Разумеется, не о семейных ценностях Мизулина печется: иначе она давно бы инициировала изменения в Семейном кодексе, которые позволили бы остановить матриархальный распад семьи, вернуть брак к традиционному для России виду.
Мизулину беспокоит, что мужчины уйдут из под контроля российского бабства, которое пользуясь своей фактической монополией на детей и родительство, при поддержке государства давно и беззастенчиво грабит и унижает российских отцов.
Мизулина сетует на “появление еще одной формы рабства для женщин из бедных социальных слоев - "инкубаторского". Хорошо же “рабство”: одна знакомая мне семья недавно отвалила суррогатной матери двух близнецов сумму, эквивалентную стоимости приличной загородной виллы в Подмосковье. Примечательно, что Мизулина употребила “еще одной формы” какого-то мифического женского рабства в стране, где у женщин явный переизбыток прав, преференций и льгот при фактическом бесправии мужчин и отцов.
Председатель комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Людмила Стебенкова комментирует инициативу, ограничивающую использование суррогатного материнства:
“были случаи нарушения законодательства, когда одинокие мужчины воспользовались этим правом. "Потом они идут регистрируют ребенка, а в графе "мать" стоит прочерк", - добавила депутат.”
Но вот отсутствие отца у детей матерей “рожу для себя” Стебенкову не беспокоит.
Разумеется, для большинства мужчин, которые хотят воспользоваться услугами суррогатной матери, это крайняя мера. Это не от хорошей жизни.
Потребность мужчин в суррогатном материнстве в пользу одинокого мужчины - это производная и следствие глобального матриархального перекоса и бесправия мужчин.
Мужчины просто не хотят становиться заложниками бабской алчности, истеричности, потребительского отношения к мужчинам и манипуляций детьми. Мужчины не хотят больше вступать в совершенно абсурдный т.н. “официальный брак”, утверждающий фактическое бесправие мужа и незащищенность его долговременных инвестиций в семью.
«...в последние десятилетия постхристианские государства как будто сговорились, и делают все возможное, чтобы уничтожить традиционную семью как таковую. И самый большой вклад в развал семейной структуры общества вносят любые мероприятия, направленные на предоставление помощи матерям одиночкам и ужесточение антимужской и антидетской системы алиментов, присуждаемых в пользу женщин. Наличие всевозможных льгот, пособий, и особенно возможности использования ребенка как орудия выкачивания денег из их отца в карман женщины мимо кармана ребенка, делают развод очень выгодным мероприятием для женщины.
К счастью, пока законотворцы не успели скопировать западное брачное законодательство, глядя на которое российские брачные авантюристки пускают слюни и алчно потирают руки. Во многих странах женщине достаточно просто факта регистрации брака, чтобы претендовать на долю не совместно нажитого, как в России, а всего имущества мужчины. И даже его будущих доходов. Все это превратило брак из правовой поддержки семьи и репродукции в обыкновенный лохотрон.
Матриархальный тип брака крайне нестабилен ввиду своей несуразности. Поэтому в большинстве случаев он заканчивается либо разводом, либо гибелью мужчины от порожденных стрессом сердечно-сосудистых заболеваний. Как следствие, повсеместное распространение матриархального паразитического типа брака взамен традиционного приводит к массовому появлению матерей одиночек и сверхсмертности мужчин. И разумеется, к параличу репродуктивной функции человека. Обычно это явление называют крахом института семьи.»
(Отрывок из книги: Олег Новоселов. «Женщина. Учебник для мужчин»)
В России очень мало женщин, которые умеют и хотят быть нормальными женами, но почти все они хотят СХОДИТЬ замуж. Об этом свидетельствует статистика: в 4 из 5 разводов инициатива принадлежит женщине. Эта женщина прекрасно знает, что после развода ей достанется половина т.н. “совместно нажитого” имущества, ребенка (детей) вероятней всего оставят с ней, какой бы аморальный образ жизни она ни вела, “онажемать” в судах (около 80% судей в стране - все те же разведенки) железно срабатывает еще со времен закрытой советской директивы оставлять детей матерям.
Ребенка “этому подлецу” она не даст; между прочим, 65-70% разведенок успешно препятствуют общению отцов с детьми, и эффективного законного средства обеспечения права отца на общение с ребенком до сих пор нет. Формально-то он существует, но вот на деле управы на зарвавшихся матерей, которые калечат собственных детей, нет.
Ну а постоянно ужесточающийся алиментный беспредел, в котором Мизулина играет далеко не последнюю роль, - тема отдельного разговора.
Бороться, госпожа Мизулина, надо не с суррогатным материнством и не с мужчинами, а возрождать традиционную семью. Не добивать институт семьи, а обеспечить прочный правовой и социальный фундамент добросовестных мотиваций будущих супругов и гарантии сохранности долговременных инвестиций в общий проект “семья”, сделать семью, брак по-настоящему престижным и выгодным обоим супругам в долгосрочной перспективе.
Вот перечень первоочередных изменений семейного законодательства, которое предлагает Мужское Движение России:
- Введение юридических понятий "виновник развода" и "инициатор развода"
- Полноценный брачный контракт;
- Запрет на аборт без согласия мужа, добровольность отцовства вне брака;
- Введение уголовного наказания за подложное отцовство;
- Отмена института ювенальной юстиции, прекращение вмешательства государства во внутренние дела семьи;
- Поэтапный отказ от алиментной практики в пользу брачного контракта и страховых механизмов (на период до полного прекращения действия алиментного законодательства - полный контроль и подотчетность в тратах алиментных средств и равенство трат противоположной стороной);
- Отмена "материнского капитала" в пользу капитала "семейного", переориентация на поддержку стабильности полноценной семьи;
- Создание системы немонетарной поддержки семей с инвалидами и детей из многодетных семей;
Комментарии
Кроме того - основная задача и ценность, это не победитель в борьбе между мужской и женской половинами, и именно семья, в которой только и могут полноценно воспитываться дети.
Ларчик, на мой взгляд, просто открывается, если будет кому открывать. В законодательстве и практике правоприменения есть явный дифферент в сторону женских, неконтролируемых прав, о чем и пишет автор. Но при этом в законодательстве отсутствует важный элемент, уравновешивающий права - обязанности! Так вот, если к правам присовокупить обязанности и ответственность, то вся проблема поневоле, сама по себе может и решиться. Женщины очень не любят за что либо отвечать, и будут вынуждены отказаться от своих многих прав в пользу мужчин.
В рейтинге русофобов, она в пятерке.
Ни одного закона из ее уст что-либо разрешающего не слышно. Одни запреты.
Считаю, что каждый человек в праве иметь ребенка и не дело посторонних, как когда и каким образом этот ребенок родился.
Например, РАЗРЕШАТЬ судам лишать водительских прав т.н. "злостных неплательщиков алиментов". :-)))
Тогда вообще слов нет....
хорошо, если его ребенок убьет вас, такую добрую, когда вырастет и станет маньяком, а если меня?
ну да, у бабы с психикой беда, у нее куча девиаций, ни один нормальный мужчина и даже ненормальный не хочет, чтобы она родила от него, но она имеет право...
хорошо, если его ребенок убьет вас, такую недобрую, когда вырастет и станет маньяком, а если еще кого?
Так что вполне получается.
как посмотришь в женской консультации-кого только не ебут.
К тому же сперма - мусор. Проблемы ее получения нет. Так что женщина идет к суррогатной матери по медицинским показаниям, а не по психическим отклонениям, как мужчина.
Опять же, материнский инстинкт является такой же потребностью, как дыхание. Мужское желание обзавестись потомством эгоистично не не продиктовано желанием блага для ребенка.
И еще не надо забывать, что ежегодно возрастает количество женщин-неплательщиц. Кстати, не в количественном, а в процентном отношении их уже больше чем мужчин.
Так что все давно уже не так уж и радужно.
Когда человек начинает утверждать, что сперма- мусор и он из мусора получился, то это уже говорит о некоторых... отклонениях у самого этого человека. Подумайте над этим.
Ну а про ваши утверждения об отсутствии отцовского инстинкта, мне, как, кстати, отцу, говорить даже и не хочется.
"Мужское желание обзавестись потомством эгоистично не не продиктовано желанием блага для ребенка."
Женское желание обзавестись потомством эгоистично и не продиктовано желанием блага для ребенка. Вы же сами это и написали. То есть всего-лишь эгоистичное удовлетворение своего инстинкта.
2. Сперма мусор. Когда б мужчина не разбрасывался ею направо и налево,
а жил всю жизнь только с супругой это придало бы ей ценность, даже учитывая, что на одну яйцеклетку приходятся миллиарды сперматозоидов, на одну яйцеклетку на несколько часов раз в месяц приходится по несколько 80-миллионных порций сперматозоидов в сутки. НО...
3. А никого и не интересуют ваши слова на фоне научных трудов нейрофизиологов.
4. Эгоистичное удовлетворение инстинкта - это как эгоистичное дыхание. Если дыхание - это всего лишь, тогда подите и удавитесь. )
Ваше высказывание как раз делает наглдяным отсутствие отцовского инстинкта - вы не понимаете, что это такое. Ну и демонстрирует ваше невежество. )
2. У меня нет желания разубеждать вас в том, что вы родились не из мусора. Если вы на этом настаиваете, я готов с вами согласиться.
И в кого же он ее по-вашему разбрасывает? Спрос рождает предложение. Может быть мужчина и жил бы всю жизнь с супругой, если б кругом не вились желающие раздвинуть ноги. Я смотрю вы никак от ореола праведности и безвинности не избавитесь и вамочень хочется, чтобы во всем виноваты были только мужчины. Это неконструктивная позиция. Более того, это откровенно на детский сад смахивает.
Причем тут сколько на что приходится? Не уж то вы решили в чем-то обвинить природу?
3. Это вы сейчас о чем?
4. Эгоистичное удовлетворение инстинкта - это как эгоистичное дыхание. Если дыхание - это всего лишь, тогда подите и удавитесь. )
Ваше высказывание как раз делает наглядным отсутствие у вас отцовского инстинкта и не понимание того, что это такое. Ну и демонстрирует ваше невежество. )
2. Вы с себя спрашивайте. В конце концов, это мужчины домогаются, а не их. Взрослый человек должен уметь себя контролировать.
3. это про ваши слова об отцовском инстинкте
4. только я вам могу список литературы на сотню пунктов предоставить в подтверждение моих слов
а вы будете даже не в состоянии их прочесть и понять))) так что ваше невежество при вас и останется, сколько бы вы ни попугайничали
Михаил Гуров # ответил на комментарий Elena Par 25 апреля 2014, 16:51
Та, да не эта. У мужчин и женщин разные поведенческие реакции, глупо это отрицать, а ещё глупее проецировать одно на другое. Ладно, остаёмся каждый при своём... Хотя Вы мне ничего так и не объяснили,
2. "В конце концов, это мужчины домогаются, а не их"
Ну вы же взрослый человек и не можете не понимать, что это далеко не всегда так.
"Взрослый человек должен уметь себя контролировать. "
Опять вы пытаетесь переложить вину только на мужчин. Это неразумно. Или по-вашему женщина- это глупое безвольное создание, неспособное себя контролировать? Ну тогда пусть сидит дома- варит борщ.
Ну так должны ли женщины так же себя контролировать или нет?
3. Тогда тем более непонятно. Вы утверждаете что какие-то нейрофизиологи установили, что отцовского инстинкта не существует?
Ну я даже и говорить на эту тему не хочу. У меня это вызывает только улыбку.
4. Литературы по поводу чего?
Вот что вы делаете:
"я считаю, что МД- это плохо;
все, кто со мной не согласен- автоматически из МД;
МД это плохо- значит они плохие;"
Это крайне дилетантская позиция.
Кстати, у мня вообще создалось впечатление, что я с подростком разговариваю, к сожалению.
И с чего вы вообще взяли, что я из МД. Никакого членского билета у меня нет. Может быть это вы из МД...
"У мужчин и женщин разные поведенческие реакции, глупо это отрицать, а ещё глупее проецировать одно на другое"
Разумеется разные, разумеется проецировать нельзя, но я и не проецирую, я лишь показываю вам, что ваши "утверждения" взяты из воздуха и ничем не обоснованы и тоже самое можно сказать относительно не только мужчин, но и женщин и это так же будет глупостью и неправдой.
А то уж как-то по-детски у вас получается. Это ж все равно что сказать:
мужчины умные- на женщин проецировать нельзя, потому что мужчины и женщины разные- значит женщины дуры.
Вот как-то так.
А ведь уродливы не только внешне, но и внутренне.
И плодятся под ягу с пивом.
Полная дискредитация человечества и женского рода в особенности.
И да, я не толерантна ,сноб и перфекционист и горжусь этим.
Звонок в техподдержку сотового оператора:
-Девушка, до меня не доходят сообщения!
-Прочтите их ещё раз.
и то... прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино
В предложении "по реке плывет бревно, а кирпич тонет в воде" вы меняете местами слова бревно и кирпич. И утверждаете, что смысл предложения не изменился. Либо бессмысленным было первое предложение.
Из этого следует, что вы либо тролль, либо идиот.
И в том, и в другом случае говорить с вами не о чем.
По-детски - считать, что мужчины умные. ))))))))))))
Вернее, это способ завалящих мужчинок поднять свою самооценку, примазываясь по половому признаку к своим выдающимся собратьям.
Уровень интеллекта не является общим половым признаком.
Как Вам мысль, что это вовсе не дискредитация человечества. Это и есть человечество. И человек никогда не звучало гордо, достойно, чисто и благородно. Были единицы, возвышающиеся над этим дерьмовым замесом. И перевести эти исключения в правило не удавалось.
вы спорите с природой и господом богом ...
до сих пор те, кто вступали в такой спор, наживали себе невроз или настоящее сумасшествие.
и ничего больше (присмотритесь к себе)
потому и говорю - нельзя психопатам детей
вы знаете, скорее это даже просьба.
давайте не будем воевать, я очень вас прошу.
если ребенок будет страдать, могут вмешаться органы опеки, но запретить женщине рожать - невозможно. Как и заставить рожать.
мужчинам просто нужно не заниматься с ними сексом ))) но даже это простое решение им не по силам )))))
Комментарий удален модератором
"Когда в этот закон вводился вопрос, связанный с суррогатным материнством, мы оставили такое право семейным парам и одиноким женщинам, у которых нет возможности иметь ребенка по медицинским показаниям, и намеренно из списка были убраны одинокие мужчины", - сказала она.
Я-то наивно полагал, что суррогатное материнство и нужно было в первую очередь одиноким мужчинам. А оказывается, СМ и НЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ для них.
Тоже думала, что суррогатное материнство дает и одиноким мужчинам иметь детей.
если мужчина прибегает к суррогатной матери, он либо отморозок, либо пидарас - и то, и другой катастрофический генетический дефект и таким людям нужно законодательно запретить размножаться, как психбольным. И хорошим отцом он быть не может. Иначе бы ему рожала женщина.
____________________________
А это вообще ваше ззаблуждение по жизни - что все и всё в этом мире для вас и создано лишь затем, чтоб вас ублажать.
Естественно это не так И поэтому мы все тут наблюдает ваш перманентный лютый батхёрт. Он особенно забавляет окружающих, потому что колбасит человека на предмет обнаружения себя не центром вселенной на шестом десятке. )))
Может человек желает заботится только о потомстве , но не о бабе.
Американцам вон не нужны довески в виде народов Ливии к ливийской нефти.
до сих пор те, кто вступали в такой спор, наживали себе невроз или настоящее сумасшествие.
и ничего больше
потому и говорю - нельзя психопатам детей
вааще скоренько на ***
____________________________
В том то и дело, что женщина становится матерью-одиночкой вынужденно, а мужчина не потому что захотел, а потому что гомосек или псих.
если показать в зеркало йух - там не звезда отражается.
и еще, слово хотелки нет, есть быдло, которое не знает лова желания и потребности
ели вы не способны это понять - это проблема исключительно вашего слабоумия
и если вы не способны это понять - это проблема исключительно вашего слабоумия
поэтому для таких идиотов как вы существуют исключительно запреты, самстоятельно руокводствоваться разумом вы не в состоянии по причине его отсутствия.
О чем и говорят ваши попытки скатиться на оскорбления.
Ну чтоб было понятнее, это даже не ширпотреб, это кустарщина какая-то.
Не унижайте себя этим.
вы и правда идиоты )))
вы показываете только свое тупое упрямство и невежество
у женщин и мужчин физиология разная
поэтому эти слова нельзя просто заменить в предложении, не потеряв смысла и не погрешив против истины
физиология не на уровне сиськи-письки, а на уровне особенностей мозга, гормонального регулирования.
Так что ученого я бы выслушала, но вас... ваш уровень выдумывать "статистику" )
О чем и речь, садисты и только садисты за суррогатное материнство для мужчин.
У неё колабс , рвутцца шаблоны , оно ею не нравицца , а сделатти ничего не в состоянии ...
Этож так трудно осознать , что вся её жизнь и вера оказались полным дерьмом .... ))))
Комментарий удален модератором
С фига ли?
"Сколько в реальности мужчин на самом деле желающих получить потомство с помощью сур. материнства 1-2% ?"
И? У меня есть телевизор, но я им не пользуюсь - так что, тоже отобрать можно?
"Если никто из женщин в отношениях этому мужчине детей рожать не захотел, значит ущербные у него гены и не надо их распространять."
1. Как определили качества генов?
2. Женщина рожает "для себя", а не для мужчины, ребенка при разводе у него отберут.
3. У мужчины попросту может не быть желания связываться с Вами подобными, на что имеет полное право.
Естественный отбор, это когда мужчины и женщина находятся в поле, и когда мужчины увидели привлекательную самку отставшую от своего племени, начинают сражаться.. не ради благосколонности перед самкой, а с целью выяснить кто более достоин продлить свой род.. Меж тем мнения самки в этом случае никто и не будет спрашивать..
Это не в нем что-то не так, дело в другом. На сегодня, скорее наоборот, более разумные остаются одни, ибо не хотят связываться таким лохотроном, как брак. Для этого созданы все условия, включая полностью потребл@дское отношение к мужчине, в том числе с женской стороны.
Чего никогда не будет? Крыльев?
А жизнь - она ради жизни, а не ради выведения сверх человека. ) Так что никого уговаривать не будут.)
а не на суррогатное
право есть
а возможность пусть потрудится изыскать сам
вы опять фантазируете матриархальными критериями.. на самом деле требования крайне просты- нравственность, верность, и уважение.
"Значит это не ваши женщины, умерьте свои пожелания."
женщины и так не наши, согласно матриархальным законам, они сами по себе..
"умерьте свои пожелания."
Умеренность желаний как раз патриархальный критерий, и опять таки, все решится в естественных условиях отбора.. как я и говорил ранее.
сами себе противоречите