ЗАЩИЩАЕМАЯ УКАЗОМ ПУТИНА ЧАСТНАЯ ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ – ОСНОВА НАЦИСТСКИХ ЖЁЛТЫХ ПЕРЕВОРОТОВ

ЧАСТЬ 1. НЕСОЦИАЛЬНАЯ ФОРМА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ — ОСНОВА ГИГАНТСКОЙ КОРРУПИИ, ПОСТОЯННО УНИЧТОЖАЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПОРЯДОК В РОССИИ 

Чудовищные размеры коррупции в России — это свидетельство поражение нашего государства в тайной войне, которую ведут невидимые армии крупных продажных чиновников и жуликоватых собственников против конституционного порядка в России. Председатель партии ЕДИНАЯ РОССИЯ Б.Грызлов ранее заявил, что коррупция – это не вопрос политиков, это проблема правоохранительных органов. Кто же на самом деле несёт ответственность за возникновение чудовищной коррупции в России — ЕДИНАЯ РОССИЯ или государственный аппарат?  

ЕДИНАЯ РОССИЯ, отказавшись от своей ответственности за гигантскую коррупцию в России, фактически свалила всю ответственность за коррупцию на президента Путина и органы! Это — поразительная бессовестность или полное отсутствие понимания в ЕДИНОЙ РОССИИ социальных проблем.

В СССР такой гигантской коррупции, которая сегодня существует в России, не было. И вчера в СССР, и сейчас в России живет один и тот же народ, а изменились лишь формы собственности и изменились так, что привели к гигантской коррупции и катастрофической нищете значительной части населения. Значит причина   сегодняшней гигантской коррупции и массовой нищеты людей – в смене форм собственности. Причина — в ведении несовершенной, бандитской формы частной собственности.

Причина — в праволиберальном экономическом курсе, который пришёл на смену коммунистическому курсу и который проводит ЕДИНАЯ РОССИЯ, всегда напоминающая, что она «правая» и без левого крыла, потому что «медведи не летают», как говорил её председатель Б. Грызлов. Этим левым крылом на самом деле является зависимость частной собственности от народа, которая и превратила бандитскую частную собственность фактически в социалистическую собственность во многих передовых хозяйствах Запада. Так что ЕДИНАЯ РОССИЯ на самом деле исповедует именно либеральную, очень нужную всем, кто присвоил огромные деньги, несоциальную форму частной собственности.

Заявления ЕДИНОЙ РОССИИ, что коррупция — это не её проблема, а проблема правоохранительных органов, которые с коррупцией не справляются — это примитивный уход от ответственности. Если ЕДИНАЯ РОССИЯ сохранила начатый при Ельцине курс использования несоциальной, бандитской формы частной собственности и если при этом ЕДИНАЯ РОССИЯ окончательно превратила своей политикой экономические отношения в России в такую задницу, которая постоянно и повсеместно гадит коррупцией, то никакие правоохранительные уборщики тут не помогут. Никакие личные исключительные способности руководителя государства ничего здесь радикально изменить не смогут! Путин может лишь удержать сохранение конституционного порядка в ключевых центрах государственного управления, для чего В.В. Путину необходима огромная и длительная работа с кадрами при активном содействии общественности и политических партий.

Грандиозная коррупция и массовое обнищание людей — это громадные социальные проблемы, появившиеся именно в результате проведения праволиберального курса в России сначала Ельцинским царствующим окружением, а теперь ЕДИНОЙ РОССИЕЙ.

 Случайно, или не случайно в России появился либеральный курс в экономике и страшно авторитетные, материально процветающие и прославленные на Западе либеральные экономисты России?

 От старых форм собственности, когда «всё только моё» и «что захочу, то и делаю» не просто переходить к современным формам собственности. Для этого необходимо «отказаться от своего» и   «отдать своё», чтобы появилась современная, социальная форма собственности и чтобы вместо антисоциальной формы собственности — «только моё» — появилась социальная форма — «и моё, и трудящихся, и государства». Поэтому формы собственности в высшей степени всегда были консервативны и устаревшие формы собственности долго сохраняются и маскируются с помощью внешне благородных разговоров об индивидуальной свободе для их развития, как это произошло со старой, несоциальной формой частной собственности, постоянно порождающей экономический бандитизм и преступность.

 Как же смогла сохраниться среди развивающегося Запада примитивная, исходная, несоциальная, стимулирующая бандитизм форма частной собственности? Почему вдруг эта допотопная и примитивная форма собственности оказалась в головах ельцинских политиков?

 Самые интенсивные люди на планете веками крайне энергично защищают эти свои принципы: «всё моё» и «что хочу, то и делаю». Они успевают сконцентрировать в своих руках за время своего неограниченного никакими норами господства громадные состояния. Поэтому они тратят огромные деньги на пропаганду и в экономической науке, и в политике, чтобы под любыми предлогами эти принципы — «всё моё», «что хочу, то и делаю» — реально сохранялись в жизни государств под покровом любых поверхностных обоснований. Именно это обстоятельство привело к тому, что ельцинские политики и наши многие экономисты переняли у Запада прежде всего «самый передовой либерализм для процветающего общества». Однако этот «передовой либерализм» на самом деле лишь маскировал допотопную, примитивную и несоциальную форму частной собственности, в наибольшей мере позволяющую господствовать в обществе самым наглым, самым богатым и самым агрессивным на нашей планете собственникам, которых не мало в США.  

 Как же могло это случиться, что наши экономисты проглядели катастрофические последствия либерального курса, а либеральные экономисты оккупировали даже Кремль и поздно прозревшему Путину пришлось потом от них избавляться?

 Конечно же, у нас нашлись по-настоящему ответственные экономисты и теоретики, которые решительно выступили против либерального курса в экономике. Против либерального курса выступала и опубликованная автором в МГУ ТЕОРИЯ ЧАСТНО-ОБЩЕСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ, доложенная автором в Совете Федерации, где сделали всё, чтобы ни к каким последствиям эта работа не привела.

Остановить внедрение примитивной формы частной собственности совсем не просто, когда в руках немногих оказались богатства России, о чём позаботился Ельцин под шум борьбы с коммунистической угрозой и под видом строительства «прогрессивного капитализма». Это тем более не просто, когда все ведущие политики (и ЕДИНАЯ РОССИЯ, и демократы, и правые) постоянно твердили и твердят сегодня о «священной частной собственности».   Они демонстрируют при этом нам, указывая на Запад, успехи цивилизованных собственников Запада и их зависящую от интересов народа частную собственность. И они при этом подразумевают, что именно эту «священную частную собственность» скопировали нам в экономику ельцинские политики и либеральные экономисты Гайдара. На самом же деле они скопировали в экономику России раннюю, независимую от трудящихся форму частной собственности, формирование которой опиралось на миллиарды долларов в руках ельцинского окружения.

 Из-за каких воров многие из нас стали нищими и чего сегодня добиваются эти воры, присваивающие богатства России?

 Обнищание масс произошло именно вследствие либерального экономического курса!

При Ельцине наши российские свежеиспечённые «гении самой передовой экономической науки» — экономисты-либералы — запустили самую тяжёлую для народа и государства программу построения либеральной экономики, которая была самой выгодной для самых выдающихся хапуг. В результате и оказалось, что западный Вася (т.е. зависимая от трудящихся частная собственность) на Западе во многих случаях строит социализм, а его российский теска Вася (свободная и либеральная бандитская частная собственность) не считается с состоянием народа и строит в России воровской капитализм, с самой грандиозной коррупцией в мире. За эти «успехи» наш либеральный экономический бандит Вася особо охраняется некоторыми крупнейшими денежными воротилами Запада и приветствуется всеми мировыми хапугами и жуликами, получившими возможность использовать российского экономического бандита Васю, чтобы грабить богатства России.

Е.А. КАРЛИК