Личностная концепция управления государством.

Реальные основополагающие принципы "власти для народа". 

 Для начала нужно было удалить все "кодировки", пустые лозунги. И дальше уже можно реально проставлять ту систему власти, что может воплотить в себе все благие и адекватные моменты.
 И тут хотел бы еще раз представить серьезный взгляд на эти базовые принципы.

 Первым делом - приоритет "поместных авторитетов", для чего необходимо полностью отменить все "списки регистрации претендентов" - с разных сторон отсеивающих самых лучших.
 Далее - эти "местные советы"  последовательно формируют более высший уровень: районнный, те - областной.. и дальше до верховного совета. Изучив отдельно этот момент - все становиться очевидным. И тут мало что нужно менять, кроме удаления "фильтров" и тех, кто их контролирует.
 Вопросы дальше - поважнее. Стоит перейти к ответственности и могуществу того, кого верховный совет выберет президентом. Различные "конкуренции" нужно наконец оставить, и ввести реальное прямое могущество того, кого избрали лучшим.

 То есть два вопроса: механизмы того, чтобы он был лучшим, и механизмы того, чтобы у него была реальная власть. Последнее особо существенно и будет самым обсуждаемым вопросом. 
 Разве правильна ситуация, когда нет единого ответственного? Президент кивает на правительство, то - на него и парламент.. То есть существующая сейчас система отсутствия ответственного - как раз из серии "десять нянек и дитя без глаза".. 
 Да, опасения: контроль над ним.. Но и это - вполне решаемо, было бы желание!

 Есть видимо единственный вариант: переизбрание президента в любой момент верховным советом. Подчеркну то, что это должно быть единственным прямым влиянием парламента на него!
 То есть если не нравиться то или иное решение - то можете либо его переизбрать, либо .. смириться. Именно такая система, если рассмотреть различные моменты отдельно всерьез - единственно реально работоспособна по-максимуму. Нужно наконец вернуться к личностям в управлении, и нужны механизмы, прозрачно понятного влияния на него, чтобы Делу не мешали.

 В последнем случае (если есть претензии к правителю), то на самом деле два влияния: советы (просьбы) и переизбрание. Дело в том, что если Совет избрал его как лучшего, то разве он не должен прислушиваться к его мнению, разве он по-личному это не учтет? А иначе другой вопрос и возникает: как вы могли его избрать такого, и не пора ли сменить.. 

 Вконце о дальнейших ветвях власти, о чем собственно и речь: это личное дело президента, без всяких внешних "механизмов назначений". Именно в этом ведь и суть: ответственной власти. То есть он уже и назначает сам дальше министров, советников, главных судей и т.д.
 Мне кажется, что некие воображаемые "демократические механизмы" уже пора признать нежизнеспособными, разве нет? И даже если ктото скажет: есть риски..

а сейчас их нет?? Или ктото гдето видел "благое воплощение демократии" - покажите, хоть гдето за целый век такое было?? 

(из тем о национальных культурах отдельных территорий)

...есть еще другой совсем вариант: Личностная концепция управления.
Чтобы и на всех территориях, имеющих свою уникальную культуру (а может сразу и на всех) самими людьми были выбраны самые лучшие свои представители, и уже с ними реально по-личному властям поговорить. Я Вас уверяю, что в таком варианте практически всегда можно реально договариваться В КАЖДОМ СЛУЧАЕ ОТДЕЛЬНО!! И тогда 99 процентов всех принципиально неразрешимых вопросов - уйдет!
Пора уже понять, что сама КОНСТИТУЦИЯ (то есть уголовное и административное право, а не какие-то базовые минимальные нормы) - и есть Демон.
Пока мы не перейдем от "демократических законов" к рассмотрению каждого случая в отдельности,- так ничего и не изменится. Ибо что пища одному - яд другому..
 То есть речь идет о некоторой базовой минимальной конституции, которая в-основном должна описывать систему выборов и перевыборов, а также некоторые базовые законы.
Но чтобы  уголовного кодекса вообще фактически не существовало в современном виде! И административного тоже! Просто если реально Лучших выбрать, то и суды на местах будут уже смотреть ПО_СИТУАЦИИ, а не "по-закону". Никто ничего лучше не придумает, ибо повторюсь еще раз: все в личности всегда везде упирается, и почему-то этот изначальный ключ ко всему так мало кто имеет..

 То есть весь вопрос сводится только к тому, как максимально лучших в правители избрать, и он - вполне решаем! Пора уже пресытится "мировой демократией".. или как правило - кучкой скотов, внагляк всех остальных имеющих..

 Гдето губернатор видит, что нужно вот так поступить,- всвязи с имеющейся ситуацией, культурой.. В другом же случае или регионе - совсем другое решение. Это всегда четко видно по ситуации - как правильно, и НИКОГДА НИКАКИЕ СПРАВЕДЛИВЫЕ ЗАКОНЫ ЭТОГО НЕ ЗАМЕНЯТ: определенной квалифицированной личности, принимающей решение адекватно всем тонкостям конкретной ситуации.
Пора уже выйти из "автоматизма справедливых законов" и глупой уравниловки, калечащей миллионы судеб.
__

Связанные ссылки:

Изъять термин "демократия" из юридического поля РФ!!
Изъять "партии" из юридического поля государства!!
Отмена "регистрации претендентов" как единственный вариант демократии.
Реальные основополагающие принципы "власти для народа".