Изъять термин "демократия" из юридического поля РФ!!
На модерации
Отложенный
Привет!
Вот с обсуждений хотелось бы отдельной темой рассмотреть:
..
И поэтому по-настоящему страшно становиться, когда власти говорят о демократии. Это ведь прямое предательство - пособничество и подпитка главного врага всего человечества. Почему они не могут просто сказать: интересы граждан, или чтото другое - прямо понятное, без всяких НЛП??
Что Вы об этом думаете?
Интересный тест: почему не заменить просто "интересы граждан"? Не звучит.. както плоско и обыденно?
Так об этом и речь: об объекте нейролингвистического программирования, какогото возвышенного лозунга..
Так разве не пора впринципе от этого отказаться? И как можно продолжать основывать на этом свою конституцию? Почему русскими четкими определениями не заменить? ? ?
_____
ПС
Менее важное дополнение: конечно, вроде как "власть народа", но что это такое? Тут опять таки полнейшая неопределенность.
Но пусть так: это уже хотябы чтото "прямо значащее" уже подгружающее какието прямые критерии оценок. Все это и предмет обсуждений, начиная с самой необходимости..
Хотя на этом повороте уже можно заметить: а зачем это определение вообще нужно, ведь оно представляет из себя не более, чем пустой общий лозунг? То есть в юридическом поле, которое вроде бы должно быть максимально четким - разве есть этому место?
Так или иначе, а придется переписать те места во всех юридических документах, и если там встречается это слово - то уже и задуматься: как так? Как оно в таком виде вообще могло втретиться в документах? И будет видно везде по контексту, чем это заменить в том или ином случае..
..
добавлено из обсуждений:
..Да, кто прогибается, оголяет зад - они демократичны. Даже какойнить Йемен племенной - будет выше России по "общемировым" рейтингам.
Добавлю, что многие может не сознают четко: как осуществляется демократия?
Двумя последовательными способами: подкупом, и если нет - ракетами.
Первый момент - о нем хотел сказать. Тут можно прикинуть бюджет ЦРУ, например, и очень удивиться.. Вопрос в том, что практически любую страну - элементарно можно купить.
Есть ведь очень ограниченное колличество главных влиятельных лиц в ней..
То есть если какомунить политику предложить миллиард, например - многие ли откажутся? Вот именно! Именно так и куплены все "демократические страны".
Это же элементарно, и тупо очевидно. И это - очень дешево
...
Это была отдельная специализированная тема насчет отсеивания кодировок, типа важных самих по себе. Выстроенная кемто "незыблемая" иллюзия, чтобы оправдывать этим (несуществующим) свои мерзости.
Далее продолжение: Реальные основополагающие принципы "власти для народа"
дополнительно из обсуждений:
..
Вопрос в том, что такое диктатура. И о стандартных двух противоположностях, которые обе неправы.
Есть адекватность. Навязывание, вызванное обстоятельствами, и .. одновременно по отношению к определенным субъектам.
Этот вопрос принципиально не решается вне простой совести реально могущественного "субъекта управления".
То есть изначально: вопрос в личностях. Но не в "несовершенных законах", что стандартно понимается.
Никакое совершенство законов, чтобы ограничить максимально власть правителя,- невозможно впринципе. Это нежизнеспособный организм, ибо в любом случае все упирается в ограниченный круг личностей, как ни крути.
___
Отдельно важные ссылки:
Изъять "партии" из юридического поля государства!!
Отмена "регистрации претендентов" как единственный вариант демократии.
Личностная концепция управления отдельными субъектами государства.
Приоритет "деревенского образа жизни" - как идеальное решение.
Просьба открыть представителей партий на "парке"!
"Виртуальная экономика" или .. что же такое "деньги"?
.. достаточно ничего не делать
Лавров как лучший в правящей Команде. Может как раз пора и избрать Президентом?
Вопросы к общенациональнному референдуму..
Всетаки легализуем проституцию..
Всеобщая проверка школьников на "наркоту": "обоюдоострый" вопрос :)
Письмо министру "Открытого правительства"
Личности в образовании.
Субъекты Государства и выбор политического строя. Справедливость или совесть.
Реальные принципы демократии (реферат приличного панка).
Почемуто об этом изначальном никто так и не задумывается (как то православие - понимай как хочешь, неважно, веришь ли вообще..)
_
Почему бы для начала вообще не отказаться от этого термина - впринципе? Если он всеже чтото значит, то почему же это прямо понятное и не давать сразу?
Демократия - это синоним обмана. Если разобраться, то только это и останется. Ни рыба, ни мясо - понимай, как хочешь.. Этим ведь просто прикрываются - разве нет? "Вот они мы - демократы возвышенные.."
Но вообще самое изначальное - это объект НЛП, принадлежащий США. И это легко видеть: они решают, что есть демократия, а власти РФ все еще на коленках перед ними ползают, пытаясь соответствовать.. непонятно чему