Либерализм - идеология людей, не развившихся в людей.
ЛИБЕРАЛИЗМ - ИДЕОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА-ЖИВОТНОГО.
Молодой Маркс написал хорошую статью "К еврейскому вопросу". Где он показал, что еврей - это не национальность и не приверженец иудейской религии. Еврей - это крайнее, острое и ярко выраженное проявление античеловеческой жизни людей.Все до единого в этой системе "евреи" - живем ради денег, ради удовольствий, ради своих детишек, замкнувшись в эгоистическом интересе от всего человеческого - разума, духа, солидарности со всеми людьми.
Либерал - это точно такое же явление, как и еврей и не зря часто это одно и то же (еврей - это денежный человек" человек живущий ради "материальных благ"). Это те, кто поставил целью своей жизни животные потребности, подвел под это идеологию "прав человека". Но на самом деле - это "права" человека-животного, а не человека.
Человек - это разум природы. Природное предназначение человека (=закон природы) развивать свой разум, становиться подобным богу.
Человек истинный, человек разумный, "подобный богу" - это идеал человека, к чему надо стремиться всю жизнь человеку.
Говорят ли либералы и демократы о природе человека? Говорят ли о необходимости каждому человеку развивать свой разум, способности? - А ведь это и есть главное право и обязанность человека, если он хочет быть человеком.
Либералы свели в последнее время "права человека" к праву баранами шляться по площадям под руководством козлов и "честно выбирать себе надсмотрщиков".
Бороться с либералами как с "врагами" - только лить воду на их мельницу, поощрять их безмозглую деятельность.
Надо показывать им, что они вредят себе, прежде всего. Вся их деятельность стоит на невежестве, безмозглости, которое порождает животность - жадность, лживость, подлость.
В современном обществе все живут не как люди разумные, не ради развития человеческой природы (разума). Либералы - это "отличники" среди нас, "троечников".
Человек может идти развиваться как человек или развиваться как человек-животное. Те, кто застрял "между двух стульев", составляют абсолютное большинство.
Либералы - это такие же, как мы все, но только пересевшие на один стул.
http://www.the-village.ru/village/city/people/117661-vernulis Из комментариев:
Александр Буков:
Либерализм - это диагноз,Господа.Большинство здесь и люди представленные в статье колбасники.Да.Будьте ими!Пожалуйста,кушайте на здоровье!Но скажите об этом честно! - "Я колбасник,где жопе теплее там и Родина".Вас никто не осудит после этого.Но не суйте свой нос в дела людей для которых духовные ценности выше "колбасных" ценностей.
Кстати,вы же как "креативный класс",должны уважать классиков русской литературы.Вот их мнение о вас :
А.С. Пушкин, 1831 г.:
"Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды чистый лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач,
С лукавым смехом слушал вести,
Когда полки бежали вскачь,
И гибло знамя нашей чести".
Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:
"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".
Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:
[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".
Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:
"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".
Ф.И. Тютчев, 1867 год.:
"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".
Ф.И.Тютчев, 1867 г.:
"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы".
А.А. Блок, 1918 г., "Что сейчас делать?.."
"Я - художник, следовательно, не либерал".
О РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НАЧАЛА XX ВЕКА
В.В. Розанов, 1914 год, [о некоторых русских интеллигентах]:
"Дело было вовсе не в "славянофильстве" и "западничестве". Это... термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага некоторого просвещения и культуры... [По их мнению] Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры" [нет]...".
А.П. Чехов, из письма Н.И.Орлову, 22 февраля 1899 г.:
"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".
Комментарии
Ограниченность мысли "материальным", "конкретным", "ближайшим" = шкурным, животным - это и есть либерализм. Как же они будут думать дальше шкуры? - Ведь они увидят ложь своего мнения и своей правды.
Справедливости ради надо сказать: мало кто думает дальше своей шкуры и своих интересов. Либералы - это выдающиеся из массы, из нас. Это фактически наше, но не развившиеся.
Нам надо идти в человеческую сторону. Тогда победит человек. Борьбой с либералами человеком не стать. Нужна положительная деятельность.
Спросите любого человека: что для него главное?- Абсолютно все (если не все) ответят: "Я и моя семья". То есть, люди живут ради своего хуторка и используют других людей как поле добычи. Или, по крайней мере, как нейтральных, чужих.
Люди живут материальными проблемами и считают что это и есть человеческая жизнь. Человек же не желудок и не репродуктивная функция - это животная часть человека. В человеке человеческое - разум. Чем разумнее человек, тем он человечнее.
А разум развивается только на поиске истины. Люди же живут "своей правдой", своим мнением = отказываются от истины = отказываются от разума = отказываются от свободы.
Разум людей держит эта "жизнь", не давая времени, стимулов развиваться как человеку. Вот это надо понять.
Понять, что людей в истинном значении слова на .Планете еще нет. Поэтому у этих людей масса проблем: преступность, войны, деградация, экология, перенаселенность.
http://maxpark.com/community/politic/content/2420196 -
ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ. Статья десятая.
Либеральный жидовствующий россиянский кал нации - получил достойную оценку классиков русской мысли.)))
Очень точно говорили Щедрин, Герцен, Толстой.
Но. Либералы - это пересевшие на один, не человеческий стул, последовательно развивающиеся как люди-животные. Мы, большинство, застряли между двух стульев. В этом наша слабость. Поэтому либералы будут "побеждать" - они "знают" что хотят. Мы - видим их ошибку, но сами не идем в человеческий мир.
А любой жидолюбивый либерал - паталогически труслив, его охватывает животный страх и оцепенение перед лицом русского национализма.
Так что ни о каких победах говорить не приходится...по асфальту размажут и всего делов.
Разум противостоит животности, а не национальность.
Ф.И.Тютчев, 1867 г.:
"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им её идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы".
Не надо не на кого молиться, уважать, считать, что эти "более-менее". Надо говорить о правде и только о ней. Искать истину до конца. Невзирая на лица и социальное положение.
Проблема в нас, а не во внешнем. Каждый человек, развившись в человека, становится примером, на которой равняются другие.
Да и цель человека не кого-то исправить, а самому стать человеком = стать подобным богу.
Читайте Толстого Л.Н. Он продумал многие вопросы. Которые мы даже не поставили как следует. Мы откатились по сравнению с 19-начала 20-го века в вопросах, которые касаются жизни каждого человека.
http://maxpark.com/community/1894/content/2664774 - ФИЛОСОФСКО-РЕЛИГИОЗНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛЬВА НИКОЛАЕВИЧА ТОЛСТОГО
Либерал - не исключение из правил. А правило, возведенное в степень. Мы все живем не по-человечески = не разумно. И не ставим целью жить людьми. Ни один.
http://maxpark.com/community/politic/content/2420196 - ЧЕЛОВЕК НЕ СМОЖЕТ СТАТЬ ЧЕЛОВЕКОМ, ЕСЛИ НЕ СТАВИТ ЭТО ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ. Статья десятая
Читайте все философские работы Л. Толстого. Он хорошо проработал большинство вопросов, которые мы пытаемся решить и решать с наскока, не размышляя. Ссылка выше в моем комментарии.
Почему бы Вам в порядке следующего интеллектуального рывка не признать нас, как минимум - людьми разными.
Объединяет нас в основном одно - чувство тошноты от засилья сиятельных мудаков, считающих, что закон - это не для них.
А также - от сброда, ежедневно узнающего о собственном мнении из телеящика.
Правда должна быть одна на всех. И эта правда звучит так: все до единого человека на Планете еще не стали людьми. И, главное, не понимают, что они не люди, а человекообразные. Чтобы стать человеком, надо сначала понять, что ты не вполне человек и работать на это.
Разделение людей на либералов, демократов, патриотов, коммунистов, националистов и т.д. следствие. Причина в материальных условиях жизни, где каждый человек разделен с другими людьми через обменные отношения и разделен с внешней природой через разделение труда. В этой системе каждый человек разделен со своей сущностью - разумом. Здесь нет полноценных людей. Есть разная степень поврежденности, уродств. Но каждый поврежденный не понимает, что уродства не только у других, но и у него.\
" Каждый усматривает в другом лишь то, что содержится в нем самом, ибо он может постичь его и понимать его лишь в меру своего собственного интеллекта"./Шопенгауэр/
Либералы "другие" нелюди среди разнообразных нелюдей. Более того, либералы более продвинулись в животности = отрицании человечности.
Любой "изм" является идеологией. А идеологии держат мозги людей в рабстве. Думать свободно есть свобода для человека. Либералы, например, считают, что "у каждого свое мнение", "надо уважать мнение других" = отказываются от свободы познавать истину ради "своей правды". То есть, живут во лжи. Либерализм: ложь - это правда. Рабство - это свобода.
Отказ от своего мнения ради истины освобождает человека = освобождает его разум.
Свое мнение (своя правда) происходит от материальных, животных интересов.
Читайте Толстого.