Допустимо ли применение Вооружённых Сил против своих же граждан?

В связи с последними событиями на Украине меня заинтересовал один вопрос: допустимо ли применение Вооружённых Сил против собственных граждан?

Подумав, понял, что однозначный ответ на этот вопрос найти очень сложно. Считать, что допустимо, можно в том случае, если нарушаются права других граждан, есть покушение на суверенитет и целостность государства. И сразу упираешься в кучу всяких "но". Если брать нынешнюю ситуацию на Украине,то образование всяких народных республик (Донецкая, Луганская. Харьковская), есть покушение на суверенитет Украины и является, несомненно, сепаратизмом. Но если вспомнить недавнюю историю, то сама суверенная Украина образовалась в ходе таких же примерно действий в 1991 году. Напомню, что действия Кравчука и других представителей украинских властей в 1990-1991 г.г. по отношению к Советскому Союзу, являлись чистой воды сепаратизмом и нарушением территориальной целостности и суверенитета СССР, но союзное руководство войска не вводило и Кравчука в камеры не сажало. Почему-это другой вопрос. Должно ли было? По моему мнению, должно. Но дело в том. что тогда пришлось вводить войска во все республики СССР, ибо все они приняли так называемые "Декларации о суверенитете". Слабость тогдашнего союзного руководства, открытое предательство генсека, президента СССР "в одном флаконе" привело к небывалому вспышке сепаратизма во всех союзных республиках. И попытки применить какую-то силу наталкивались на открытое противодействие тех лиц, которые сейчас говорят о необходимости силового вмешательства на юге-востоке Украины. Следующий момент-это введение войск в Москву сначала в марте, а потом в августе 1991 года. Напомню, что в марте 1991 года войска вводились в столицу для защиты некоторых депутатов РСФСР, а затем в августе-для поддержания ГКЧП СССР. Всё это вызвало резкую реакцию тогдашних властей РСФСР. "Армия-вне политики!", "Недопустимо вмешательство Армии во внутреннюю жизнь страны !, "Недопустимо использовать Армию в политической борьбе!"-эти лозунги тогда были очень популярны. И попытки силового вмешательства в Баку, Тбилиси, Риге, Вильнюсе и Москве вызывали полный истерический припадок у тогдашних демократов. И доходило дело до окрытых оскорблений лиц типа Родионова, Ачалова, Варенникова, Язова, Макашова со стороны митинговых и парламентских структур. И всё бы ничего, но всё дело испортили события сентября-октября 1993 года.

К сентябрю 1993 года отношения между президентом и Верховным Советом накалились до взрывоопасного предела.

Еще при первой попытке государственного переворота, совершённой Ельциным 20 марта 1993 года (введение печальнознаменитого особого порядка управления страной), пропрезидентские средства массовой информации бодро докладывали об отношении Вооружённых сил к происходящим событиям. А к августу популярность некоторых частей у президента (Таманская, Кантемировская, ОМСДОН им. Дзержинского) значительно возросла, подходило время обещанной артподготовки и штурма. Здесь не было угрозы потери суверенитетаили независимости России, а была угроза потери сторонниками Ельцина власти. И в ночь с 3 на 4 октября 1993 года многие поющие песни о неполитичности армии, запели песни другие. Приведу лишь некоторых:

Е. Гайдар:"Сейчас в город входят войска, верные президенту." Б. Фёдоров: "Решение атаковать было абсолютно верным." Г. Явлинский: "Необходимо рассмотреть вопрос об использовании регулярных Вооружённых Сил." Б. Немцов: "Давите. давите. времени нет. Уничтожайте их" Л. Ахеджакова умоляла войска защитить её от "проклятой Конституции". И "защитили" к стыду всей страны и восторгу остального мира. Материал CNN так и назывался "С 1917 года мы первый раз видим, как русские убивают русских".

Вот такие у нас  "миротворцы", сейчас выходящие на всякие "маршы против войны". Но это так к слову.

Затем в чеченских войнах эти "миротворцы"  опять запели о невозможности участия армии в политической борьбе. Но опять избирательно. Агрессия Молдовы против Приднестровской Молдавской Республики, Грузии - против Абхазии и Южной Осетии- это борьба с сепаратизмом, события в Чечне-это война с мирными жителями.

Так можно или нет использовать Армию в политику. Моё мнение такое. Все нынешние суверенные государства бывшего СССР возникли в ходе сепаратистких действий тогдашних республиканских властей, которые действовали против законодательства СССР. В некоторых республиках были и антирусские погромы, и открыто фашистские призывы. И только слабость тогдашних властей привела к независимости этих республик. Теперь они пожинают собственные плоды, которые им преподнесла историю. И события на юге-востоке Украины ещё не предел, будут и другие преценденты.

И в большинстве случаев применение Вооружённых Сил считаю недопустимым. Есть на это дело и милиция, и органы госбезопасности. Но иногда (как в 1988-1991 г.г. со стороны союзных властей) становится это дело необходимым.