Депутаты Верховной рады продолжают обсуждать заявление российского президента Владимира Путина, назвавшего юго-восточные регионы Украины Новороссией. По мнению депутата Верховной рады VII созыва и профессора кафедры истории права и государства Киевского государственного университета им.Шевченко Александра Шевченко, ни о какой Новороссии не может быть и речи, поскольку это название носит искусственный характер, а на этих землях издавна проживала «древняя нация – украинцы», а «украинский язык был положен в основу латыни».
Профессор Шевченко утверждает, что «украинский язык - один из древнейших в мире и положен в основу латыни».
«В XVI веке только в Крыму проживали 900 тыс. украинцев, – обосновывает исторические права на эти земли народный депутат. – Юг тоже был заселён украинцами. Да и вообще, с давних времён, несколько тысяч лет назад, тут всё население было украинским.
Только греки называли то население скифами».
Помимо прочего Александр Шевченко прогнозирует, что вскоре Россия, «увлечённая борьбой с братским народом», сама начнёт валиться, и «от этой страны останутся лишь ошмётки».
Напомним, что в ходе «прямой линии» 17 апреля президент Путин назвал юго-восточную Украину «Новороссией» и потребовал обеспечить права русских в этих регионах.
«Вопрос даже не в этом, вопрос в том, чтобы обеспечить законные права и интересы русских и русскоязычных граждан юго-востока Украины. Напомню, пользуясь терминологией царских времён, – это «Новороссия», и этот Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса не входили в состав Украины в царские времена. Это всё территории, которые были переданы Украине в 20-е годы советским правительством. Зачем они это сделали, Бог их знает», — заявил президент.
Комментарии
Это-ж заметно по прямым трансляциям из ВР.
- Да, а придуман он был, украинский язык, в Венгрии в 19 веке, в конце.
Что означает слово «украинец», вы когда-нибудь думали? В настоящее время подобные вам извращаются до того, что придумали мифический народ «укров», интересно, кто это такие, и где о них написано? Может это не укры, а «угры»? Угры на самом деле в 9 веке проходили через земли киевщины и черниговщины. Если так, то украинцев надо называть венграми. Но тогда они должны говорить на венгерском языке, а они до сих пор говорят на диалекте русского. Этот диалект можно назвать южным. Чем отличается язык от диалекта? Язык от языка отличается тем, что люди, говорящие на разных языках, абсолютно не понимают друг друга. А когда люди говорят на разных диалектах одного языка, им переводчик не нужен. Когда в советское время шли передачи с Тарапунькой и Штепселем, где Тарапунька изъяснялся на южнорусском диалекте, а Штепсель говорил на литературном русском, весь Советский Союз, даже татары, чуваши, якуты, не говоря уж о русских, Тарапуньку легко понимали. Так ответьте мне, существует отдельный украинский язык или не существует? Он не существует, как и слово «украина». Это искусственно придуманный термин, чтобы разорвать единый народ на две части.
"Представитель командования австрийской армии при украинской Центральной Раде генерал-майор Вальдштетен докладывал в Вену:
«Нет никакой украинской национальной мысли, по крайней мере в Южной Украине. Все живут, думают и говорят по-русски. По-украински никто не понимает. Главное, интелли-генция – не исключая еврейской ее части за союз с Россией… Представляется мне, что союз Украины с Россией рано или поздно снова наступит»(Елена Борисенок «Феномен советской украинизации» стр. 34)."
А на каком ещё языке должны были разговаривать русские люди поднепровья, коренные люди не просто Руси, а Колыбели русской цивилизации, даже Львов был центром русского воеводства в Польше! Конечно на русском языке окрашенным местным диалектом.
(дальше)
«Он отмечал, что поддержка крестьянством той или иной политической власти, в том числе национальной, прямо зависела от предлагавшейся аграрной программы. При этом он ставил под сомнение силу национального чувства украинского крестьянства. «Когда петлюровцы пытались играть на чисто националистических струнках украинского крестьянства, они не имели никакого успеха» - отмечал Мартынов. Далее мемуарист приводит высказывание одного из «уличных политиков-самостийников»: «Наша беда в том, что у украинского селянства еще совершенно нет национального самосознания. Наши дядьки говорят: мы на фронте из одного котла ели кашу с москалями и нам незачем с ними ссориться». Другое дело, отмечает Мартынов, - украинская мелкобуржуазная интеллигенция» (Там же, стр. 37).
Но надо сказать, что потомки русских лыцарей запорожцев - кубанские казаки, ничего родственного не видели в петлюровцах, когда последние удирали в своё осиное гнездо - в Польшу, а первые рубили им головы, и язык кубанцы не совсем понимали.
(дальше)
Вернёмся ещё к русским лыцарям запорожцам:
"20 июня 1787 г. от ран, полученных в Лиманском сражении, умер Сидор Билый. В тот же день атаман Антон Головатый привез тело на Кинбурнскую косу. При отпевании впереди российских офицеров стоял с обнаженной головой Александр Суворов, а среди запорожцев, рядом с Антоном Головатым, был Поль Джонс. Могилу вырыли в самой церкви, сверху положили чугунную плиту.
5 октября 1855 г. могилу Сидора Билого потревожили: в Кинбурне высадились англичане, которые забрали пушки и плиту.
Потомки-запорожцы не забыли Сидора Билого, и 26 августа 1904 г. он посмертно стал вечным шефом Полтавского Кошевого Сидора Билого конного полка Кубанского казачьего войска."
Но вот что пишет Широкорад о языке запорожцев и о их переселении на Кубань:
"Екатерина II и ее правительство понимали, что запорожские, то есть, пардон, черномор-ские казаки на Днестре не нужны. За Днестром не было разбойников — крымских татар. Ни балканские славяне, ....
(дальше)
И вот в самом начале 1792 г. императрица приказывает переселить запорожцев на Таман-ский полуостров. Его тогда называли Таманский или Фанагорийский остров, поскольку он был отделен от суши морем, а также рукавами и протоками реки Кубани.
Запорожцы отправили на остров войскового есаула Мокия с командой. Доклад есаула по возвращении был неутешительным: сей «остров» был мал для помещения на нем всего войска.
Тогда войско отправило в Петербург депутацию во главе с Антоном Головатым. Казаки решили пойти на хитрость — просить императрицу отдать им во владение Тамань с окрестностями, а окрестности эти раз в 30 превышали сам полуостров. Депутация блестяще выполнила свою задачу, а особенно постарался Антон Головатый. ...."
"30 июня 1792 г. Екатерина II пожаловала грамоту Черноморскому казачьему войску. Там говорилось: «…пожаловали оному в вечное владение состоящий в области Таврической остров Фанагорию, со всей землей, лежащею на правой стороне реки Кубани, от устья ея к Усть-Лабинскому ...
(дальше)
Все состоящее на помянутой Нами пожалованной земле всякого рода угодья, на водах же рыбные ловли, остаются в точном и полном владении и распоряжении Войска Черномор-ского, исключая только мест для крепости на острове Фанагория и для другой при реке Кубани, с подлежащей для каждой выгоном, которыя для вящшей Войску, и особливо на случай военной безопасности, сооружены быть имеют.
Войску Черноморскому предлежит бдение и стража от набегов народов закубанских.
На производство жалованья кошевому атаману и войсковым старшинам по приложенной росписи, на употребляемые к содержанию стражи отряды и прочие по Войску нужные расходы, повелели Мы отпускать из казны Нашей по 20 000 рублей в год…
…позволяем Войску Черноморскому пользоваться свободною торговлею и вольною продажею вина на войсковых землях». [283]"
"На радостях Антон Головатый, а он был еще и поэт, сложил 10 августа 1792 г. песню:
Ой годi нам журитися,
Пора перестати.
Дождалися от царицi
За службу заплати.
Дала хлiб, сiль I грамоти
За вiрния служби,
(дальше)
Забудем всi нужди.
В Таманi жить, вiрно служить,
Гранию держати,
Рибу ловить, горiлку пить,
Ще й будем богатi.
Да вже треба й женитися,
I хлiба робити,
Хто прiйде к нам з невiрних
То, як врага, бити.
Слава Богу I царицi,
I покой гетьману!
Злiчили нам в сердцах наших
Великую рану.
[284]
В этой песне нам интересно не только настроение казаков, но и язык их общения. Пусть попробует ребенок в современной киевской школе заговорить на таком языке. На него тут же заорет учитель: «Балакай на радной мове», язык же запорожцев объявит в лучшем случае суржиком, а, скорей всего «московской мовой»."
Чем же будет недоволен учитель в Киевской школе, если учитывать, что примерно с 1600 г. и в Литве (Белоруссии), и в Малороссии, и чуть позже в Великороссии обучение языку проводилось по "Грамматике русского языка" белоруса Смотрицкого, по ней же учился и Пушкин.
И вот жизнь докатилась до украинизации под контролем и НКВД, что в условиях российской Вандеи осуждению подлежать не может. Как умели, так и выживали.
Вернёмся снова к Е. Борисенок:
(дальше)
Но откуда же относительно небольшая группа любителей малороссийской словесности могла взять силы для того, чтобы развернуть масштабную украинизацию? Внутри российской, советской Украины таких сил не было. Но они нашлись на Украине зарубежной. Восточная Галиция, входившая на тот момент в состав польского государства, стала поставщиком кадров для советской украинизации. В книге Елены Борисенок находим следующую весьма интересную информацию:
«Украинские специалисты А.С. Рублев и Ю.А. Черченко полагают, что речь шла о десят-ках тысяч выходцев с Западной Украины. В одном из писем М.С. Грушевский сообщает, что в УССР из Галиции переехало около 50тыс. человек, некоторые с женами и семьями, молодые люди, мужчины. Много галичан работало в аппарате Наркомпроса Украины. В Укрнауке работали М.И. Яворский, К.И. Коник, М.Л. Баран; учеными секретарями Наркомпроса были А.И. Бадан-Яворенко, а затем Зозуляк;...
(дальше)
Похоже, что кадровая инъекция 20-х годов, создавшая в Киеве базу для украинского национализма, сказывается до сих пор.
Сторонники политики украинизации из числа современных украинских национал-коммунистов утверждают, что украинизация была настоящей интернациональной большевистской политикой, раздавленной позже тираном и контрреволюционером Сталиным, который таким образом объявляется еще и ответственным за бандеровское движение. Мол, раздавив украинский национальный коммунизм, он загнал украинцев в ряды бандеровцев. Словом, во всем, даже в украинском фашизме виновата Россия и проклятые азиаты москали."
"Интересно, что в 20-е годы против украинизации выступали представители антисталин-ской оппозиции. Вот, что об этом пишет Елена Борисенок:
«Оппозиция обращала особое внимание на перегибы украинизации в УССР. Так в начале декабря 1926 г. Ю. Ларин направил в редакцию «Украинского большевика» статью, в которой обрушился на «перегибы национализма» на Украине. Резкой критике подверглись проявления «зоологического русофобства» в общественной жизни. ...
(дальше)
Вот почему потребовались десятки тысяч учителей из Польши, необходимо было переписать, переформатировать всё русское население Украйны во враждебную русским нацию, в украинцев. Петлюра одержал победу. Но эта нация под управлением бандеровцев способна только майданить!
(дальше)
Я думаю, что пока население Украйны не осознает себя русскими и не вернёт себе своё историческое прошлое, в котором нет ничего позорного и много славных страниц и отдельных, и общих, им так и будут править те, кому эта территория нужна только для грабежа."
К теме о создании на Украйне "антипутинского блока" народов.