Foreign Policy: Путин следует по стопам позорных ошибок в истории

Американский журнал «Foreign Policy» опубликовал аналитический материал, в котором прочит российскому президенту Владимиру Путину провал на востоке Украины и в целом в мировой политике, называя его очередной жертвой классической грубой исторической ошибки.

«От Наполеона до Буша есть хороший прецедент, почему это плохая идея для России – вторгнуться в Восточную Украину», – пишет журнал.

Автор статьи утверждает, что призрак вторжения России виден все больше на фоне разрастающегося хаоса и анархии в Восточной Украине. При этом, по его мнению, Путин глубоко просчитался.

«Это, как и аннексия Россией Крыма, – оказывается дорогостоящим. В одиночку Путин поставил экономику России в опасность; получил международное презрение, подозрительность и стыд; разбудил Европу от ее стратегической комы; возродил НАТО; увеличил иностранную конкуренцию для одного из немногих товаров, которые Россия может производить и продавать, – природный газ. Если Путин думал, захватив Крым, заставить остальную часть Восточной Европы почитать Москву, происходит нечто совершенно противоположное – антироссийские, проНАТОвские скачки настроения во всем регионе», – говорится в статье.

На этом фоне автор замечает, что есть все признаки того, что Путин «следует по стопам большинства позорных ошибок в истории, и черты принятия решений являются одновременно знакомыми и зловещими».

«Лидеры, которые делают большие стратегические ошибки, часто страдают от чрезмерной гордыни, – пишет издание. – Оба – Наполеон в 1812 году и Гитлер в 1941 году – получили ряд решающих боевых побед, которые дали им чувство непобедимости. Оба, конечно, вторглись в Россию и потеряли огромные армии. Высокомерие Путина не основывается на ряде военных побед, однако, он знает, как запугать соседей России. Он занял две провинции Грузии, устроил кибервойны против Эстонии, угрожал Польше ядерными ракетами, манипулировал зависимостью клиентов от российского газа, стремился спровоцировать волнения среди русских меньшинств в других странах. Он, кажется, думает, что захват Крыма является большим успехом… Такое необоснованное доверие оказывается классическим когнитивным недостатком…».

Еще одним доказательством ошибки высокомерной и, возможно, роковой политики Путина является оправдание методов получением прибыли в будущем. К примеру, тот же Адольф Гитлер «стремился получить огромное пространство на Востоке для жизни немцев, что привело к вторжению в Советский Союз». В результате такое ошибочное стремление «привело не только к поражению, но и в конечном итоге к гибели виновного».

«Неумелые лидеры также обычно недооценивают волю, способности и возможности своих противников, а также оперативные трудности их сил. Таким образом, они уверены, что успех придет быстро, – пишет журнал. – Список почти бесконечен: Наполеон недооценил российскую тактику в 1812 году... Германский генеральный штаб полностью недооценивал американскую волю и способность в 1917 году… Гитлер думал, что гнилое Советское государство рухнет, если он просто «ударит ногами в дверь». Китай вторгся во Вьетнам в 1979 году, ожидая быстрого успеха, игнорируя тот факт, что вьетнамцы пережили и победили Францию и Соединенные Штаты в предыдущие десятилетия… Соединенные Штаты в 2003 году просчитались с продолжительностью и стоимостью оккупации Ирака.

Путин же способен к недооценке ответа Запада (или внутренних партизан) при вторжении в Украину».

«От Наполеона и вторжений Гитлера в Россию до советского вторжения в Афганистан, от нападения Китая на Вьетнам до приключения США в Ираке история дает урок – не только тактического или стратегического провала, но предвидения: чтобы продумать то, что может пойти не так», – отмечает «Foreign Policy».

Несмотря на то, что Украина может не дождаться военной помощи со стороны Запада, Путин может напороться, по мнению западных журналистов, на «нетрадиционную войну, напоминающую ту, при которой афганцы воевали против советских оккупантов». Кроме этого, вторжение в Украину будет стимулировать западные расходы на оборону, чему Россия с ее гораздо меньшей экономикой не сможет соответствовать.

NR2.ru

Мнение: Пытаясь захватить Украину, Путин уже проиграл более важное сражение

Политика Владимира Путина по отношению к братской Украине привела к тому, что в головах миллионов людей во всем мире Россия теперь ассоциируется не с высокой культурой или спортивными достижениями, а с вооруженной агрессией и попытками восстановить бывший СССР. Об этом на сайте New York Times в комментарии к одной из заметок о нынешнем кризисе в Украине написал пользователь raven55.

«Полгода назад, когда никто не мог себе даже представить весь этот нынешний бред. Молодые украинские граждане – как украиноязычные, так и русскоговорящие – поставили руководство своей страны в известность, что они не хотят, чтобы их дети росли в восстановленном Советском Союзе, как выросли в СССР они сами, – пишет комментатор. – ОНИ – а не США, ЦРУ, Виктория Нуланд, Адольф Гитлер (или, ради Бога, Степан Бандера) – взяли в свои руки судьбу своей собственной страны.

Сценарий Путина по превращению Украины в подчиненное вассальное государство был прерван. В ответ самодур обрушился на братскую страну волной провокаций, обещая невероятное количество жертв.

Я не знаю, сможет ли Украина драться против российского спецназа, одетых в балаклавы головорезов и хорошо оплачиваемых местных жителей, но Путин уже проиграл более важное сражение. Он бросил на войну с Украиной 50 млрд. долларов доброжелательности, заработанных в Сочи, его страна будет сталкиваться со все более мощными санкциями, экономика в итоге начнет дышать на ладан, а инвесторы убегать в более безопасные гавани.

Но дело даже не в этом. Самое главное, что миллионы и миллионы людей во всем мире за пределами России уже больше не думают «Сочи» или «Чайковский» при виде российского триколора. Им теперь приходят на ум другие образы – «вторжение», «Серп и Молот» и «репрессии».

Это – очень необдуманная трата потенциала России и будущего своих молодых граждан».

NR2.ru