Как достичь геофинансового суверенитета

Замглавы Центра Багдасарян В.Э.

Угрозы санкций со стороны Запада предельно остро поставили перед Россией вопрос о государственной суверенности.

На властном уровне России приходит наконец понимание, что суверенитет не сводится к возможности власти править по своему усмотрению.

Суверенность государства опирается на множество факторных составляющих.

Перечислим важнейшие из них:

1. военная суверенность;
2. финансовая суверенность;
3. экономическая суверенность;
4. суверенность лекарственного обеспечения;
5. суверенность кадровой селекции;
6. ресурсная суверенность;
7. суверенность избирательных процессов;
8. суверенность внутреннего ценообразования;
9. суверенность мировоззренческо-ценностного выбора;
10. суверенность цивилизационной самоидентификации;
11. идеологическая суверенность;
12. суверенность культуры (западная культурная продукция);
13. суверенность науки;
14. суверенность образования;
15. информационная суверенность (суверенность СМИ);
16. суверенность системы семейных отношений и воспитания ( в т.ч. поражение суверенитета через внедрение ювенального права);
17. суверенность контроля за психо-соматическим состоянием населения (зависимость от импорта табака, зависимость от ввозимых из вне наркотиков);
18. правовая суверенность (проблема подчиненности нормам «международного права»);
19. технологическая суверенность;
20. суверенность в функционировании систем связи;
21. суверенность в реализации внешней политики;
22. суверенность продовольственного обеспечения;
23. религиозная суверенность;
24. суверенность управления регионами;
25. суверенность нациостроительства и этнических процессов (в т.ч. защита и лоббирование интересов определенных этносов из вне);
26. суверенность системы профессионального спорта;
27. экологическая суверенность;
28. суверенность в реализации правоохранительных функций;
29. языковая суверенность;
30. суверенность управления социальными процессами (суверенность регулирования социальных диспаритетов);
31. демографическая суверенность;
32. суверенность управления миграционными процессами;
33. суверенность интерпретации национального прошлого;
34. суверенность использования национальных символов (суверенность конструирования символического пространства).

         Одно из важных составляющих государственного суверенитета в современных условиях развития денежного обращения – ее виртуализации является суверенность платежной системы.

        Задача суверенизовать платежную систему России в кратчайшие сроки уже сформулирована. Идет оппонирование в отношении затратности этого перехода.          

    Но само направление дискурс говорит о том, что суверенизация мыслится пока в достаточно умеренных формах. Цена затрат измеряется в долларах и евро, при том, что источник несуверенности финансовой сферы и состоит в привязке к валютной системе Запада.

        Мы живем в финансовом отношении в эпоху Ямайской модели. Ее идеология – отсутствие единого универсального эквивалента стоимости, в качестве которого выступало исторически золото.

Реальная цена на мировом рынке определяется плавающим курсом соотношения валют. Казалось бы, справедливый закон рыночной конкуренции.

Однако, мировых резервных валют – менее десятка. Доллары и евро совокупно занимают 85,4 % мировых валютных резервов.

Де-факто установлен финансовый диктат Запада. Выйти из сферы доллар-евро чревато применением различных приемов давления, включая военное. При том, что денег при новых не связанных с золотом правилах финансообразования можно эмитировать в любом объеме, реализуется механизм глобального паразитизма. 

         Государства – мировые эмитенты выпускают не стоящую почти ничего бумагу, получая за нее физически реальные блага от других государств.

Принципиальный вопрос актуальной повестки – смогут ли страны полупериферии создать собственные суверенные геофинансовые системы.

О формировании региональных резервных валют заявляют уже и Россия – рублевая зона, и Китай – зона юань, и ряд стран ислама – динар залива.

Предположим, такие региональные системы окажутся, действительно, построены. Но дальше возникает вопрос — посредством какой из валют будет вестись товарооборот между суверенными геофинансовыми системами.

Россия – Китай – выбор в пользу любой из валют – рубля или юань может означать лишь новую версию десуверенизации.

Вернуться, как советуют многие эксперты к золоту? Сценарий такого перехода в глобальном масштабе обсуждается. Но при оценке этой перспективы надо иметь в виду, что рынок золота в современном мире монополизирован. Основной актор в нем клан Ротшильда и связанные с ним группы. Курс на золотой стандарт – ротшильдовский курс. Победа его будет означать не более чем акторную переконфигурацию в системе глобального паразитирования, не отменяя самой ее сущности.

Возникает патовая ситуация. Любой из сценариев переконфигурации денежной системы будет сопряжен с десуверенизацией в отношении к мировому центру.

           Выход из тупика видится в том, чтобы сменить саму парадигму.

Не искать пути оптимизации системы денежных расчетов, а поставить вопрос об отказе от самой идеи денег.        

       Напомню, что именно в этом состоял вызов коммунистической альтернативы.

Данный концепт не огранивался временем написания «Манифеста коммунистической партии». Стратагема перехода к безденежному обращению сохраняла свою актуальность еще в позднесталинские годы.

Она разрабатывалась непосредственно «отцом народов», что, по одной из версий, и стало причиной его убийства.

Паразитарная цепочка деньги – товар – деньги была, согласно К.Марксу, запрограммирована эволюцией системы товар – деньги – товар.

Появление денег было ключевым историческим моментом генезиса мирового паразитаризма. Соответственно, возвращение на новом уровне развития к системе товар – товар казался практическим выходом. О том, что такие отношения возможны, свидетельствует отчасти опыт СЭВ. Часть товарооборота между странами социалистического лагеря осуществлялось в формате бартерного обмена.

Мир сегодня находится в преддверии тектонических сдвигов. Ситуация напоминает ту, которая сложилась между двумя мировыми войнами. Модель Ямайской системы имела исторические аналогии. После победы Антанты в Первой мировой войне вместо золотого паритета была установлен режим плавающих управляемых валютных курсов.

Универсальными резервными валютами стали доллар и фунт-стерлинг.

Установилась де-факто финансовая гегемония англо-саксонского мира.

Однако мировой кризис и появление геополитических акторов, бросающих вызов англо-саксонскому гегемонизму, привел в 1930-е годы к обрушению установившейся было системы.

А далее – Вторая мировая война, Бреттон-Вудс и установление принципа доллар-золото, как основы международного денежного обращения.

Будет ли сопряжен новый финансовый переход с сопоставимыми геополитическими потрясениями? Вероятность такого сценария, как показывают происходящие события, возрастает.

<script type="text/javascript"></script>