Либерализм - это не демократия. Либералы антидемократичны.
Если демократия - это воля большинства, то получается, для меньшинства нет никакой демократии. А если учитывать интересы меньшинства - т.е. идти на компромисс - тогда ущемлёнными получаются интересы большинства... Вот такой парадокс демократии.
Так что демократия - это миф, химера, враньё западных политиков. Для нормального развития общества нужна не демократия, а что-то другое. Сколько стран замечательно развиваются без демократии - Саудовская Аравия, например...
Вы думаете что в США демократия, или во Франции? Отнюдь! А как же принятый вопреки желанию большинства граждан этих стран законы о разрешении браков для гомосексуалистов?..
Сами наши либералы совершенно не демократы. Т.е. для российских либералов ограничения и воля, наложенные демократическими процедурами (т.е. волей большинства), не значат ничего. Для них нет демократии - для наших либералов есть только их собственные желания, которые они хотят навязать всем гражданам. Но при этом наши либералы постоянно апеллируют к демократии. Сами себе противоречат. Т.е. заведомо лгут.
Любое государство может существовать только при наличии точно исполняемых законов.
Законы устанавливают определённые ограничения. Если большинство граждан с этими ограничениями согласны - значит демократично будет с ними согласиться. Не нравятся установленные законами ограничения? Тогда занимайтесь разъяснениями, агитацией и пропагандой. Но не нарушайте закон. Однако, российские либералы не останавливаются перед нарушениями законов и устраивают драки с милицией, уличные беспорядки, танцы и сквернословие в церквях и не считаю это нарушением законов. Разве это демократично?
Демократия, конечно, нужна. Но не в том неограниченном размере, как нам утверждают наши российские либералы. Для них демократия - это когда принимаются решения, которые одобряют только они.
Тогда что же такое демократическое государство? Демократическое государство обязательно имеет утверждённые демократические процедуры и принимает законы и решения на основе КОМПРОМИССА, принятого с учётом этих демократических процедур и решений на основе этих демократических процедур...
Комментарии
Вы с конца 80-х набрасываетесь как стая шакалов ,на сторонников СССР с оскорблениями ,в некоторых из бывших советских республиках антисовки официально под угрозой репрессий ,запретили положительно отзываться о советском периоде .
У антисовков НЕТ никаких убеждений ,но вы патологически ненавидите чужие убеждения .
Комментарий удален модератором
Лакеи вечные Европы,
Её духовные рабы,
Вы извратили отчий опыт
И предков предали гробы.
По прихоти дурной холопы,
Прислужники чужих затей,
Вы быдлом сделались Европы,
Вы полюбили свист плетей.
Вы предавали Русь стократно,
Чужому — вверившись — уму.
Вас Русь прощала, но обратно
Тянули шею вы к ярму.
Вам Родины милей — чужбина.
И суждено вам потому
Знать волю... только господина
И вечно кланяться ему.
Это ОХЛОКРАТИЯ,основанная на меняющихся прихотях толпы, постоянно попадающей под влияние демагогов.
"демократия - это миф, химера, враньё западных политиков. "
Это не миф, вот враньё - это ближе.
Вообще же здесь, манипуляторами произведена подмена смысла. Ибо "демос" - слой рабовладельцев.
По сути. Использовать на Руси чужеродные термины (коммунизм, социализм, демократия, тоталиторизм.. и т.д.) могут лишь невежи, ибо их каждый шулер-демагог, способен наполнить своим смыслом, даже противоположным.. внося неразбериху и разлад в наше Общество.
ДЕМШИЗА
-
Изъеденные злобой души,
их жизнь давно уже бедлам,
к добру глухие давно уши,
до них доносят только срам.
-
Не даром же народ в натуре
их припечатал навсегда,
кликуху дав сей креатуре,
со вкусом просто –ДЕМШИЗА,
http://maxpark.com/user/3355763324/content/2427175
Комментарий удален модератором
При Советской власти побеждала одна партия, потому, что других не было. А сейчас побеждает одна партия, Потому, что разве она не должна победить?
Верно.Главное, что есть хорошего в демократии, это возможность смены власти, не каким-либо переворотом, а нормальной гражданской процедурой -- выборами. Не нравится эта власть? Проголосуй и будет другая!
А какие же, исконно русские термины надо использовать? Может "монархия" или "тоталитаризм"?
Комментарий удален модератором
И что это за знания такие?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
про остальное - туфта с нюансами) кстати, коль так говорю, то значит знаю на собственном опыте. и сейчас в школу по поводу внешнего вида могут вызвать - дела житейские, и заключать по ним что у нас давят свободу самовыражения я бы не стал)
и про народ - тот "народ" который якобы вырос, это не народ, это и есть те самые барыги, которые и мутили народ.
Комментарий удален модератором
ещё государство трудящихся тоталитарным может быть для дураков возомнивших себя равными жидам в условиях жидовской дерьмократии.
прически... не смеши.. пол страны в патлатыми ходили (сказывалось тлетворное влияние гнилого запада). мы же не знали что длинна причёски и клёш это не самое главное в жизни, и что за бугром далеко не все миллионеры.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но если о демократии, то её идеальные состовляющие существуют только в теории. В реале же власть всегда принадлежит правящему классу в лице крупных собственников и никогда не было по другому. В публичном поле меняются лишь их топменеджмент.
Вы ведь, кажется, на Украине проживаете? Неужели не заметили этого?
Что СССР, что Россия, могут соперничать в "демократии", только с Демократической Республикой Конго))))))))
Там говорят уже перестали зажаривать и съедать противников)))
Зачем им работать, Хозяин и так в корыто нальет))))
Так как обычно такие слова не нравятся Хозяину, ну и Холопы ими матерятся.
А в цивилизованных европейских странах. Как раз демократия и либерализм, сделали эти страны такими развитыми. Что за последние 100 лет произошел такой скачек науки и техники.
И без демократии и личной свободы людей. Человечество тысячи лет жило в нищете и темноте. Рабы и холопы ничего хорошего создать не могут. А только обслуживать своего Хозяина. Поэтому путинская гвардия и промывает так мозги народу.
в королевские времена, без аристократии "каменщики", быстро бы стали работать на совсем чужую страну - на завоевателей
Но ценность демократии в том и состоит, что этот воровской менеджмент можно поменять, как на Украине, а не терпеть его до 2024г...........
Права на жизнь он познанья венец,
Но не усвоен, увы, всенародно,
Ведь у подонков в кумирах подлец.
Жизнь искривили белковым форматом,
Лживой дырой осквернив словари,
Служит присосками ложь ренегатам,
Жизнь отжимают страны упыри.
Зла беззакония принцип в законе,
Не отыскать возмутительней брак,
Совесть белковым форматом, как в зоне,
Подло прессуют подонки во мрак.
СССР сокрушен лжи моментом,
Лжи тиранией был подло убит,
Тем же Россию гнетут экскрементом,
Ложью мытарит страну паразит.
Совесть и воля - венец гражданина,
Воля стремит прогрессивно страну,
Лишь просвещения силы стремнина
Знания силой сметёт лжи войну.
Право на жизнь - просвещенья опора,
Правом на жизнь овладел патриот,
Ложь не спасёт мракобеса и вора,
Правом на жизнь побеждает народ.
Только лишь в истины точных моментах,
Благополучия жизни исток,
Лишь в абсолютных творят аргументах
Жизненной силы здоровый поток.
07.04.2014
Я что-то не заметил, что смена президентов на Украине привела её к большому процветанию. Украинская казна растащена, как дырявый амбар, армии фактически нет, МВД недееспособно, страну колбасит и так далее... Ну и что?
"По мнению социал-либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
А то что есть много стран в мире достаточно успешных, в которых президенты периодически меняются, вам ничего не говорит, в пользу демократии?
"По мнению социал-либералов, государство обязано вмешиваться в экономические процессы с целью борьбы с монополизмом и поддержания конкурентной рыночной среды. Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды. Улучшение условий жизни беднейших слоёв общества будет способствовать росту внутреннего рынка и экономическому росту."
А что до их сиюминутной успешности, то, знаете, у нас, например, есть тоже некоторое количество вполне успешных людей и даже более, чем успешных. Ну и о чём это может говорить? Да по всякому сказать можно, только это всё мало что даст для настоящего понимания.
Тираны все свергнуты, хотели все демократии, президентов вот выбираем, а её (демократии) нет как нет. А что такое-то?! Откуда же она взяться-то должна?!
А что до сиюминутной успешности, то посмотрите, как живут в этих странах не "некоторое количество вполне успешных людей и даже более, чем успешных", а основная масса этих жителей.
А вот потому и не случилось, что при демократии не "хапнешь", а если и "хапнешь", то рано или поздно, отвечать придется.
Коррупционные скандалы их сотрясают постоянно. Другое дело, что коррупция у них выстроена совсем в другие структуры, чем у нас, но это следствие скорей более длительной эволюции, чем каких-то культурных завоеваний.
Это самогипноз, не более того.
А потому, что они, в отличие от наших, "хапать" боятся. Ибо знают, что судья, не "свой человек" и влепит, несмотря на должность, по полной программе! Вот потому и суммы их взяток в России произносить стыдно.
Жене, кстати, денег накопить там практически не удаётся. Все бенефиты уходят на налоги, оплату жилья и коммуналки (а коммуналка там не три копейки, уж поверьте) и просто на жизнь. А жизнь во Франции весьма недёшева. Французы сами стали отъезжать кто куда, лишь бы подальше от их зверских налогов. В доме, где мои снимают квартиру, зимой отапливается только жена и ещё кто-то из соседей. Остальные не топят - экономят. Поэтому в квартирах холодно и сыро. Но картинка за окном достаточно красивая.
Я бы много ещё мог рассказывать о их реальной жизни, да пустое всё это. Совковые фильтры если настроены на рекламную картинку "процветающего запада", их и гранатомётом не возьмёшь.
Или жизнь у нас не дорогая? А на отоплении, может и у нас бы экономили, да только этого не сделаешь, оно центральное.
И последнее, а чего ж ваши, ТАМ живут - мучаются? Ехали бы домой, раз у нас тут сахар с малиной!
Я вам не говорил, что жизнь на Западе розово-прекрасна. Но в сферах, мною перечисленных ранее, отличаются от нашей, как небо и земля.
Жизнь у нас отличается. Ну да, отличается. Так уж историески сложилось. Она ведь у нас всё тысячелетие отличалась. И что с того-то?? А наша жизнь от узбекской отличается, а узбеки получше афганцев живут. А у китайцев и подавно всё не по европейски устроено. И что с того-то?! С того-то что!
И они правильно пишут "Люби Францию или уезжай", учитывая сколько власти Франции делают для своих граждан.
Вот когда наши власти, для меня, для вас и для всех нас, сделают, хотя бы половину, что делают для французов. Я сам пойду развешивать подобные плакаты.
А что касается пропаганды?......... Вы, хотя бы, ляжте в больницу, а потом напИшете пропаганда вам помогла составить о ней свое мнение или нет?
Может это пропаганда мне говорит, что лежа в кремлевской больнице, в кардиологическом отделении, от сердечного приступа умер, не старый еще, А. Починок.........................
Всегда найдётся какой нибудь починок, некстати померший от инфаркта или магнитский, которого уморят в застенке родные душегубы. Причём такие же точно починки-магнитские западного пошива никогда не будут замечены. Никогда и ни при каких условиях. В лучшем случае, сквозь зубы.
Проверено временем ещё со времён классиков..))
Кратос - власть.
Демократия - власть рабовладельцев.
Если хотите власть народа, то звучать это будет - Охлократия.
Охлос - народ...
Чему вы удивляетесь постоянно? Как ещё мы можем жить при демократии (власти рабовладельцев)???
=___=
конечно же! Все одно стадо! Долой размышления и дурацкое самолюбие! Не овечье это дело.. :))
форма общежития- КООПЕРАЦИЯ.
Одной из основных целей демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы. Сегодня во многих странах народовластие отождествляется с либеральной демократией, которая, наряду с честными, периодическими и всеобщими выборами наделённых высшей властью лиц, в ходе которых кандидаты свободно соревнуются за голоса избирателей, включает в себя верховенство права, разделение властей и конституционные ограничения власти большинства путём гарантий определённых личных или групповых свобод.
(С)
Комментарий удален модератором
демос - народ имевший право голоса. Чтобы на агоре иметь право голоса надо было содержать в войске афин 150 человек за свой счет, иметь земли и исполнять литургию.
Количество земли в собственности определяло лишь обязанности по вооружению.
А вот с отзывом негодяев, проворовавшихся или просто дураков (дур) - это было бы неплохо. Но опять от 65 до 107% электората (чуровского), как показала жизнь нисколько не умнее, честнее и т.д. То есть депутаты от быдла - суть быдло. И потому, нечего на зеркало пенять, если рожа крива
Только реально существовавшие, Локка с Гоббсом оставьте студиозусам.
Когда он выглядывает из своего черепашьего панциря, то считает, что он жираф и ему виднее.
«Некоторые думают, что стоит только обозвать всех дураками, чтобы прослыть умными.» В. О. Ключевский
До этого в С. Корее мужчинам разрешено было носить аж 10 (!) причесок!
=============
Именно!!!
А либерализм - власть всех типов и видов меньшинств - от дегенератов-педерастов - до кучки олигархата с огромным еврейским участием во всех типах меньшинств...причем общее кол-во либерального электората как показывает практика не превышает 3% от общего населения страны.
Уничтожение либерализма и его носителей - есть главная задача России в настоящий исторический момент.
Два вида свободы:
1. Свобода разрушать
2. Свобода созидать
О двух концепциях управления
Либерасты - измомыслящие и иудейные недоумки (совки):
http://maxpark.com/user/4295000335/content/2203746 - Совки
СОВКИ - безмозглые говорящие мартышки с жёстко прошитой системой команд (библейским понятийным и терминологическим аппаратом).
Самыми безмозглыми и опасными совками для государства оказались либерасты.
Фашизм не имеет никакого отношения к Вами озвученному...например фашизм был государственной идеологией Испании до последнего дня правления генерала Франко в 1973 года.
Демократия - измышления социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве, идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения.
«У нас демократия» – отвечают демократы. «У нас геноцид!» – поймет думающий гражданин нашей страны.
/К. П. Петров/
Выбор между приверженцами одной концепции, как это происходит сегодня, лишён смысла.
Выборные спектакли позволяют реализующим воровскую концептуальную власть переадресовать претензии самому же народу: "А чем Вы не довольны? Ведь вы же сами выбирали".
http://pr0zrenie.narod.ru/Information/03_15.htm - Выборные проце-дуры
http://maxpark.com/user/sokolov9686/content/515315 - Путь к обществу людей
http://maxpark.com/community/1190/content/959973 - Соборность
Алан Петров # написал комментарий 10 апреля 2014, 09:10
P.S. Вспомнился очередной дешевый гимн укропов, адресованный русским "Вы нам не братья".
=======================
В гробу таких русских братьев.
http://maxpark.com/community/politic/content/2658796#comment-35527470
Комментарий удален модератором
И демократию обгадили бомбардировками и розовыми революциями.
Ничего Западу нельзя доверить. Всё извращают.
Мировые войны начинались из-за анархии между национальными правительствами. Мировым тоталитаризмом и не пахло. Но тогда это было объяснимо с точки зрения отсутствия термоядерного оружия. Сегодня анархия мирового масштаба приведёт к неминуемой гибели планеты. Мы все просто обречены на тоталитаризм, потому что каждый в отдельности уже прошёл через это и, потому что альтернативы нет...
Пропаганда - великая вещь.
Так что, сегодня "олигархо-кратия". И так во ВСЕХ странах, где есть олигархи.
Это что за западные? И почему остальным не вскружили?
И головы кружатся в основном у нестойких к соблазнам людей, потенциальных потребителей. И чтобы потребителей было всё больше и больше, у народа с помощью СМИ (реклама, гламурные передачи и журналы, фильмы и пр.) пробуждается его животный ЭГОИЗМ (себялюбие, сластолюбие, чревоугодие, гордыня, похоть и т.д.).
Стать олигархом альтруист не может по определению - совесть и сострадание не позволят ему перетягивать общее одеяло на себя, даже если можно зарабатывать миллионы вполне честными способами. Только ЭГОИСТ без мук совести и стыда. В этом причина их НЕСТОЙКОСТИ к СОБЛАЗНАМ ( голвокружения от жратвы, свободной любви, богатств, власти).
Она всё больше отстаёт от США.
Кстати, а что автор понимает под либерализмом?
эти морды в телевизоре не больше либералы, чем Ким Чен Ир.
- Чужой ум что нам говорит?
- Он говорит что демос - это народ, а демократия - это народовластие.
- А научный подход даёт совсем другой результат. Демос - это не народ, и всякие древние греки тут ни при чём. Это так же как считать редиски овощами. Тогда редискократия будет власть овощей. Ан, редиски - это не овощи. И демос - не народ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это может быть вооружённое или информационное вторжение, внутренняя революция, природные и экологические катастрофы (голод, эпидемии, наводненния, землетрясения и т.д.), техногенные катастрофы, да и просто необходимость мобилизации всех сил и средств для того, чтобы преодолеть отставание от передовых стран мира в техническом, духовно-культурном или экономическом плане.
Диктатура должна быть только НА ПЕРВЫХ ЭТАПАХ развития "Организма" (государства, общественного строя), когда формируются новые ПРОГРАММЫ взаимоотношений - новые законы, конституция, складываются новые традиции, налаживаются новые связи, отрабатывается СИНХРОННОСТЬ всех "органов Организма" (республик, регионов, отраслей и т.д.).
И только когда всё наладится (т.е. программы станут уже не ВНЕШНИМИ, а ВНУТРЕННИМИ), тогда диктатуру можно ослабить до минимума.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демократия - это когда если ты в большинстве, это не значит, что ты автоматически прав.
Комментарий удален модератором
Люди разделяют это слово на "демо" и "кратия". Кто-то добавляет к слову "демо" "S" - типа народная власть, кто-то "N", типа демоническая. Мое мнение - не надо ничего добавлять, слово "демо", нужно воспринимать буквально. "Демо" - ссылка на словарь здесь :http://reword.org/online/?s_query=Demo&dic_rus_eng=yes&dic_eng_rus=yes&recent10=yes
Вот и получается, что демократия, просто напросто - "показушная власть", чем по сути своей и является. ИМХО
Комментарий удален модератором
Слюни подотри.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хорошо что прочел Ваш комментарий.!!!!!
А то уже хотел написать примерно то, что Вы тут написали.
Читая большинство тут комментариев. Просто удивляешься, как же путинойдам удалось так отрафировать людям мозг. Что они не видят, что только в странах, где демократия и либерализм. идет развитие, и высокий уровень жизни.
Понятно что путинской группировке нужны только послушные Холопы, и никакой демократии и свободомыслия.
А либерализм это запрет гетерофашизма,рашизма и прочих установлений особых прав для классов,запрет навязывания ими свои ценностей и норм.
Либерализм-есть свобода и справедливость.Консерватизм-есть ложь,скотство и фашизм.