За свои слова надо отвечать - в том числе и блогеру: Мнения священнослужителей

клирик храма Космы и Дамиана в Шубине

Когда речь идет о ксенофобии, возбуждении национальной или иной розни, правоохранительные органы не имеют права проявлять немощь. В непростой политической ситуации, я имею в виду присоединение Крыма к России, они, равно как и средства массовой информации, общественность, не должны давать слабину. 

Да, люди, живущие в демократической стране, наблюдающие за происходящим, могут иметь свою точку зрения, высказывать собственное мнение. Но в последнее время, начиная с беспорядков на Болотной площади, которые на Украине отозвались Майданом, это зачастую не просто мнения, а злонамеренные высказывания, которые возбуждают межнациональную рознь и заканчиваются, как мы видим на братской Украине, человеческими жертвами и хаосом. Иногда так называемые блогеры находятся за пределами России и Украины и выполняют спецзадания. И тогда речь идет уже не о привлечении их к ответственности по статье 282 или 280 Уголовного кодекса (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), а по иным статьям, связанным со шпионажем, изменой Родине и т.д. 

Отделить зерна от плевел всегда можно. Провокации, которые способны привести к человеческим жертвам, нужно пресекать. 

Сейчас идет слаженная пропагандистская работа против России, и, естественно, эти выпады будут продолжаться. 

Ничего антиконституционного в намерениях депутатов Мосгордумы нет. Они стоят на страже безопасности России, это долг каждого государственного деятеля, в особенности православного человека.

ректор Саранского духовного училища, кандидат богословия, председатель отдела по взаимодействию Церкви и общества Мордовской митрополии, член Общественной палаты РФ

Человек высказывает свою точку зрения в блоге, на своей странице. Он же не распространяет это в средствах массовой информации? А вот СМИ, которые позволяют себе приводить непроверенную информацию блогеров, нужно наказывать. 

Блогер же может написать все, что ему угодно, например, «я дурак».

Есть среди них сумасшедшие, есть провокаторы. Есть "тролли", есть роботы, которые по определенной программе осуществляют спам-рассылку. Таких, кстати, 50%, не меньше. 

Елена Зелинская в своем блоге высказала точку зрения по поводу журналистской этики. Тут же одно интернет- издание опубликовало ее высказывание, без всякого на то разрешения. Получается, Facebook нужно приравнять к средствам массовой информации? Но тогда нужно договориться о правилах игры в нем и определить ответственность за те или иные вещи. А ведь Facebook не российская социальная сеть, ее основатель и руководитель находится в США и не поддерживает Россию. 

Поэтому я думаю, из предложенной затеи ничего не выйдет. А если и выйдет, это будет очень глупо: посадят каких-нибудь «шестерок», а люди, которые действительно стоят за всеми этими провокациями, останутся в тени. Так что лучше никого не сажать, а противопоставлять злу добро. Хочется кому-то провоцировать – предупреди этого человека; не понимает - «расфренди» его…

клирик Свято-Владимирского храма пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, психолог, руководитель семейно-консультационного центра св. блгв. кн. Петра и Февронии в пос. Разумное

Каждый человек, бесспорно, имеет право слова, - но при этом должен и отвечать за свои слова. Кто такие блогеры, почему их не могут отследить? - Потому что многие из них высказываются анонимно, боясь делать это с открытым лицом. 

Я считаю, человек должен нести полную ответственность за то, что он говорит. Порой созданием блога человек прикрывает свои страх и трусость. Вряд ли бы он сказал кому-то, кто сильнее физически, или, скажем, власть имущему, все, что о нем думает. Лучше высказаться в блоге. И это трусость. За оскорбления надо отвечать. 

А если речь идет о пропаганде насилия или экстремизма, это однозначно должно быть зафиксировано. 37-й год здесь ни при чем. Мы забываем, что, помимо физического насилия, против которого мы протестуем, есть и психологическое давление, а также насилие над нашим сознанием. Это тоже определенное нарушение нашей свободы. 

Поэтому человек должен отвечать за свои слова. Каким образом его наказывать – вопрос второстепенный. Но позволять людям безнаказанно оскорблять кого-то, призывать к противоправным действиям, нельзя. Иначе интернет превратиться в скопище людей, которые боятся высказать свою точку зрения публично и открыто.

кандидат политических наук, заведующая кафедрой журналистики и связей с общественностью Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета, советник председателя Синодального информационного отдела

Мне кажется, блогосфера давно уже перестала быть пространством только лишь для частных мнений и личных дневников, где интернет-пользователь может писать все, что ему вздумается, призывать к жестоким или экстремистским поступкам, и при этом не нести за свои слова никакой ответственности лишь потому, что на блогосферу не распространяется закон о СМИ. 

У блогеров сейчас масса возможностей оказывать влияние на формирование общественного мнения. Мы знаем, что в «Живом журнале» есть дневники, которые по количеству читателей значительно опережают официально зарегистрированные интернет-СМИ. Контроль над их деятельностью, конечно, нужен. Однако он не должен распространяться только в случае какой-то определенной ситуации, например, с Крымом или с Украиной в целом. Если законодательные нормы, регламентирующие деятельность блогеров, будут введены, они должны быть объективными. 

Я понимаю опасения коллег, которые боятся законодательной «топорности», поэтому такого рода меры должны быть тщательно продуманы. Должны пройти общественные обсуждения, публичные дискуссии, в том числе и с участием самих блогеров.