Почему фальсификация "катынского" дела не будет разоблачена.

Фальсификация документов катынского расстрела в пользу вины СССР в этом преступлении ни для кого не новость.

Эта фальсификация началась в правление М.Горбачева,продолжилась при Б.Ельцине и поныне продолжается при нынешнем президенте.

Я не зря отметил что сегодня наше государство держит все тот же анти-сталинский курс,анти-патриотичный курс.

В этой ситуации стоит заметить что после присоединения Крыма к России до небес возросли рейтинги президента РФ,что в общем-то закономерно.

Его поклонники с середины 2000-х и поныне всячески твердят фразы вроде—«Путин спаситель отечества» или «Путин идет по пути Сталина»

Когда вижу подобные цитаты не знаю что делать—плакать или смеятся,всякого рода патриоты и «совки» часто поражают меня своей глупостью.

А как «патриотично» всё начиналось….

Вся патриотичность нынешней власти –миф,а присоединение Крыма геополитическая победа России, но сделанная с одобрения международной закулисы.

Вместе с присоединением Крыма и усилением внешнеполитического авторитета России,идёт обратный процесс—уничтожения всего хорошего что осталось в стране.

Проходит 2-я волна приватизации—огромные гос.кампании отходят в руки западных собственников или вороватых олигархов,повышаются цены и тарифы,деньги из бюджета уводятся в ценные бумаги США.

В этом же русле идет очернение нашей истории….

ПРЕЗИДЕНТ О КАТЫНИ

Президент России не так часто высказывал свое мнение по поводу этих событий,вот например подробно он изложил свою личную позицию в апреле 2010 года,на «70-й годовщине расстрела».

Я не буду приводить все интервью,а только важную суть--что он сказал об катынском расстреле:

"польские офицеры были расстреляны по тайному приказу и ответственность за это лежит на Л.Берии и НКВД» "

Путн отметил что:

"сегодня в беседе с учеными-историками я узнал, что Сталин лично руководил операцией в ходе советско-польского конфликта, по итогам которого советская сторона потерпела поражение.

Полагаю, И.Сталин чувствовал свою личную ответственность и совершил этот расстрел из чувства мести. Но мы этого точно не знаем, и в документах этого нет

Все документы, имеющие отношение к обстоятельствам расстрела польских граждан в Катыни, уже рассекречены.

В связи с "катынским делом" было рассекречено около 4 млн документов, а польской стороне передан 1 млн листов. "

В то же время Путин признал, что

"единственное, что требует дополнительного изучения, это вопросы гуманитарного характера

Нет ничего, что скрывало бы обстоятельства или механизмы трагедии, это все вскрыто и показано, в том числе в тех документах, которые переданы польским коллегам"

В.Путин также признал,сказал что

"нет рационального объяснения тому, почему некоторые пленные были сосланы в сибирские лагеря, а другие расстреляны под Смоленском.Непонятно, зачем это сделано и никакого намека на это в документах нет"

Под конец он сказал так:

"Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима.

И такая оценка не подлежит никаким ревизиям"

Странно слышать такие вещи.

Обо всем попорядку:

№1.Путин знает,а вернее предполагает мотив Сталина и это......месть!

Вот он долгожданный "мотив"....просто нет слов

№2.Интересно, от каких "историков" Путин узнал, что "Сталин руководил операцией"?

В Советско-польскую войну главнокомандующим Красной Армией был не Сталин, как кто-то мог бы подумать, а Каменев.

На Варшавском направлении войсками Красной Армии командовал будущий "гениальный стратег" Тухачевский....На Львовском направлении войсками Красной Армии командовал будущий маршал Егоров....но его вина была меньше всего

Где тут Сталин и чем он руководил?

Сталин был членом Военного Совета при Егорове. Он отвечал за деятельность ЮЗФ.

Очевидно, что "ЛИЧНО" Сталин операциями не руководил.

Касательно вины Сталина, в 20е годы Тухачевский и его подельники, пытались вину за свой провал свалить на Сталина, мол он не перебросил ему на помощь 1-ю конную армию Буденного и только из-за этого гениальный стратег потерпел поражение.

Стоит заметить, что дискуссия по этому поводу шла еще в 20х годах и уже тогда попыткам Тухачевского свалить все на Сталина, Егорова и Буденного был дан решительный отлуп.

Позднее, маршал Победы Конев в беседе с Симоновым расставил точки над И.Тухачевский, по мнению И.С. Конева, человек даровитый, сильный, волевой, теоретически хорошо подкованный.

Это его достоинства по мнению Конева.

К его недостаткам принадлежал известный налет авантюризма, который проявился еще в польской кампании, в сражении под Варшавой. И.С. Конев говорил, что он

"подробнейшим образом изучал эту кампанию, и, каковы бы ни были ошибки Егорова, Сталина на Юго-Западном фронте, целиком сваливать на них вину за неудачу под Варшавой Тухачевского не было оснований.

Само его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления. "

Маршал Победы Конев почему то не стал ответственность за провал Тухачевского перекладывать на Сталина. Но Путину конечно виднее...

№3.Путин отметил, что все документы, имеющие отношение к обстоятельствам расстрела польских граждан в Катыни, уже рассекречены.

Это очередная ложь.Это кстати признают даже антисталинисты.

Вот зам.директора мемориального комплекса Катыни Андриенко:

"Естественно, это не только политический шаг, но это и исторический шаг. Конечно, мы считаем, что в Катынском деле будет дальнейшее развитие, потому что многие документы засекречены до сих пор. Естественно, что польская сторона надеется, что будут открыты все документы, для того чтобы исследовать эту историю до конца."

А вот что сказал правозащитник Лукин:

"В России до сих пор не рассекречены архивы спецслужб 1930-х годов на региональном уровне, в то время как на федеральном уровне все было открыто очень давно.

Эта ситуация смехотворна и трагична одновременно, и необходимо немедленно предоставить историкам доступ к этим материалам."

Зачем Путин искажает действительность? Очевидно же по мнению защитников же Геббельсовской версии, что открыты далеко не все документы.

Просто не в курсе или сознательно? Вопрос риторический.

Случай действительно беспрецедентный. Неужели "историки" с которыми он встречается ему этого объяснить не могут. Тщательней надо готовится...

Это помимо того факта, что до сих пор, те кто не согласен с Геббельсовской версией, никак не могут получить доступ к ряду документов.

Об этом кстати недавно же говорилось во время дебатов Бунтмана и Шевченко, где "геббельсовцы" отделывались отговорками "пишите запрос".

№4.В.Путин признал, что "нет рационального объяснения" тому, почему некоторые пленные были сосланы в сибирские лагеря, а другие расстреляны под Смоленском.

Вот такой Сталин, безусловно мог без всяких рациональных причин расстрелять польских офицеров,а другую часть послать в лагеря для военнопленных.

№5."Нет рационального объяснения"...

Президент России Владимирович Владимирович Путин как унтер-офицерская вдова сам себя высек...Ведь этим заявлением он прямо указал на то, что рациональных мотивов расстреливать польских офицеров он не видит

Зачем это нужно было он не знает, документов на этот счет нет. Вы поняли что он сказал? Прямо указано - у Сталина не было мотива, чтобы расстрелять часть польских офицеров.

Отсюда и всплыл по всей видимости "новодел" про "месть за военнопленных". Ведь как то нужно объяснить, зачем это было сделано.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вот почему фальсификация "катынского" дела не будет разоблачена--ведь президентом России является анти-сталинист,поклонник гебельсовской версии.

Глядя на такие шитые белыми нитками обвинения, лишний раз убеждаешься, в заинтересованности властей в дальнейших фальсификациях Катынского дела.

Разоблачать ложь будут лишь независимые эксперты,но офицального признания они не получат.

Фальсификация не будет разоблачена по край не мере до тех пор пока антисталинисты находятся у власти,они никогда не откроют архивы и не признают факт преступления нацистов.