Главная (Newsland) Корзина Научных Сообществ. ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ

01.04.2014 04:00

ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ

ТЁМНАЯ ЭНЕРГИЯ…

Некоторые авторитетные учёные физики сделали парадоксальное открытие в картине Вселенной, глядя и собственными глазами, и глазами телескопов в Космос. Звёзд много, а между ними чернота. «Это тёмная энергия и потемневшая материя!».

Вышел я ночью погулять и точно. Правы физики. Посмотрел на два фонаря. Достигает от них меня свет, а между ними темнота. «Тёмная энергия и тёмная материя между фонарями», - подумал я

19 97 486

Корзина Научных Сообществ.

2521 участник

Смотрите также

Вы уважаемый совсем потемнели с возрастом. Как видно, Вы ярый сторонник тех, кто вывел статистику, что во Вселенной 90 процентов тёмной энергии, а остальные 10 светлой. Слава Богу, что не додумались до кислой, горькой и сладкой энергии (энергия это поток частиц, которые не светлые и не тёмные, не кислые, не сладкие, не малосоленые...), но пока не все потеряно. Они, наверное. в коляске или бричке Чичикова объехали всю Вселенную, и Вы тоже с ними с калькулятором. Поделились бы увиденным.

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил валерий рыженко

2014-04-02

# 35330281

Вы плохо знаете существо вопроса. Ученые назвали и массу и энергию ТЕМНОЙ потому что она не регистрируется инструментально.

Для Вашего ликбеза ....ученые вначале например высчитали параметр планеты а потом её обнаружили.

Меделеев создав свою таблицу а потом уже ученые заполнили пустые места клеток. и т.д.

У ученых кроме инструментария есть ещё мышление и логика и математический аппарат...Вы к сожалению этим не обладаете...

1 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Анатолий Денисов

2014-04-02

# 35330884

Почему бред то?

Это у ученых бред!!!

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Анатолий Денисов

2014-04-03

# 35336544

Называть тоже нужно уметь. Не регистрируется инструментально. Это излучение, которое не регистрируется инструментально. По крайней мере, такая точка зрения (излучение) не выбивается из физических понятий и не отрывается от них в отличии от тёмной энергии и потемневшей материи.

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил Евгений Каленов

2014-04-03

# 35360252

Что не имеет смысла а только словеса -это бред.

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил валерий рыженко

2014-04-03

# 35360294

Адресуйте этот вопрос к тем кто придумал этот термин...они наверное Вас забыли спросить.?..Как жаль....Смехота да и только слушать Вас....

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Анатолий Денисов

2014-04-04

# 35367984

Значение слова, это и есть смысл...

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил Евгений Каленов

2014-04-04

# 35377671

Когда произносит безграмотный человек слова в беседе о высшей математике то это имеет смысл.?

Любопытно же Ваше суждение ..право !.

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Анатолий Денисов

2014-04-04

# 35384894

Смысл слов определяет уровень сознания.

С ростом сознания смысл слов начинает соответствовать реальности.

Изначально, в начале становления сознания, он далек от нее

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Анатолий Денисов

2014-04-05

# 35396767

Эх, Вы. Доросли. наверное, до седины, а слова, как цыплячий пушок. Но время ещё есть... Пожалуй одно у вас на что стоит обратить внимание. То есть конкретно "Ученые назвали и массу и энергию ТЕМНОЙ потому что она не РЕГИСТРИРУЕТСЯ (выделено. мной) инструментально". Очень полезная и стоящая мысль!!!!

1 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил валерий рыженко

2014-04-06

# 35429768

Вы выдрали фразу из контекста...но косвенно ТМ можно просчитать..Для того некоторым дана голова ,что бы думать а не встревать в коменты ,когда в этом мало смыслишь..

0 Экспертное мнение

Показать 16 ответов

Свернуть ответы

Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35293018

А если негру через колоноскоп посмотреть, то ваще мир исчезает.

3 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35293081

В отношении негра пусть подумает Анатолий Денисов. Он человек сведущий.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35293415

О том, что физика зашла в область бреда уже не кудахчет только поросенок.

И этот бред создает западная наука и прежде всего американская. Вот уж кто генератор бреда!

Россия тут молчит. Потому что в нашей академушке существует только два вида наук - вчерашняя и лженаука. правда, еще наверное и американская, как синоним бредовой, которую с удовольствием наша ранушка развивает и а академики назначает.

Но своего нового - ну не дай бог. Это все. Сразу в альтернативщики. А это хуже чем в педофилы. Настоящий ранушник никогда не подаст руки альтернативщику.

Да, все это печально. Была великая наука и в СССР-России. Были и Лндау, и Капица, и Вавиловы, и Лысенко (да, сейчас выясняется, что не так уж и неправ он был). Были, увы. А теперь остались Фортовы (а чем он-то прославился?) и еще кто бог знает (может быть, потому что широкой научной публике они не известны.

А бред все крепчает. Посмотришь на технику - сердце радуется. Тут тебе и суперкомпьютеры, и суперлазеры всякие, и непригарающие кастрюли, и подмывающий унитаз, и космический корабль. А в науке что? Какой-то жалкий бозончик Фиггса.

4 Экспертное мнение

Ирина И ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35294121

Печально , но справедливо. Будем надеяться;

прорвётся наука на новый виток.

Движение началось - не остановить.

2 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Ирина И

2014-04-01

# 35294352

Странно. Женщина включилась. Но права: движение началось - его не остановить.

2 Экспертное мнение

Анатолий Рыков ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35295556

Бред можно ликвидировать реальной наукой физики, которую можно и так сформулировать:

Главное движение – это вращение. Вращаются массы электронов вокруг масс протонов и нейтронов, образующих вещество. Вращаются планеты, звезды, галактики и черные дыры. Скорость вращения может быть минимальной (Земля, Луна) и очень большой. Черные дыры в центре галактик могут менять скорость вращения до очень большой, приводящей к срыву вещества на экваторе и образования вещества солнц, их планет. Это и есть основа Вселенной И есть еще излучение с разными частотами от низких до высоких. Энергия которых может использоваться при рождении масс микрочастиц. Излучения пронизывают все пространство Вселенной. Приписывать Вселенной пространство и времени как её основы неверно!

1 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Анатолий Рыков

2014-04-01

# 35296718

Я, кончено, не спец. Но вот в отношении излучения мысли совпадают. Излучением можно многое объяснить. То есть прийти к реальным механизмам понимания и гравитация, и строения атома . а не к выдумкам. На мой взгляд, как же это верно. "Излучения пронизывают все пространство Вселенной" Спасибо.

1 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35298394

Бозончик Хигса - это все фикция. Нет такой "без массовой частицы" переносящей энергию. Дело в том, что без физического вещества энергия, то есть "движение" существовать не может это все бред восполненного уравнениями мозга. Да и в ответе Хигсонновского уравнения получается если говорить серьезно "полтора землекопа". Просто Хигс взял за отправную точку уравнение Лагранжа и добавил туда матричный множитель с бесконечным количеством степеней свободы и постоянную планка, правда при этом забыв, что постоянная Планка действительна только для невозбужденной материи находящейся при температуре 2, 4 Кельвина, как скалярную величину. Вот у него и получилась, что исходя из принципа "супер симметрии" должны существовать сверх массивные частицы и безмассовые частицы. А это и есть "полтора землекопа" то есть бред

3 Экспертное мнение

Валерий Ким ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35299584

@Была великая наука и в СССР-России. Были и Лндау, и Капица, и Вавиловы, и Лысенко (да, сейчас выясняется, что не так уж и неправ он был). Были, увы. А теперь остались Фортовы (а чем он-то прославился?) и еще кто бог знает (может быть, потому что широкой научной публике они не известны." - Да, была великая, а теперь не очень. Но ничто, никогда и нигде не возникает из ничего - это закон природы. Т.е. нынешнее состояние науки было предопределено и обусловлено той "великой" наукой, вернее, действием или бездействием всех предыдущих ученых. И если это так, то то ли еще будет! - "А бред все крепчает." Потому что на говне ничего не вырастет. Вот когда перегниет в навоз, то и появится зеленый росток. Главное, остановить засранцев.

1 Экспертное мнение

ВАСИЛИЙ ЧАПАЕВ ответил Анатолий Рыков

2014-04-01

# 35299970

Вы , батенька , сколько классов в начальной школе окончили ?

0 Экспертное мнение

Анатолий Рыков ответил ВАСИЛИЙ ЧАПАЕВ

2014-04-02

# 35310611

Я,батенька, уже не помню 10 классов школы, помню физфак Ленинграда , есть упоминание ЛГУ в научном фильме "Строение вакуума" 2011 года -

http://www.youtube.com/watch?v=PqqgYpUrd7I&feature=channel

А Вы что окончили?

0 Экспертное мнение

Лев Николаев ответил Ирина И

2014-04-02

# 35314723

Зачем НАУКЕ эти фрикционные движения, вот уже более 23 лет?

0 Экспертное мнение

Мунир Хай ответил Анатолий Рыков

2014-04-02

# 35321783

Вы ведь свои ранние работы отрицаете а они были более понятными и логичными, чем данная публикация. тем не менее Темная Энергия и Темная Материя существует ибо иначе чем сможете объяснит Экзо планеты и таких вопросов очень много при отсутствие темной энергии

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил Анатолий Рыков

2014-04-02

# 35331039

Он ни одного класса не закончил.

Батенька не позволил..

0 Экспертное мнение

ВАСИЛИЙ ЧАПАЕВ ответил Анатолий Рыков

2014-04-02

# 35332693

"Главное движение – это вращение." Странно , что колебаниям отведена второстепенная роль . А ведь выпускник ЛГУ должен хотя бы на пальцах объяснить в каком случае отдаётся предпочтение этому виду движения . И ещё один пёрл : "Вращаются массы электронов вокруг масс протонов и нейтронов, образующих вещество. " Не хочу вдаваться в диспут , но видеть себя студентом , а затем и выпускником ЛГУ во сне и наяву не одно и тоже .

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Анатолий Рыков

2014-04-05

# 35397036

Главное, по крайне мере на сегодняшнем этапе познания, или одно из главных , или на что стоило бы обратить внимание заключается в следующем что массы электронов ОДНОВРЕМЕННО вращаются с массами протонов и нейтронов. Что ОДНОВРЕМЕННО вращаются планеты, звезды, галактики и черные дыры. То есть существует ли во Вселенной закон об одновременности и можно ли его сформулировать? Почему частица не может ОДНОВРЕМЕННО двигаться влево и вправо, в верх и вниз и так далее.... Объяснений такого механизма нет ни в теориях Эйнштейна, ни в теории струн. ни в теории всего того. ни в квантовых теориях... Мы имеем дело с действительностью (Вселенной), в которой всё, что не совершается и не происходит, совершается и происходит ОДНОВРЕМЕННО. Это новый шаг.

1 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Простой прохожий

2014-04-01

# 35293578

Знание - сила!

Ученье - Свет!

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Простой прохожий

2014-04-01

# 35295093

Люблю и любила,

Такой вот секрет.

1 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Ольга Ана-Конда

2014-04-01

# 35295187

Вот для меня эти строчки загадка.

1 Экспертное мнение

Бронислав Орлов ответил Простой прохожий

2014-04-01

# 35305253

А неучёных - Тьма!

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владимир Филиппов

2014-04-01

# 35294141

"Темная" материя, "темная" энергия, а изучают их "темные" люди))

3 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Владимир Филиппов

2014-04-01

# 35294321

Ну. Вы не в бровь ударили, а в глаз. Но ради справедливости нужно признать: среди физиков есть и гениальные люди. Как бы не ругали Эйнштейна. сейчас и раньше это было модно. но он велик. Вот только его некоторые последователи и извратили его.

2 Экспертное мнение

Владимир Юровицкий ответил Владимир Филиппов

2014-04-01

# 35294475

+++++ и беспардонные

1 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35294702

Правы Вы. Нельзя с ходу резать и мести под одну метёлку.

2 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35301143

Он велик, как махинатор...

2 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил валерий рыженко

2014-04-02

# 35331090

Он сам был первым, кто его извратил...

У него очень много противоречий и софистики....

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35294454

Уважаемая Ирина.

мы переживаем такой же кризис в областиестественных аук,как в начале двадцатого века, разрешившийся создание релятивистской и квантовой механики. Источник новых идей бы в микромире.

Сейчас тоже кризис. Но источником новых идей должен стать уже мегамир.потму что именно здесь бред современной физики мегамира особенно нагляден. Чего тоят эти черные:

-массы;

-энергии;

-дыры;

-невидимые гравитационные волны;

-Бред метрической гравитационной теории Эйнштейна, по которой метр на Луне или на звезде станет двумя метрами или целым километром (интересно, а метры в километре тоже станут километрами), а время вообще угаснет, как ходики, которых завезли американские бизнесмены на космическую станцию.

Главное пути решениям многих бредятин есть. Но ранушники никогда не допустят этих решений.

2 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35294801

Правы Вы в своем перечислении.. Но Ирина затронула одну вещь неоспоримую. Человеческое познание не остановишь. Абстрактно. но выражает суть.

1 Экспертное мнение

Ирина И ответил Владимир Юровицкий

2014-04-01

# 35297493

Я ,Владимир , гуманитар , окруженный

физиками. ))) Правда , от историков знаю ,

что если заглянуть в глубины глубин цивилизаций

многое , о чём сейчас спорите и пытаетесь

убедить рановцев , было доказано .

А рановцы не вечны. Без мощного щита

Запада и Америки "волки от испуга скушают

друг друга. "

Звёздный час у вас будет , только надо быть

готовым к нему. РАБОТАЙТЕ !!!

Удачи !

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Oleg Brichkin

2014-04-01

# 35294818

Валерий, какая у вас в голове "каша". Советую для начала заглянуть в Википедию, что бы для начала выяснить такое понятие в физике как - "абсолютное черное тело", а уж потом прочитать и рассуждать что такое темные "материя и энергия". Вы просто не правильно построили логическую цепочку. Есть американский фильм "Смертельная Битва". Так в этом фильме один из героев в этом фильме обладал способностью всех и вся "замораживать". Мне мои сыновья, после просмотра этого фильма, задали вопрос: "Возможно ли это?" Я им говорю теоретически это возможно, но при этом должно быть сильный влажный воздух с влажность должна быть около 100%, а сам герой в этот момент должен иметь температуру близкую хотя бы (-50), а лучше (-273). То есть должен быть очень большой градиент (перепад температур) энергии между участниками боя. Точно такая же ситуация и с темнотой между вашими фонарями, которые светят тускло и вся практически энергия (свет) поглощается пространством.

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-01

# 35294945

Меня заинтеросовало одно. Вы что действительно думаете. что пространство это нечто материальное?

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35295263

Материя... Что это?

Всё относительно...

Как спорят , ругаются,

Скорость стремительна...

2 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Ольга Ана-Конда

2014-04-01

# 35295352

Во Вселенной нет ничего относительного. Относительность - всего лишь принцип нашего познания.Познавательный инструмент.

1 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35295429

Все формулировки и генерируются нашими умами, есть ли истина? Вселенная смотрит на нас и улыбается))) У нее баланс, равновесие, это у нас всегда все относительно))

1 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35295854

Естественно, все что нас окружает (пространство, время, все виды энергии). Все это материя, которая существует в 2-х ипостасях :

- вещество,

- энергетические поля.

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-01

# 35296008

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-01

# 35296210

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-01

# 35296381

Вы, конечно. извините и ещё раз извините, но это полная ахинея. Неужели Вы не задумывались об этом. а черпали то. что под руку попадется и сами не пытались понять. Пространство всего лишь наш измерительный инструмент с такими единицами измерения. как.... миллиметры. сантиметры и так далее. И время познавательный инструмент с такими единицами измерения, как ... секунды. часы... и так далее. Ещё Декарт, надеюсь Вам знакомо это имя, говорил. всё состоит из частиц, их свойств и непосредственнного взаимодействие частиц. Вы же не в пещерном веке?

1 Экспертное мнение

Mученик Hауки ответил Ольга Ана-Конда

2014-04-01

# 35296762

Посмотришь в окно,

и действительно,

всё о**ительно!

8 Экспертное мнение

Ольга Ана-Конда ответил Mученик Hауки

2014-04-01

# 35296972

Как удивительны в России вечера...

Что было ночью - я совсем не поняла...))

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35298704

Да материя дискретна и состоит из частиц где бы они не находились, но вот беда пространство не дискретно оно изотропно и без конечно. Человечество научилось регистрировать электромагнитные волны на удалении 14,5 млрд световых лет. При этом ученые явно лукавят, исходя из их наблюдений получается, что земля центр мироздания находится в той точке из которой начался "большой взрыв". А это мягко скажем не так. Следовательно то, что не удалось зарегистрировать находится за пределами 14, 5 млрд световых лет, а это значит, что "теория большого взрыва" театр абсурда.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35306180

Итак Валерий начнем с того, что я никогда не стану (нести ахинею) говорить о том, о чем я владею полной информацией. Судя по вашим рассуждениям у вас гуманитарное образование, или как говорили в 50-60 годы: "Общество делится на физиков и лириков". Что бы показать свою образованность, вы решили начать козырять тем что вы ознакомились с работами Рене Декарт, именем которого названа современная система координат. Которой пользуются как математики так и физики. Хоть Декарт и жил в 18 веке, но многие работы до сих пор имеют практическое применение. Но не все. Ибо он опирался на работы древнегреческого ученого Евклида. Одно из утверждений Евклида :" 2 параллельные прямые никогда и нигде не пересекутся в пространстве". Вы эту теорему должны были доказывать а школе на уроках геометрии. Но геометрия Евклида -это геометрия плоского пространства. Но мир не стоял на месте. В 19 веке русский профессор Лобачев и венгерский математик Больяно создали новые геометрии : геометрии криволинейных пространств а)положительной кривизны, б)отрицательной кривизны. В 20 веке появилась новая геометрия Римана с использованием комплексных чисел. См. продолжение

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил Сергей Старостин

2014-04-01

# 35306240

Вы правы. Вселенная вечна и бесконечна. А измеряют скорость разбегания эффектом Доплера только неучи.

Вся Вселенная пронизана -наполнена информационным полем.Его зафиксировал в середине 60 годов астрофизик Козырев и обозначил это как "лучи из будущего". Но это было послание из настоящего.

Внеземные цивилизации обогнавшие нас на миллионы лет в своем развитии , научились материолизовать свои мысли при помощи информационного поля , что мы и видим в виде НЛО. Земляне лоханулись и вместо спора о кругах на полях им бы нарисовать свои круги рядом....чем черт не шутит...вдруг получим ответ...

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-01

# 35306762

Я не стану вам о всех этих работах рассказывать, но должен остановиться вначале на так называемых пространствах имеющих кривизну. Так в своей работе ОТО (общая теория относительности) А.Эйнштейн вывел формулу, которая показывала что вокруг тела пространство искривлено. И свет в этом пространстве движется не по прямой линии, а по геометрической, то есть по искривленной. И кривизна этой линии зависит от массы этого тела. То есть что бы это было наглядно, постарайтесь представить что если на натянутую сетку вы положите какое то тело, то ваша сетка прогнется. И чем больше будет масса этого тела, тем больше будет прогиб этой сетки. Конечно этот пример очень примитивен, но что делать, по другому наглядно объяснить не возможно. Если же вы на эту сетку положите 2 шара - один большой а второй поменьше, то вы увидите как меньший шар скатится в яму, созданную большим шаром. То есть меньшее тело будет стремиться приблизиться к большему. Так происходит во всей Вселенной. Так вот кривизна пространства показывает что пространство это не просто какая то абстрактная величина, которая измеряется в мм, см и т.д., пространство -это что материальное. См. далее.

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Анатолий Денисов

2014-04-01

# 35306803

глупости Вы говорите. Эффектом Доплера принято объяснять расширение вселенной, но, ! Во первых для эффекта Доплера существуют скорости объектов при которых сам эффект не наблюдается ввиду того, что разрешительная способность приборов не достаточна. Так для звуковых волн скорость движения объекта ниже 38 км\час в принципе не дает возможности обнаружить эффект Доплера. Следовательно ни один хроматограф-спектрометр не способен различить скорость ниже 3000 км\секунду. Простите вот только я не знаком с такими небесными объектами движущимися с такой скоростью.

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Oleg Brichkin

2014-04-01

# 35307016

Ну для начала, уж скоро Вы ссылаетесь на Эйнштейна как на истину в последней инстанции я хотел бы Вас попросить опытным путем доказать справедливость E=mc^2. боюсь Вы устаните ждать когда же 1 кг массы передвинется на 1 метр за квадрат времени. Проблема ОТО заключается в том, что процессы рассматриваются в ней как таковые в отрыве от причино следственных связей. Что кстати сказать нарушает сам принцип "натуральной философии" сформулированный сером И. Ньютоном. И по поводу кривизны пространства-времени, пожалуйста не повторяйте этого бреда. часы идут одинаково где бы они ни находились. Есть проблема задержки ответного сигнала, но это как раз объясняется скоростью прохождения сигнала. а не кривизной пространства.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-02

# 35307350

Однако во Вселенной как вы видите Луна не падает Землю, а Земля не падает на Солнце, наша солнечная система на падает в центр Галактики. Почему? Да потому что они все вращаются вокруг Центра Масс. Причем это вращение обусловлено вращением не само по себе, а вращением пространства . Что бы это представить, то налейте ванну воду и насыпьте на поверхность воды размельченный пенопласт и откройте пробку. По мере уменьшения уровня воды у вас возникнет воронка. Пенопласт будет у вас двигаться по концентрическим кривым. Вот так же и происходит вращение планет вокруг Солнца. Но что же в таком случае является движущей силой, которая заставляет вращаться пространство вокруг любого тела и увлекать за собой тела? Ответ это материя -энергия, которая управляет всеми процессами во Вселенной как Микрокосмосе таки Макрокосмосе и называется она информация - время. И в зависимости от ее накопленного количества происходит тот или иной процесс. Самое главное то что она универсальна и присутствует во всех видах материи как полевой так и вещественной. Я постарался вам донести эту информацию просто и популярно.

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил Сергей Старостин

2014-04-02

# 35307389

Разбегание фиксируют по смещению спектра излучения в красную область . Забывая при этом ,что квант света за то время двигаясь к нам от источника излучения походя сквозь разные возмущения космоса теряет часть своей энергии и начинает излучать при этом в более длинноволновой области спектра.

Теперь про звуковые волны. Сравнивая с опорным звуком сдвиг фазы исследуемого сигнала можно измерить любую скорость источника.

ИРЭ АН СССР спокойно измеряло скорости планет и определяла их скорость вращения на частоте локации 740 мГц.при модуляции 2 кГц. на пару тройку порядков ниже чем 3000 км/сек.

Кроме спектрометров есть и другие инструменты .

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил Сергей Старостин

2014-04-02

# 35307480

Простите забыл. Для более точности измерения необходима большая база инструментария . Для этого ИРЭ АН СССР и работала с Англией.При этом измерительная база составляла около 2400 км.

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Анатолий Денисов

2014-04-02

# 35309941

Вы им льстите. теоретически да конечно, но на практике у любого прибора есть погрешность Даже самый совершенный хромо -спектрограф, имеет точность порядка 1,5 млн соседних цветов. Считайте сами...

Свет - электромагнитная волна, т.е. колебательный процесс, а любой колебательный процесс рано или поздно затухает. Процесс затухания и дает красное смещение на удалении более 10 млн световых лет. При чем тут расширение вселенной?

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил Сергей Старостин

2014-04-02

# 35310024

Сергей я ссылался на Эйнштейна не как "истину в последней инстанции" , а в свете развития современной академической науки. Где при создании современной космогонии есть роль Эйнштейна. Но я не стал Рыженко рассказывать все выводы из ОТО. Потому что я так же со многими выводами А,Э, не согласен в том числе и формулой Е=мс2. Время -это не величина которой мы измеряем промежутки между событиями, а универсальная материя - энергия управляющая всеми процессами, то есть это движущая сила во всей Вселенной. Поэтому в зависимости от количества массы этой материи - энергии процессы протекают либо быстро либо медленно, что не сказывается на ходе часов. Потому что во всех рассуждениях часы присутствуют во всех измерениях абстрактно. Поэтому и существует эта неразбериха со всеми опытами, которые проводились как бы в подтверждение выводов ОТО. А вот то что пространство не искривляется, то здесь я с вами в корне не согласен.

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил Сергей Старостин

2014-04-02

# 35315335

Простите я не могу и не в моем праве себе самому льстить...бред какой то. При работе с Англией была моя идея в конце передачи послать азбукой Морзе слова " дружба , Англия , СССР " . На Венеру попало всего 0,001 % посланной энергии. Остальная ушла в космос. Англия получило это послание от нас. Это был 1966 год.

Для ликбеза Вам. Красное смещение -это сдвиг частоты а не затухание...Затухание любого сигнала -это изменение амплитуды. На досуге почитайте физику за 8 класс школы ....знаете полезно Вам будет весьма.

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-02

# 35328675

В общем Вы правы, только, на мой взгляд. и не более. чем на мой взгляд. нужно сделать корректировку, небольшое уточнение в Ваших мыслях. А именно.

1. Строительный материал Вселенной ( материя - философское понятие; вещество - физическое) организован и оформлен в разноуровневые элементы (частицы, естественные модели. макровеличины....). Строительного материала. не оформленного и неорганизованного в разноуровневые элементы не существует. (Декарт - всё состоит из частиц).

2. Вселенную можно рассматривать и на другом уровне. А именно. "Силовое поле Вселенной (Вы говорите об энергических поля, я попроще: силовое поля) организовано и оформлено в разноуровневые силовые поля (слабые, сильные, электромагнитные....), в основе которых лежат точечные силовые поля. То есть любой движущийся элемент в каждой своей точке создает точечное силовое поле, но это общее, требующее уточнения, потому что сам элемент без непосредственного взаимодействия с другими элементами (непосредственного окружения - локальный принцип) ничего создать не может.

0 Экспертное мнение

Евгений Каленов ответил валерий рыженко

2014-04-02

# 35331172

Несомненно!!!

пространство материально, но не темной материей.

те 96% энергии, или около того, которую записывают в темную энергию, находится совсем в другой энергии. Гораздо более светлой, чем мы окружены.

Темная энергия от невежества человеческого.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-02

# 35332896

Валерий, постарайтесь немного отдалится от работ Декарта, хотя бы по тому что объем знаний а областях Микро и Макро космоса во время проживания Декарта очень мизерный и в большей части ошибочный. С таким же успехом вы могли бы апеллировать к трудам древнегреческих ученых философов - атомистов. Еще раз вам постараюсь доходчиво объяснить.

В физике (см. пояснение - Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания. Наука, изучающая наиболее общие и фундаментальные закономерности, определяющие структуру и эволюцию материального мира. Законы физики лежат в основе всего естествознания[1].) все что нас окружает (видимый и не видимый мир) -это материя. Просто принято считать что материя может существовать в двух ипостасях :

1- вещество (оно состоит из элементарных частиц, атомов и молекул)

2- энергетические поля.

Что из себя представляют энергетические поля? Постараюсь объяснить по проще. Мы живем в многомерном мире, но явно наблюдаем только 3 (длина, ширина, высота). Остальные как бы для нас закрыты. На самом деле некоторые из них мы можем увидеть : пример -магнитные, электрические силовые линии. См. продолжение.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-03

# 35333309

Так вот все энергетические поля - это другие "измерения" нашего пространства. Я вам рассказывал про опыт в ванне. Казалось бы на водной глади крошки пенопласта плавают просто сами по себе. Но когда вы откроете пробку в ванне -вначале ваши крошки образуют круг, а потом часть крошек будет плавать по кругу, а другая уже затянутая воронкой окажется ниже глади воды. То есть вместо 2-х мерной глади воды, появились 3-те и 4-ое измерения : глубина и концентрическая спираль. А если на гладь воды положим резиновый мяч, то мы увидим что мяч погрузившись не много в воду гладь воды даст нам еще одно измерение -кривую плоскость жидкости под мячем. Конечно Валерий то что я вам - я постарался примитивно и абстрактно. Так вот, возникающие мерности пространства - это и есть тот или иной вид энергетического поля. А всем этим управляет материя- энергия, название которой информация -время.

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Oleg Brichkin

2014-04-03

# 35338635

Ну ну классное сравнение, вот только Вы забыли при этом, что пространство изотропно и ни в какую воронку оно не утекает! Это извините бред воспаленного воображения! А луна не падает на землю по совершенно иной причине. Во первых Земля силой тяготения притягивает к себе луну, но у Луны и земли есть еще и магнитные полюса которые взаимодействуют тоже. и при приближении к полюсам одинаковой полярности Луна попросту сдвигается таким образом, у луны не концентрическая орбита а эллипсная, Этим как раз орбиты и объясняются. И для сведения "энергия" количественная мера различных видов движения материи" и без материи "энергия" существовать не может это в принципе МАРАЗМ с большей буквы! А Эйнштейн _ двоешник, не смог грамотно собственную формулу записать. По этой причине в физике и происходят "чудеса в решете"

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Oleg Brichkin

2014-04-03

# 35339267

Полагаю, что Вы заблуждаетесь. Во первых время не величина, это длительность происходящих процессов. Нет единого временного пространства, но есть просто пространство, а время это измерительный инструмент придуманный человеком, что бы как то сравнивать различные процессы происходящие в пространстве. А масса как величина образуется при взаимодействии разно направленных влияний на материю. Не надо сваливать мух и котлеты в месте. Пространство не может искривляться, по той простой причине, что в нем не чему искривляться. Если ВЫ пытаетесь отождествить пространство и единое гравитационное поле как некую полевую структуру так это разные вещи

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил валерий рыженко

2014-04-03

# 35340411

силовые поля образуются в результате взаимодействия физической материи с единым гравитационным полем.

единое гравитационное поле, некая полевая структура как транспортная среда электромагнитных излучений, в том числе и свет, по этой причине скорость распространения световых волн не складываются. скорость распространения световых волн как раз и получается величина постоянная

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил Сергей Старостин

2014-04-03

# 35341300

Луна попросту сдвигается таким образом, у луны не концентрическая орбита а эллипсная

=========================================

Вы ошибаетесь все космические объекты, если они вращаются вокруг какого то центра масс, то они движутся по виткам эллиптической спирали, потому что эти центры масс так же имеют свою траекторию. Что касается ваше пренебрежение к "пространственным воронкам"- так это говорит о вашем непонимании тех процессов, которые происходят как Микро так и Сакро космосе. Все процессы во Вселенной происходят только потому что, она заполнена "вихревыми воронками" и "вихревыми волчками" . И напоследок энергия это в первую очередь материя, изменение массы которой можно измерить. И это доказано научными опытами.

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Oleg Brichkin

2014-04-03

# 35343999

Да что Вы, а яж и не знал, не умный....

Простите... Могу порекомендовать Вам еще раз обратится к трудам Ньютона и Планка.

Во первых "энергия" как физическое понятие было введено в физику в 14 веке. В переводе с греческого, означает "движение". В противовес этому термину Максвеллом было введено в физику понятие "энтропия". Эти два понятия принципиально похожи, за исключением одного акцента.. "энтропия" - движения от большего к меньшему. Материя без энергии (кинетической) может находится в состоянии равновесия действующих сил, а вот энергия без материи находится не может, это как я называю 1,5 землекопа, математически такое состояние получить можно, но на практике будет землекоп и половина трупа землекопа. Так вот в математическом аппарате в современной физике как раз и присутствует подобное положение дел. Есть базон Хиггса - без массовая частица, обладающая энергией. Пусть кто нибудь объяснит как такое может быть? Если отсутствует масса, следовательно два вывода базон ни чего ни весит, то есть не находится в силовом взаимодействии с окружающей материей, но тогда становится не понятно каким образом от его движения образуется движение других частиц.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил Сергей Старостин

2014-04-03

# 35345692

Материя без энергии (кинетической) может находится в состоянии равновесия действующих сил, а вот энергия без материи находится не может.

===============================================================================

Что касается материи -она будет без энергии, только тогда когда она будет находится при температуре (-273,16) гр. по Цельсию. Это я говорю о материи -веществе. При этой температуре вещество распадется (растворится) в материи -энергии пространства. Если это представить наглядно, то это будет условно выглядеть следующим образом - кусок льда находясь в воде превращается в воду. И в растаявшей воде мы уже не сможем увидеть лед. Вы можете сказать что переход из одного агрегатного состояния в другое (лед -вода - лед) может происходить только либо при подводе энергии либо ее отводе. Но во Вселенной происходят процессы по другим законам. То есть исходным материалом строительства нашей Вселенной служат 2 состовляющие : материя - энергия многомерного пространства и материя - энергия информация -время. Причем малая часть второй материи представлена в виде первозданных частиц. См. дальше.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил Сергей Старостин

2014-04-03

# 35346775

Еще часть второй материи растворена в материи пространства. Но вторая материя - энергия информация - время несет в себе программу "Алгоритма Разума".

А теперь о том как происходит формирование вещества (от обычного электрона до любого космического объекта). Материя пространство управляемое информацией -временем формирует либо "вихревые воронки" либо "вихревые волчки". "Вихревая воронка" -это не замкнутое пространство, "вихревой волчок" - это замкнутое пространство. Причем если в "вихревую воронку" попадает "первозданная частица" то эта воронка замыкается и в этом случае формируется элементарная частица электрон или позитрон в зависимости от вращения. Таким же образом идет формирование протона и антипротона, только разница между протоном и электроном в массе "вихревого волчка". Когда же в "вихревую воронку" попадают "вихревые волчки" протона и электрона то образуется "вихревая воронка" атома. И эта "вихревая воронка" не захлопнется пока не сформируется ""вихревой волчок" пока не завершится формирование атома. К таким веществам можно отнести благородные газы. Если "вихревая воронка" в себе не имеет "первозданной частицы" то это энергетическая волна.

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил Сергей Старостин

2014-04-03

# 35347016

И таким образом происходит формирование атомов, молекул космических объектов. Только размер "вихревых воронок" и "волчков" указывает что сформировано. Так вот возвращаясь ко льду в воде. Если все "вихревые воронки" и "вихревые волчки" остановить, то все вещество "растает" в материи пространства.

0 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Анатолий Денисов

2014-04-05

# 35400701

Что за ерунда. "Вся Вселенная наполнена информационным полем". Вселенная наполнен её элементами и их свойствами. Человек, изучая их, получает информацию.

1 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-05

# 35400835

Как же время управляет процессами? Время универсальная материя? Энергия? Приведите хоть прямой, хоть косвенный аналог времени в окружающем."Время -это не величина которой мы измеряем промежутки между событиями, а универсальная материя - энергия управляющая всеми процессами",

1 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-05

# 35400891

"Однако во Вселенной как вы видите Луна не падает Землю, а Земля не падает на Солнце, наша солнечная система на падает в центр Галактики. Почему? Да потому что они все вращаются вокруг Центра Масс". А почему вращаются?

1 Экспертное мнение

валерий рыженко ответил Oleg Brichkin

2014-04-05

# 35400998

Материя - энергия. Информация - время. Как додумались?

1 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил валерий рыженко

2014-04-05

# 35409488

Давайте так Валерий, вы зайдете в мой блог и пришлете свой ваш электронный адрес (ваш Емеел). Я вам вышлю свои работы в которых я подробно изложил концепцию на историю мира Руси и русского языка, в том числе на рождение нашей Вселенной. Из этих работ вы и поймете, откуда эта и что это за информация и почему я так а не по другому вам объясняю эти вещи.И почему моя информация резко вступает в конфликт с официальной академической наукой, хотя я более 15 лет занимался изучением этих вопросов.

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил Oleg Brichkin

2014-04-06

# 35415038

Да уж нечего сказать. Полагаю, что мои аргументы на Вас не по действуют. У Вас очень не правильное представления о материи

0 Экспертное мнение

Сергей Старостин ответил валерий рыженко

2014-04-06

# 35415167

Луна взаимодействует с Землей не только силами тяготения, но и электро магнитными и магнитными полюсами.

0 Экспертное мнение

Анатолий Денисов ответил валерий рыженко

2014-04-06

# 35429951

Простите..хохочу. А что человек знает всё о вселенной. Он знает примерно 4-5% о вселенной.

Козырев регистрировал сигнал со скоростью в несколько порядков больше скорости света. и назвал их "лучи из будущего" ну и т.д.

Подучитесь чуток молодой человек..хотя успеха не будет у Вас..Не умеете разумно мыслить и смотреть в глубину проблемы..Только вершки знаний Вам доступны..

0 Экспертное мнение

Oleg Brichkin ответил Сергей Старостин

2014-04-07

# 35443015

Сергей, я прекрасно понимаю что моя информация, которую я выложил вам полностью противоречит тому, что чему учат как в школах и в институтах. Но должен вам сказать что эта информация достоверная, и она базируется на знаниях "Древних", а русский язык является носителем этих знаний. Если говорить проще, мной разработан "Алгоритм раскрытия тайного смысла русского слова".

0 Экспертное мнение

Показать 43 ответа

Свернуть ответы

11 11

2014-04-01

# 35295043

3 Экспертное мнение