Об убожестве современного образования.
Работаю я значит в строительстве, дома строю.
Звонит мне значит вчера женщина и встречу назначает, ну что бы пообщаться осудить там. Дело то хоть и воскресное, но тут я завсегда с пониманием, трубку снял поговорил и на понедельник сговорились.
Приезжает ко мне сегодня дама лет так 35-45 и девушка лет так 20 с ней. Лицо дамы смутно знакомо, но вспомнить не могу.
В общем - "здравствуйте, присаживайтесь, чаю кофе, чем могу помочь."
"А помните в позапрошлом году я к вам обращалась ?" -тут я даму и вспомнил, были эскизы но на них дело и закончилось, пропала мадам.
"Как же как же, дом 2 этажа, крыльцо ещё такое необычное, и крыша интересная помню,помню."
Дама тут заулыбалась и продолжает,
"вот мы, по вашим чертежам дом построили а крыша у него и завалилась".
"И...." потянул я в недоумении.
"Вы должны бесплатно исправить нам крышу, поскольку в ваших чертежах ошибка" -мило сообщила мне женщина.
Тут бы и разговору конец, но дело спасла девушка "резко без перехода она начала объяснять мне правила нормы законы, почему я попал, и почему, у меня только один выход всё сделать прям здесь и сейчас и разумеется бесплатно.
Её милое щебетание дало мне главное, время. Немного придя в себя от такой лютой дурости, я начал обдумывать как бы уже этот диалог закончить по эффектнее. Решение пришло в голову почти сразу, семейное сходство между ними было очевидно, "сто процентов дочь" - подумал я.
Прервав её поток, ГК УК и УПК, зачем она помянула УПК и УК я так и не понял, я поинтересовался.
"Я понял вашу позицию. Но почему вы не обратились к строителю который вам всё это делал?" - ответ последовал мгновенно
"мы обратились, он нам сказал что строил строго по вашим чертежам поэтому все проблемы к вам.
Девушка юрист она вам подробно объяснит почему вы должны исправить, иначе я обращусь в суд". угу, значит отрепетировала, строитель её послал, а скорее всего не нашли того таджика который строил по рисункам.
"Как я понимаю разговаривать с адвокатом наедине бессммысленно ?" спросил я, после того как они переглянулись я понял что был прав с своём выводе, об их родстве, и тут как говорится, Остапа несло, далее почти дословно.
"Мадам, увы мне жаль вас, и жаль вас трижды,
-первое, жалко что у вас завалилась крыша.
-второе мне жаль вашу мечту что я вам исправлю её бесплатно, это так наивно что даже мило.
-и третье мне жаль ваши деньги которые вы отдали за обучение дочери на юридическом.
Тот лютый бред который она мне тут несла, имеет такое же отношение к юриспруденции какое имеет первоклассник к высшей математике, то есть никакого. Я не знаю чем занималась ваша дочка в институте но точно не посещала лекции.
Я не знаю где вы нашли чертежи, где вы нашли договор между нами, те бесплатные эскизы внешнего вида, за чертежи сойдут только у пупуасов новой гвинеи , и то не у всех, строить по ним это идиотизм чистой воды, что как бы намекает.
Для понимания своих реальных перспектив я советую вам обратиться к настоящему юристу, а не жертве платного образования.
Сожалею но я вынужден попросить вас вон, прямо сейчас, собраться и уйти. С вами я разумеется готов встретиться в суде, бесплатный балаган меня повеселит."
Они встали, тихо оделись, поиспепеляли меня взглядами, и молча ушли.
Я же заварив себе чаю предался размышлениям об убожестве современного образования.
Источник: http://pikabu.ru/story/yepik_fyeyl_ili_novyie_quotyuristyiquot_1935907

__________________________________________________________________________________
э..батенька, это не образование, это по замашкам видно сразу, болотная интеллигенция....... мадам курицину помните? вот где жертва...демократии, и тут практически то же самое....борцуны за свободу.....




А дело в том, что некоторые люди - дуры!
И вообще!
"Баба дура не потому, что дура, а потому, что баба!" (© В.И.Даль)






Видел я одного юриста (дама имела вполне легальный диплом и соответствующую должность) который на полном серьёзе утверждал, что автор архитектурного проекта имеет права на построенный по этому проекту объект (после уплаты всех гонораров), и непременно следует озаботиться приобретением его авторских прав. Было забавно...
А описанный случай едва ли имеет отношение к образованию - скорее это пример неумелой попытки мошенничества... от безысходности.

Изменилась только форма экзамена.














О конструкциях - исключительно походя в двух словах, стены кирпичные, фундаменты ленточные и т.д.
Эскизы никак не подходят для строителей. Эскизы нужны для конкретных специалистов-проектировщиков как исходный материал. Далее за эскиз берется архитектор/генпланист - конструктор - сантехник - электрик - газовик, и на выходе получаем проект, по которому можно строить. А чтобы это еще было и законно - нужно дописать тьму текстов, типа общей пояснительной записки с основными показателями, энергопаспорта, охраны окружающей среды, организации строительства, противопожарные дела, снос/демонтаж, инвалиды, из новенького - безопасная эксплуатация объекта, антитеррор.
Целый чемодан документации получается.
Правда, для индивидуального жилья пока что попроще. Но это, я так думаю, пока.



Она меня спрашивает: - А вы на нём были?- Говорю: нет, я в 1958-м родился. Её вопрос меня убил: А откуда вы всё это знаете?

На последней переписи населения вот такая переписьчица спросила меня, из чего сделаны стены дома (панельная пятиэтажка), и этот вопрос она задавала всем(!) жильцам в каждой квартире. Интересно, ответы были разные?
