Несостоявшиеся ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ населения

=========================

Cогласен с Вами.

Однако, реальность такова, что наши соотечественники (38 млн. человек) в 1993 году

утвердили сочиненный ельцинскими прихвостнями Основной Закон государства РФ

- именно с ТАКОЙ формулировкой.

Словосочетание "Народ ПОВЕЛЕВАЕТ (им)" - совершенно не нужно ни политикам, ни госчиновникам.

Никогда люди с сознанием, отягченным желанием властвовать над людьми (которые их содержат, между прочим) - сами они НИКОГДА не введут в Основной Закон государства понятие "Народ ПОВЕЛЕВАЕТ".

============

Повеление от согласия отличается тем, что повелевает - хозяин.

А слуга - может согласиться (и - служить) или - не согласиться. И тогда - не служить, но и лишиться своего содержания за счет того, кто повелел.

В настоящее время - никто из гоослужаших

лишаться содержания - не хочет,

служить - будет только своему начальнику. Так как зависит - только от него.

================

Дык, народовластия-то - пока НЕТ.

Нет, потому что нет Народа (как субъекта СВОЕГО права) - не появился ещё.

Да и не особо стараются люди стать Народом.

См. здесь: http://maxpark.com/community/1781/content/2558493

--------------

"Наши граждане" - всё больше по трепологии мастера, чем по волю проявить. :)

---------------------

А кто такой хозяин?

Вон, на Украине заходят с автоматами или окружают на улице - и повелевают (принуждают к исполнению своих желаний). Не имея за собой власти Закона, осуществляют власть силы.

Они - хозяева?

----------------.

За ними (сами же сказали) нет Закона. Только сила.

Поэтому, если есть желание быть гражданином = со-хозяином государства - сначала СЛОВО (Народа),

т.е. - Закон Народа для государства.

Ну, а если кто плохо поймет СЛОВО Народа - с того снять защиту правового поля

государства. Хозяином которого явился Народ, сказавший СЛОВО,

----------------

Пока же население только нечленораздельно вякает на митингах... :)

===============

Хозяин - человек своим трудом заработавший право что-либо иметь и по своему желанию

распоряжаться этим чем-либо.

Бандюк с автоматом - не заработал право иметь других людей и распоряжаться ими.

Значит, повелевать может не только хозяин. Ваше утверждение

"Повеление от согласия отличается тем, что повелевает - хозяин" - неверно.

Это не признак понятия "повеление".

Повторяю свой вопрос:

Чем по сути отличается ПОВЕЛЕНИЕ от выражения своего мнения (согласия/несогласия)?

Выражение мнения (согласия/несогласия) – действие человека или группы людей, направленное на ознакомление других людей со своим отношением к чему-либо.

Повеление – обязывает, выражение мнения – ни к чему не обязывает.

Повеление осуществляют на основании закона,

а выражение мнения – вопрос личных убеждений или отсутствия таковых.

============

Я чуть голову не сломал, пока над Вашим вопросом думал, на ночь глядя! :)

Правильно ли я сформулировал?

Референдумом, народ повелевает.

Я занесу Ваши определения в словарь: http://korneslov.ucoz.ru/

Очень важно разграничивать два этих понятия.

Понятия "повеление", "воля" неразрывно связаны с понятиями "право", "закон", "субъект права". Повелевать может только субъект права. А действия не-субъекта права повелением быть не могут.

Тогда возникает такой вопрос: прежде, чем повелеть государству (что-то сделать или чего-то не делать), целесообразно СТАТЬ субъектом права?

У них там - "волеизъявление".

=================

2 миллиона не объединяющихся в организацию индивидов,

на основании действующей Конституции -инициируют референдум.

Они - уже субъекты права.

Президент назначает референдум.

Остальные миллионы субъектов права - изъявляют (или не изъявляют) свою волю

в отношении государства, вводя для госслужащих СВОЙ Закон.

Как только Закон введен, "Мы, Народ..." - становится (становитСЕБЯ) субъектом

СВОЕГО права. Отменить(изменить Закон Народа для государства) могут

только другие "Мы, Народ..." и только на новом референдуме.

В этом суть введения правового поля от Народа:

оно - выше (легитимнее) чем Основной Закон государства.

Госслужащие, исполняя волю Народа - приводят в соответствии

с волей Народа, с Законом Народа - Основной Закон государства.

Народ - выше государства.

Картинка - здесь: http://maxpark.com/community/1781/content/919358

=========================

Не обязательно:

- Пиши. Послать опричников выбить крымского хана с Изюмского шляха. Точку поставь. (c)

Решение выработал - Ж.Милославский

Повелел - И.В. Бунша...

Повелевает тот, кто имет право. Независимо от того, где он решение взял.

:)

============

Кем?

Вопросов больше нет.

Использую Вас.

Для популяризации ППД.

С простыми правилами диалога

любой желающий может ознакомиться

Здесь: http://maxpark.com/community/1956/content/2497114

-----------

Всего доброго.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Закон не предусматривает, а народ если захочет проголосует только за тех, кто за изменение закона.

--------------

Вот так вводят Закон, который устанавливает повелевающего: http://maxpark.com/community/1781/content/2497058

=========

Это - нормально. Это ещё И.П. Павлов в 1918 г. отмечал (Лекции о русском уме)

Однако 5% думающих людей - более чем достаточно.

Если они перестанут балаболить, растекаться мыслями по древу и

займутСЯ систематической работой.

Например, такой: http://maxpark.com/community/1781/content/2558493

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

изначально считающих себя вправе сочинять законы жизни тем людям,

которые их содержат.

Изначальная непорядочность - вероятно, связана с генетической предрасположенностью.

Это (и наличие думы из таких людей) - признаю, как реальность текущего этапа развития общества.

Не более того.

Использовать госдуму в общественно-полезных целях, поручая ей конкретную работу и контролируя исполнение отдаваемых повелений - в принципе можно.

Мне это пока не интересно: занимаюсь более важным делом.

Вдвойне неверно.

Во-первых, нравственные свойства (порядочность/непорядочность) не передаются генетически, а воспитываются (практически на протяжении всей жизни). В противном случае Вы рискуете впасть в расизм. После этого Вы лишаетесь морального права говорить что-либо о порядочности.

Во-вторых - непорядочность всех депутатов Думы не может быть постулирована на основании одного факта избрания в состав Думы.

Там были - и сейчас есть - немало вполне порядочных людей.

============

Ваше мнение понятно.

Однако, не Вам решать, о чем мне говорить, а о чем не говорить.

Если человек по своей воле идет сочинять и вводить для других людей,

за счет которых он живет - законы для их жизни - он человек непорядочный.

В России не менее 65 млн. человек систематически совершающих

непорядочные поступки в отношении соотечественников.

Человек, систематически совершающий непорядочные поступки = непорядочный человек.

Прощайте.

============

Не прощаю:

Вы пришли в Тему.

Вместо того, чтобы высказаться по Теме о волеизъявлении, Вы решили - учить меня жить.

Это - непорядочно.

--------------------------

Использую Вас.

Для популяризации ППД.

С простыми правилами диалога

любой желающий может ознакомиться

Здесь: http://maxpark.com/community/1956/content/2497114

После одноразового использования – в ЧС за попытку общения

с использованием глагола в повелительном наклонении.

Народу целесообразно ОБЯЗАТЬ

президента и депутатов госдумы изменить законы

так, как нужно народу.

Если не изменят - не выбирать непослушных в органы госвласти.

Перестать их содержать.

Только и всего.

Комментарий удален модератором